CoinMix Global Research：zkRollups의 진영이 다크호스를 탈 수 있을까?

서문：

이더리움은 사용자 사용량이 급증한 이후 체인 상의 혼잡과 높은 비용 등의 문제에 직면하고 있으며, 로드맵에서 이더리움 팀은 Rollup을 사용하여 확장하는 길을 선택했습니다.

하지만 모든 Rollup 솔루션이 동일한 것은 아니며, 21년 초에 인기를 끌었던 Polygon은 기원 문제로 인해 일부 커뮤니티 구성원이 떠나기로 선택했고, 다른 Rollup 메커니즘은 주로 Optimistic Rollups와 zkRollups(제로 지식 증명 메커니즘)를 포함합니다. 다음으로 소개할 것은 주로 zkRollups 메커니즘입니다.

zkRollups 분야에서 Matter Labs와 StarkWare가 서로 경쟁하고 있으며, Matter Labs가 출시한 솔루션은 zkSync1.0과 zkSync2.0이며, 이에 대응하는 것은 StarkWare의 StarkEx와 StarkNet입니다.

이 몇 가지 솔루션을 이해하기 전에 Rollups 자체의 원리를 살펴보겠습니다.

Rollups는 이더리움의 확장성 솔루션으로, 자체 네트워크를 통해 거래를 묶고 압축하여 이더리움 체인에 전송하여 검증합니다. 한 번의 검증으로 해당 네트워크에서 여러 거래를 처리하여 네트워크의 운영 효율성을 높이고, 거래 실행 수를 증가시켜 확장을 실현합니다.

Rollups가 한 번에 실행할 수 있는 거래 수를 통해 이더리움의 TPS 문제를 개선할 수 있으며, 이더리움의 안전성을 기반으로 거래 수를 15에서 3000으로 증가시킬 수 있습니다.

Optimistic Rollups와 zkRollups 간의 차이점은 zkRollups가 제로 지식 증명 기술을 통해 프라이버시와 솔루션을 결합할 수 있다는 것입니다. 즉, 한 쪽이 다른 쪽에 어떤 사실을 증명할 수 있도록 하면서 증명하는 쪽의 정보를 공개하지 않아 프라이버시를 실현합니다. 물론 모든 zkRollups가 제로 지식 기술의 프라이버시 속성을 활용하는 것은 아닙니다.

또한 L1에 비해 zkRollups는 더 강력한 규모의 경제 효과를 가지고 있습니다. L1인 이더리움은 일반적으로 비용과 처리 속도가 증가하는 사용자 수를 환영하지 않지만, zkRollups는 더 많은 거래 사용자가 네트워크의 사용 비용을 더욱 낮추어 초기 목적을 실현합니다.

다음으로 zk 진영을 정리하겠습니다.

1. StarkWare 진영：

1）StarkEx

StarkWare는 20년 6월경 StarkEx 솔루션을 출시하였으며, 일반 스마트 계약을 지원합니다. 애플리케이션 개발자들은 zkRollup이 제공하는 다양한 이점을 활용하여 배포할 수 있으며, 사용자에게도 ETH와 유사한 경험을 제공합니다.

현재 StarkEx는 4300만 건의 거래를 처리하였으며, 자체 네트워크 애플리케이션이 대량으로 사용되는 동시에 StarkEx 네트워크의 거래 속도는 9000TPS를 초과하였고, 송금 속도는 18000+TPS에 달합니다. 이더리움과 비교할 때 StarkEx의 확장성은 거의 600배 증가했습니다.

StarkEx는 SHARP 기능도 제공하여, 여러 애플리케이션의 Rollup 거래 배치를 단일 거래 배치로 집계하고 한 번에 이더리움에 게시할 수 있습니다. 그러나 Rollups가 이더리움에 배포되는 제한으로 인해 StarkEx 자체의 거래 배치 거래 비용도 ETH의 한계에 영향을 받습니다. 이 문제를 해결하기 위해 프로젝트 팀은 Validium이라는 새로운 메커니즘 시스템을 도입하여 이 시스템에 배포된 애플리케이션과 사용자에게 더 저렴한 비용을 제공합니다.

zkRollups의 데이터 가용성이 체인에 있는 것과 달리, Validium은 데이터 가용성을 체인 외부에 두어 거래 처리량을 더욱 높일 수 있는 조건을 제공합니다.

애플리케이션 배포 측면에서 dYdX, Immutable X, DeversiFi 및 Sorare가 이미 선정되었지만, dYdX는 zkRollup 모델(체인 상 데이터 가용성)을 선택했고, DeversiFi, Immutable X 및 Sorare는 Validium 모델(체인 외 데이터 가용성)을 선택했습니다.

zkRollup에 비해 Validium의 거래 비용은 더 저렴하며, Immutable X는 Validium 모델을 채택한 후 NFT 민트 및 거래 시 가스 비용이 0달러입니다. 반면 이더리움에서 NFT 민트 및 거래는 20달러에서 50달러에 이릅니다. Validium에 기반한 DiversiFi의 거래 비용도 0달러입니다.

2）StarkNet

StarkEx 외에도 Validium 모델을 가진 zkRollup 외에 StarkWare는 다음 zkRollup의 반복을 출시하였으며, Alpha 메인넷을 이미 발표하였습니다. StarkNet의 가장 주요한 특징은 애플리케이션의 완전한 조합 가능성을 실현할 수 있다는 것입니다. 즉, 애플리케이션 간에 상호 협력하고 연결될 수 있습니다. StarkEx는 애플리케이션 간의 조합 가능성을 갖추고 있지 않습니다.

21년 6월부터 온라인으로 일반 스마트 계약을 지원하며, 두 달 후에는 조합 가능성을 지원하기 시작했습니다. StarkNet의 애플리케이션 배포는 허가가 필요 없으므로 동일한 컴파일러를 사용하는 경우 누구나 해당 네트워크에 배포할 수 있습니다.

StarkNet의 애플리케이션은 DeFi에서 Devtools 및 Network Tools와 같은 인프라로 확장되었으며, 점점 더 많은 Dapp의 배포와 함께 StarkNet 내 애플리케이션의 상호 연결도 더욱 빈번해질 것입니다.

2. MatterLabs 진영

1）zkSync1.0

Matter Labs의 첫 번째 zkRollup 확장성 솔루션인 zkSync는 앞서 언급한 zkRollups와 마찬가지로 거래 비용이 저렴할 뿐만 아니라, 특정 메인넷의 단일 토큰으로 비용을 지불하는 것에 제한되지 않는 것이 가장 큰 특징입니다. 즉, 다른 거래 중인 토큰으로 거래 비용을 지불할 수 있으며, 비용은 최저 0.2달러입니다.

현재까지 zkSync1 메인넷의 거래 처리량은 약 600만 건이며, TVL 가치량은 약 2600만 달러입니다. StarkEx 네트워크와 비교할 때 zkSync는 TPS, 거래 처리량 및 총 잠금 가치량에서 여전히 큰 발전 가능성이 있습니다. 지난해 7월 zkSync는 NFT 기능을 추가하여 NFT 민트 및 거래 등을 포함했습니다.

2）zkSync2.0

Matter Labs의 다음 킬러 앱인 zkSync2.0은 StarkNet과 마찬가지로 점진적으로 완전 조합 가능한 스마트 계약을 지원하며, TestNet은 21년 10월에 온라인으로 출시되었습니다. 주목할 점은 zkSync의 투자자인 Curve Finance가 해당 네트워크에서 애플리케이션 배포를 선도적으로 진행하였고, zkSync2.0은 zkEVM TestNet을 도입하여 ETH 스마트 계약을 zkRollup에 배포하는 데 사용됩니다. 현재 UniSync는 해당 테스트넷에서 배포를 완료했습니다.

현재 UniSync는 테스트넷에서 60만 건의 거래 처리량을 초과했습니다. 그러나 현재 zkEVM은 폐쇄 테스트넷 단계에 있으며, 개발자 팀의 애플리케이션이 화이트리스트에 포함되지 않으면 참여할 수 없습니다.

zkSync 2.0은 또한 zkPorter를 도입할 예정이며, 이는 StarkEx 하의 Validium 시스템과 유사합니다. zkSync 2.0 사용자가 거래 데이터를 이더리움의 PoS 체인이 아닌 zkPorter에 게시할 수 있도록 하여 더 높은 거래 처리량을 실현할 수 있습니다. zkPorter 거래는 이더리움 거래 비용의 제한을 받지 않기 때문에, zkPorter는 더 저렴한 대안이 될 것으로 예상됩니다.

3. 마지막으로

증명 메커니즘에서 zkRollups 메커니즘의 증명 경로가 Optimistic Rollups보다 우수하지만, Optimistic Rollups의 L1 인출 시간과 비교할 때 zkRollups의 거래량이 낮으면 체인 상 블록 용량이 가득 차는 데 더 오랜 시간이 걸리므로 zkRollups의 인출 시간이 몇 시간으로 연장될 수 있습니다.

zkRollups 내부를 다시 살펴보면, StarkWare와 Matter Labs 모두 이더리움의 제로 지식 증명 확장 메커니즘 솔루션을 연구하고 있으며, StarkNet 네트워크의 안전성은 zkSync 시리즈보다 떨어지지만 거래 처리량 및 가치 잠금량에서 zkSync 계열은 여전히 더 많은 사용자의 유입이 필요합니다. 현재 StarkNet은 테스트 단계에 있지만, 네트워크 애플리케이션은 이미 번창하는 초기 형태를 갖추고 있으며, 현재 사용할 수 있는 zkRollups 네트워크 중 StarEx는 dYdX, Diversify, Immutable X, Sorare 등 편리한 애플리케이션을 출시했습니다.

일반 스마트 계약의 조합 가능성에 대해 StarkNet이 먼저 한 걸음 나아갔을 수 있지만, zkSync 시리즈도 이더리움 스마트 계약과 호환되는 zkEVM 테스트넷을 출시했습니다. 두 가지 모두 체인 상 데이터 가용성과 체인 외 데이터 가용성을 분리하여 (StarkWare는 Validium을 출시하고, Matter Labs는 zkPorter를 출시하여) 이더리움 거래 비용의 제한에서 벗어나고자 합니다.

4. StarkNet 네트워크 애플리케이션 링크

https://starkware.notion.site/Projects-Building-on-StarkNet-a33dee55778a4515a9be9bdae02ee682