속람 이차 자금 조달 계약 clr.fund: Gitcoin과 어떤 차이가 있나요?

작성자: Karen

에어드랍 효과로 인해 Gitcoin 기부가 하위 사용자에게 확산되었고, 한편으로는 xDai에서의 이차 자금 조달 프로토콜 clr.fund도 점차 주목받고 있다.

clr.fund는 작년 하반기부터 현재까지 9차례(0차부터 8차까지) 자금을 조달했으며, 최근 라운드의 매칭 풀 자금은 1.2만 달러에 도달했고, 511명의 사용자가 6300달러의 가치를 기여했다. 매칭 풀과 사용자 기여 자금은 Gitcoin에 비해 훨씬 낮지만, clr.fund는 Sybil 공격, 뇌물 및 공모에 대한 저항력을 갖추고 있어 자금 조달 성과가 점차 나타나고 있다.

clr.fund란 무엇인가?

clr.fund는 중앙 집중화된 실체에 의존하지 않고 이더리움 생태계의 공공 제품에 매칭 자금을 효과적으로 분배하는 이차 자금 조달 프로토콜로, 이차 자금 조달, zk-SNARKs, 최소화 반공모 인프라(MACI), Sybil 공격 방지 등의 메커니즘이나 특성을 결합하여 이더리움 생태계의 공공 제품에 보다 민주적이고 더 많은 자금 지원을 제공하는 것을 목표로 하며, 허가 필요 없음, 정확성, 검열 저항, 프라이버시 보호 및 강압 저항 등의 특성을 가진다.

Gitcoin과 유사하게, clr.fund도 일련의 자금 지원 활동을 개최하며, 누구나 이더리움 생태계에 유익한 공공 제품 프로젝트를 수혜자로 추가하고, 매칭 풀에 자금을 기여하며, 수혜자에게 기부할 수 있다. 그러나 수혜 공공 제품이 받은 자금은 오직 제품 개발에만 사용될 수 있다.

xDai 문서 페이지에 수록된 clr.fund의 주요 기여자인 Auryn Macmillan과의 인터뷰에 따르면, clr.fund는 팀이 아닌 커뮤니티에 더 가깝고, 누구나 이 프로젝트에 기여할 수 있다. clr.fund는 이더리움 인프라 발전을 촉진하는 Moloch DAO와 Gitcoin Grant로부터 자금을 지원받은 바 있다.

clr.fund의 운영 메커니즘

clr.fund 프로토콜은 제약 자유주의 급진주의 알고리즘(약칭 CLR, 즉 이차 자금 조달)을 사용하여 이더리움 커뮤니티 구성원들의 공공 제품 기부 활동을 촉진한다.

이차 자금 조달은 Vitalik Buterin이 2018년에 제안한 것으로, 기부자 수와 금액을 고려하여 공공 물품 크라우드 펀딩 매칭을 위한 메커니즘이다. 이는 소액 기부가 더 잘 매칭될 수 있도록 하며, 모금 및 기부 결정을 더욱 민주적이고 효율적으로 만든다. 간단히 말해, 수혜 프로젝트가 받는 금액은 "단일 기부 금액의 제곱근 합의 제곱"이다.

운영 메커니즘에 대해 clr.fund는 매칭 자금 풀을 가지고 있으며, 개인이나 조직은 매칭 풀에 자금을 기여할 수 있다. 열리는 각 기부 라운드에서 사용자는 자신의 선호에 따라 관심 있는 프로젝트에 자금을 기부하고, 수혜 프로젝트가 일부 매칭 풀 자금을 받을 수 있도록 돕는다.

따라서 계약 측면에서 clr.fund 스마트 계약의 주요 구성 요소는 공장 계약(factory contract)으로, 각 기부 라운드에 대해 새로운 계약을 배포할 수 있다. 모든 매칭 자금은 공장 계약으로 전송되며, 사용자 기여 자금은 해당 라운드 기부 활동 계약으로 전송된다.

구체적으로 clr.fund 공장 계약은 다음 네 가지 역할이 있다:

• Owner: 처음에는 배포자이며, 조정기 주소를 설정할 권한이 있고, 매칭 자금을 현재 라운드 기부 활동 계약으로 전송할 수 있으며, 기부 개방 기간 등을 설정할 수 있다;

• 조정자(Coordinator): 기부에 대해 zk-SNARK 계산을 수행하여 각 수혜 공공 제품이 받아야 할 매칭 자금의 상대적 비율을 계산한다;

• 기여자(Contributor): 이번 라운드 자금 지원 활동의 주소에 토큰(WXDAI)을 기여한다;

• 수혜자: 수혜 공공 제품.

clr.fund의 특성과 Gitcoin과의 차이점은 무엇인가?

clr.fund는 프로젝트 출시 시점부터 Sybil 공격, 뇌물 및 공모 방지에 중점을 두었다.

에어드랍 기대가 기부의 본래 의도를 훼손하고 한 기여자가 여러 주소를 사용하는 상황을 방지하기 위해, clr.fund는 BrightID 신원 시스템을 사용하여 Sybil 공격을 방지하고 각 계정의 고유성을 보장한다.

이와 관련하여 Gitcoin도 지속적으로 최적화하고 있으며, Sybil 공격을 완화하기 위한 신뢰 검증 메커니즘이 있으며, 검증되지 않은 사용자의 경우 기부 금액의 50%에서 계산되고, 사용자가 Proof of Humanity, BrightID, Idena, POAP, ENS, SMS, Google, Twitter 또는 Facebook 등의 검증을 통과하면 시스템이 사용자의 기부 영향력을 최대 150%까지 증가시킨다.

Gitcoin 신뢰 검증 메커니즘

또한, clr.fund에서는 커뮤니티 구성원이 투표 정보를 접근할 수 없고, 해독할 수 없기 때문에 뇌물 상황이 거의 존재하지 않는다.

공모 및 결탁 방지 측면에서 clr.fund는 최소화 반공모 인프라(MACI)와 결합된 제로 지식 증명 ZK-SNARKs(간결한 비대화형 제로 지식 증명)를 사용하여 개인 기여의 비밀성을 보호하고 뇌물 상황을 제한한다. 이는 clr.fund와 Gitcoin 간의 주요 차이점이기도 하다.

참고 읽기: 《에어드랍 기대가 Gitcoin 기부의 본래 의도를 훼손하는가? Vitalik Buterin이 에어드랍 추적을 지원하지 않는 해결책 MACI를 소개하다》

또한, clr.fund는 탈중앙화 중재 기구 Kleros Curate 목록을 활용하여 이차 자금을 통해 기부를 받을 자격이 있는 공공 제품을 관리하고 선별한다. clr.fund의 수혜 공공 제품이 되기 위해서는 심사를 제출해야 하며, 20개의 XDAI 보증금을 지불해야 하고, 심사 과정은 약 3일이 소요된다.

요약

전통적인 자금 조달 메커니즘에 비해, 이차 자금 조달은 커뮤니티와 함께 공공 제품을 자금 지원하는 방식으로, 사용자 기부 자금을 더 잘 매칭할 수 있을 뿐만 아니라 중앙 집중화된 조직이나 위원회의 존재를 크게 제거할 수 있다. 더불어 clr.fund는 Sybil 공격, 뇌물 및 공모 현상에 대한 검증 메커니즘과 반공모 인프라(MACI) 등의 조치를 취하고 있어 광범위하게 활용될 가능성이 있다.

그러나 동시에 clr.fund 내에서는 조정자를 뇌물로 매수할 수 있는 상황이 존재할 수 있으며, 따라서 clr.fund의 조정자는 커뮤니티에서 매우 신뢰받아야 한다. clr.fund는 현재 신뢰할 수 있는 여러 당사자가 필요하다고 언급했으며, Owner는 DAO 또는 다른 일부 의사 결정 메커니즘에 의해 대체될 가능성이 높아 이 역할에 대한 신뢰 문제를 완화할 수 있다.