ChainCatcher のメッセージ、コミュニティメンバーの Daniel Wang が提案した L2 ネットワークの Stage 2 フェーズの命名ラベル #BattleTested に対し、イーサリアムの共同創設者 Vitalik が X プラットフォームで発表した内容は次の通りです："これは良いリマインダーです：第二段階は安全性に影響を与える唯一の要因ではなく、基盤となる証明システムの質も同様に重要です。これは、第二段階に入るタイミングを示す簡略化された数学モデルです：各安全理事会メンバーには 10% の独立した「破壊」機会があります；私たちは、活動の失敗（署名の拒否またはキーへのアクセス不可）と安全の失敗（間違ったものに署名することやキーがハッキングされること）を同等の可能性と見なします；目標：上記の仮定の下でプロトコルの崩壊の可能性を最小化することです。フェーズ 0 の安全理事会は 4/7、フェーズ 1 は 6/8 です；これらの仮定は非常に不完全であることに注意してください。実際には、理事会メンバーには「共通モード故障」があります：彼らは共謀する可能性があり、または全員が脅迫されるか同じ方法でハッキングされる可能性があります、などです。これにより、フェーズ 0 とフェーズ 1 はモデルで示されているよりも安全性が低くなるため、モデルが示唆するよりも早くフェーズ 2 に入ることが最良の選択です。さらに、証明システム自体を複数の独立したシステムのマルチシグにすることで、証明システムの崩壊の確率を大幅に低下させることができることに注意してください（これが私が以前の提案で提唱したことです）。私は、過去数年のすべての第二段階の展開がこのようになると疑っています。これを考慮に入れると、これはグラフです。X 軸は証明システムの崩壊の確率です。Y 軸はプロトコルの崩壊の確率です。証明システムの質が向上するにつれて、最適な段階はフェーズ 0 からフェーズ 1 に移行し、次にフェーズ 1 からフェーズ 2 に移行します。フェーズ 0 の質の証明システムを使用してフェーズ 2 を行うことは最悪です。要するに、@l2beat は理想的には証明システムの監査と成熟度指標（可能であれば証明システムの実装ではなく全体の集約を再利用できるように）およびフェーズを示すべきです。"

ChainCatcher メッセージ、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンがブログ記事を発表し、イーサリアムの目標は「世界の台帳」となること：文明の資産を保存し、金融、ガバナンス、高価値データ認証などの基盤となるプラットフォームであると述べています。これには二つの点が必要です：スケーラビリティと弾力性。本帖の目的は、弾力性（最終的にはスケーラビリティにも関係する）における極めて重要でありながらも過小評価されがちな側面、すなわちプロトコルの簡潔さに焦点を当てることです。ビットコインの素晴らしい点の一つは、そのプロトコル設計が非常にシンプルで優雅であることです。プロトコルの簡潔さを維持することは、ビットコインやイーサリアムが信頼できる中立的かつグローバルに信頼されるインフラ層となるのに役立ちます。過去には、イーサリアムはこの点で十分ではありませんでした。この文章では、今後5年間でイーサリアムがどのようにビットコインのようにほぼ簡潔になることができるかについて議論します。コンセンサス層の簡素化：新しいコンセンサス層（旧名「ビームチェーン」）は、過去10年間にわたって私たちが蓄積してきたコンセンサス理論、ZK-SNARK開発、ステークプルーフ経済学などのすべての経験を活用して、イーサリアムのために長期的に最適なコンセンサス層を作成することを目的としています。このコンセンサス層の利点は、既存のビーコンサインよりもはるかにシンプルであることです。実行層の簡素化：EVMの複雑性はますます増加しており、その複雑性の大部分は不必要であることが証明されています（多くの場合、私のミスです）。EVMをRISC-Vに置き換えるか、イーサリアムZK証明器を作成できる他の仮想マシンを使用することを提案します。私は、プロジェクトtinygradのアプローチを学び、イーサリアムの長期的な技術仕様に「最大コード行数目標」を設定することを提案します。目標は、イーサリアムにおけるコンセンサス関連の重要なコードをビットコインの簡潔さにできるだけ近づけることです。イーサリアムの歴史的なルール処理に関するコードは引き続き保持されますが、コンセンサスの重要な経路には入らないようにすべきです。同時に、全体的な設計哲学において以下の原則を貫くべきです：可能な限りよりシンプルな解決策を優先し、「カプセル化された複雑性」を選好し、「システム的な複雑性」を避け、設計決定において明確に検証可能な属性と保証を持つ解決策を優先的に採用すること。

ChainCatcher メッセージ、イーサリアム共同創設者 Vitalik Buterin が 2025 年の注目点を発表しました：1、イーサリアムの発展、L1 の長期ロードマップにおける単一スロットの最終性、長期的な仮想マシン、ステートレス性、安全性など、全スタックのセキュリティ、オープンソース、プライバシー保護；2、マクロレベルでの分散化の加速、通信ツール、ソーシャルレベル、ガバナンスメカニズムの設計、暗号学、インフラストラクチャなどに関わる。

ChainCatcher のメッセージによると、The Block が報じたところでは、Vitalik と StarkWare が支援する Kakarot が独立したイーサリアムのゼロ知識証明（ZK）スタックの開発を発表し、2025 年末までにリアルタイムの Layer 1 ブロック証明を実現する計画です。Kakarot は Cairo 言語を基に構築され、STARK システムを採用し、既存の主流 ZK 技術スタックへの依存を回避し、イーサリアムの ZK 検証の多様性とシステムの弾力性を強化することを目指し、2028 年までにイーサリアムの全面的な ZK 化を実現する目標を支援します。

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの創設者ヴィタリックがXユーザーのパオロ・レバッフォのPectraによるアカウント抽象化の実現に関するコメントに応じて、アカウント抽象化プロセスは現在半分しか完了していないと指摘し、最終的な目標は非ECDSA（楕円曲線デジタル署名アルゴリズム）アカウントを真の一等市民にすることだと述べました。これらのアカウントには、マルチシグ、キー変更、量子耐性攻撃、プライバシープロトコルなどの機能が含まれます。最近、7701標準の簡素化に関して多くの進展があり、この目標の実現を推進しています。

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの創設者 Vitalik が X ユーザー Paolo Rebuffo の Pectra に関するアカウント抽象の実装についてのコメントに応じて、アカウント抽象化プロセスは現在まだ半分しか完了していないと指摘しました。彼は、最終的な目標は非 ECDSA（楕円曲線デジタル署名アルゴリズム）アカウントを主流のアカウントタイプにすることだと述べました。これらのアカウントには、マルチシグネチャ、キー変更、量子耐性攻撃、プライバシープロトコルなどの機能が含まれます。最近、7701 標準の簡素化に関して多くの進展があり、この目標の実現を推進しています。

ChainCatcher のメッセージによると、The Block の報道で、イーサリアムの共同創設者である Vitalik Buterin が 4 月 20 日に Ethereum Magicians フォーラムで、イーサリアム仮想マシン（EVM）をオープンソースの命令セットアーキテクチャ RISC-V に置き換える提案を行い、実行層の効率を向上させることを目指しています。Vitalik は、この措置によりゼロ知識証明の効率が最大 100 倍向上し、既存の EVM コントラクトとの双方向互換性を維持できると指摘しました。この提案は、イーサリアムがデータの可用性、ブロック生成の競争性、ZK-EVM 証明などの面での長期的な拡張のボトルネックに対処することを目的としています。

ChainCatcher のメッセージ、Vitalik Buterin が Aave の創設者兼 CEO である Stani Kulechov の投稿に返信して言いました：「ハッカーによる損失をこれほど低く抑えられたこと、おめでとうございます！迅速なロボットチェックによると、Aave の損失レベルは DeFi 業界の平均よりも 50 倍低く、中央集権型取引所よりも 250 倍低い（実際の年利は -0.01%、予想年利は -0.53%、予想年利は -2.75%）。最近のマクロ政治と金融市場の不安定性を考慮すると、あなたたち（および DeFi 全体）は法定通貨分野におけるテールリスクに関してかなり競争力があると思います。」

ChainCatcher のメッセージ、"イーサリアムの自己更新には世代/人材の交代が必要です。そして次世代はイーサリアムの価値観（例えば、暗号パンク）に根ざす必要があります。"という発言に対し、Vitalik Buterin は Warpcast で次のように返信しました："私は実際、アプリケーション層の成長が良い社会哲学を必要とする時期であると考えています。例を挙げると、C++ が極端な権威主義者の人種差別主義者によって開発されたと仮定しましょう。それはより悪い言語になるでしょうか？おそらくそうではないでしょう。C++ は汎用的であり、悪い社会哲学がそれを破壊する余地はあまりありません（または良い社会哲学がそれを改善する余地も）。イーサリアム Layer-1 は必ずしもそうではありません：非中央集権を信じない人は軽量クライアント、FOCIL、または（良い形の）アカウント抽象を追加しません；エネルギーの浪費を気にしない人は PoS への移行に5年を費やすことはありません。しかし、いずれにせよ、EVM のオペコードは大体同じかもしれません。したがって、イーサリアムの50%は汎用的である可能性があります。アプリケーションの約80%は特化しています。あなたがどのようなアプリケーションを構築するかは、イーサリアムのアプリケーション（およびイーサリアム全体）が世界に何をもたらすかについてのあなたの考えに大きく依存します。したがって、このテーマに関して良いアイデアを持つことが非常に重要になります。"さらに、Vitalik はいくつかのアプリケーションを挙げ、良いアプリケーションとして Railgun、Farcaster、Polymarket、Signal を、不良なものとして Pump.fun、Terra/Luna、FTX を挙げました。彼は、アプリケーションの機能の違いは、開発者が実現しようとする目標に対する信念の違いに起因すると考えています。

ChainCatcher のメッセージ、コミュニティからの EIP-7702 の安全性に関する疑問に対して、イーサリアムの共同創設者である Vitalik Buterin は Warpcast で次のように応答しました。「正しい使用方法は、"権限をウォレットチームとイーサリアムコミュニティによって十分に審査された契約に委任する" ことであり、その契約が安全な方法でそのロジックを実装することです。」

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、香港の「Web3 学者峰会 2025」で、イーサリアムの長期目標は L1 と L2 の間で 12 秒級のネイティブ非同期通信を実現し、ブリッジの遅延とコストを削減することだと述べました。これを実現するために、彼は「四段階のアプローチ」を提案しました：これには「ZK+TEE+OP の三択二」設計、L1SLOAD を通じた L1 の非同期読み取り、統一証明統合メカニズム、低遅延のバリデーターの展開が含まれます。彼は、将来的にはユーザーが意図的なモードを使用してより速く、またはより良いコスト体験を得ることができるが、基本的な通信システムは低コストで高い結合性に向かうだろうと強調しました。

ChainCatcher のメッセージによると、PeckShieldAlert の情報では、Vitalik.eth が myanmarquake.eth に 10 ETH を寄付し、ミャンマーのマンダレーでの 7.7 の地震の救援活動を支援しました。

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの創始者ヴィタリック・ブテリンが ETHGlobal Taipei イベントで 2025 年のイーサリアムの発展について議論し、ほとんどの活動が L2 で行われても L1 のスケーラビリティを無視すべきではないと述べました。彼は L2 アプリケーションが依然として L1 に依存するいくつかのシナリオを挙げました：L1 の検閲耐性の保証、L2 間の資産移転、L2 の大規模なエグジット、L1 の資産発行、キーストアウォレットおよび L2 の証明提出。

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンが本日「Milady」シリーズのNFTスタイルのマスクを着用してETHTaipeiイベントに出席しました。