表面的勝利、深い水の暗流：Movementの波乱はまだ終わっていない

著者：Scof，ChainCatcher

昨日、暗号業界で最も議論されたトピックは、Movementコミュニティが権利擁護において得た勝利であることは間違いありません。

バイナンスの公式発表によると、バイナンスはMovementとのマーケットメイカーweb3portとの提携を終了し、プラットフォーム上でのマーケットメイキング活動を禁止しました。このマーケットメイカーは、MOVEが上場した翌日に大量のトークンを売却し、市場の変動を引き起こし、この行為によって約3800万USDTの純利益を得ました。ユーザーの利益を守るために、バイナンスはMovementチームに通知し、このマーケットメイカーの収益を凍結し、今後のユーザー補償に充てる計画です。

これに対し、コミュニティのメンバーは感慨深く言いました：「コミュニティが団結すれば、火が暗闇を照らすことができる。」

しかし、今回の権利擁護は段階的な勝利と呼べるものの、その背後には依然として多くの疑問が残り、解決されていない謎が待ち受けています。

コミュニティの論争から始まる

最近、暗号KOLの氷蛙が「Movementへの7つの疑問：事実の前に、プロジェクト側はコミュニティの関心に正面から応えてください」という記事を発表し、Movementに存在する複数の問題を明らかにし、広く注目を集めました。

Rootdataによると、Movementはモジュール化されたフレームワークで、Solidityと互換性があり、任意の分散環境でMoveプログラミング言語に基づくインフラやアプリケーションを構築・展開するために使用されます。

当初、$MOVEトークンのエアドロップ配分計画は多くのコミュニティの関心を引き、50%-60%のトークンをコミュニティに配分することを約束しました。しかし、実際の運用では、エアドロップのウィンドウ期間が短すぎ、配布割合は期待を大きく下回り、ルールも複雑で不透明であったため、多くの参加者が失望しました。

データによると、98.5%のアドレスが受け取ったトークンは100枚未満であり、一部のアドレスは49万枚に達するトークンを受け取ったため、コミュニティは配分の公平性に疑問を抱きました。

多くの人々は、このプロジェクトのエアドロップが「富の幻想」を生み出すためのものであり、価格を引き上げた後に売却して利益を得るためのものであり、高額なガス代を徴収し、一部のトークンをロックすることでユーザーの資産が流動できなくなると考えています。このような行為は、最初の「コミュニティ優先」の理念に反し、「個人投資家の収穫」と批判されています。

さらに、暗号KOLの@cryptobraveHQによると、$Moveの表向きのマーケットメイカーはGSRですが、実際のマーケットメイカーはシンガポールの影のマーケットメイカーであり、このマーケットメイカーは資金力が強く、バイナンスから何度もブラックリストにされながら、さまざまなバイナンスプロジェクトのマーケットメイキングを行っています。

要約すると、コミュニティの権利擁護の主な問題は以下の3点に集中しています：

1. TGEの上場後、エアドロップのウィンドウ期間が短すぎ、ガス戦争の後に受け取りリンクがオフラインになり、大部分の個人投資家がエアドロップを受け取れなかった。プロジェクト側は速通と取引所のユーザーに買いを入れさせ、評判と価格を引き上げ、さらにインサイダー取引で売却して現金化しました。
2. プロジェクト側は何度もPUAでユーザーにメインネットの立ち上げ後にエアドロップを受け取るように誘導し続け、同時に価格を引き上げ、OTCで大口の売却を行って現金化しました。
3. ユーザーがクロスチェーンでMovementメインネットに入ってエアドロップを受け取った後、資産を戻せず、流動性が失われました。

コミュニティの権利擁護の段階的勝利？

バイナンスがマーケットメイカーとの提携を終了した後、Movement Network財団は声明を発表し、Movement Network FoundationとMovement Labsはこの件について全く知らなかったと述べました。彼らがこのマーケットメイカーと提携を選んだ理由は、彼らがMovementエコシステム内のプロジェクトを支援していたからです。現在、財団はこのマーケットメイカーとのすべての関係（エコシステムパートナーシップを含む）を断ち、他の主要取引所に連絡を取り、進行中の調査について知らせました。

この事件全体を通じて、Movement Network財団はバイナンスと積極的に協力し、MMから回収した資金を公開市場で$MOVEを買い戻すことを約束しました。

依然として疑問が残る

Move事件においてバイナンスがプロジェクト側に対して相応の措置を講じ、コミュニティが段階的な勝利を収めたものの、全体の事件には依然として多くの疑問が残っています：

例えば、昨年12月にこのプロジェクトで数千万ドルの一方的な売り圧が発生した際、バイナンスという取引プラットフォームはどうして気づかなかったのでしょうか？もし本当に操作ミスであったなら、なぜ最初の段階で必要な修正措置を講じず、4ヶ月後に公開することを選んだのでしょうか？

別の視点から分析すると、もし違法行為が本当にマーケットメイカーによって引き起こされたのであれば、プロジェクト側はなぜ法的手段を講じて責任を追及しなかったのでしょうか？もしマーケットメイカーが全責任を負ったのであれば、なぜ彼らは自ら弁明したり、関連する説明を提供しなかったのでしょうか？これらの未解決の問題はさらなる調査を必要としており、業界内外からの透明な回答が急務です。

潮が引いたとき、誰が裸で泳いでいるのかが見えてきます。

今回の事件は段階的な勝利を収めましたが、その背後にある疑問は依然として解決されていません。個人投資家の利益を守り、暗号市場の公平性と透明性を確保することは、web3における未解決の2つの雲です。真実を徹底的に解明することで、市場の信頼を回復し、Web3の理想が空談に終わらないようにする必要があります。