投票上下コインが新たな戦場に？バイナンス投票メカニズムの核心的な論争とコミュニティの提案を深掘りする

著者：Fairy，ChainCatcher

編集：TB，ChainCatcher

最近、バイナンスは「投票上場」と「投票下場」メカニズムを導入し、コミュニティにより大きな決定権を与え、市場の活力を活性化しようとしています。しかし、このメカニズムは両刃の剣のようなもので、コミュニティに発言権を与える一方で、操作や不均衡のリスクも潜んでおり、プラットフォームの民主性と効率性のバランスを試されています。

この記事では、最近の市場の反応、コミュニティの意見、および関連分析をもとに、投票上場・下場メカニズムに存在する主な問題を深く整理し、ルールをどのように最適化してより公平で透明性のあるものにするかを探ります。

四つの核心的な論争：投票メカニズムは市場エコシステムにどのように影響するか？

バイナンスの現行ルールによれば、投票期間は7日間で、ユーザーは最低0.01 BNBを保有していなければ参加できず、各ユーザーは最大5票を投じることができ、同一プロジェクトに対しては1票のみ投じることができます。しかし、このメカニズムは実際の実行においてコミュニティの熱議を引き起こし、主な論争点は以下のいくつかの側面に集中しています。

論争一： 票の不正操作と不正行為が蔓延し、 防止の難易度が 上昇し続ける

投票メカニズムの下で、プロジェクト側は上場の機会を得るために、しばしばお金をかけて票を買ったり、「投票軍団」を雇って偽の印象を作り出したりします。プラットフォームは不正防止手段を不断に最適化していますが、票の不正操作技術の進化に伴い、管理の難易度も上昇し続けています。

論争二：コミュニティの 分裂と競争の悪化 、 後期の 投票が 「PVP」モードに 発展する可能性

バイナンスの創設者CZは、2017年の投票上場メカニズムの初期は効果的だったが、後期にはプロジェクト側の相互攻撃によりコミュニティが分裂し、「PVP」の状況が形成されたと述べています。

一部のプロジェクトは、ユーザーに他のコミュニティで悪意のある行動を促し、投票メカニズムを公平な競争の道具から市場の内紛を助長する戦場に変える可能性があります。

論争 三 ： 期待される経済的利益が減少

投票上場モデルは新しいコインの上場プロセスを高度に透明にし、誰もがどのコインが勝つ可能性があるかを事前に予測でき、進捗バーをリアルタイムで追跡することもできます。このような高い透明性は、ある程度「驚きの効果」を弱め、トークン上場の新鮮さと経済的価値を低下させます。

論争四： 劣悪なコインが良質なコインを排除するリスクが 高まる

投票結果が操作される可能性があるため、技術力と長期的な価値を持つ優良プロジェクトが必ずしも上場できるわけではなく、マーケティング能力が高く資金が豊富なプロジェクトの方が勝ちやすくなります。このメカニズムは市場資源の不均衡を引き起こし、「劣悪なコインが良質なコインを排除する」リスクを悪化させる可能性があります。

コミュニティの声：改善提案と最適化の方向性

1. 投票のハードルを上げ、票の不正操作の可能性を減少させる

コミュニティメンバー@xiaoyibtc：トークン保有者が投票できるようにする（100Uの保有を満たす）ことを提案し、悪意のある票の不正操作を防ぎます。

コミュニティメンバー@IZp3ddsqzk63818：Alpha段階でそのトークンを100U以上保有しているユーザーのみが投票資格を持つように変更し、トークンの時価総額の成長を促進し、取引量とプラットフォーム登録量を増やすことを提案します。

コミュニティメンバー@Crypto_Cat888：投票アカウントのハードルを、アカウント作成時間、保有BNBの数量、月間取引額などで引き上げることができます。新規ユーザーに特別な投票機会を与え、その後はルールに従って実行します。

コミュニティメンバー@Jay_Cui1991：投票資格をユーザーのバイナンスでの登録期間、過去の取引量、BNB保有量に基づいて提案します。また、ユーザーが投票トークンを保有し、一定の割合でバイナンスアドレスに転送し、投票終了後に自分で転出することを要求することで、投票の公平性と信頼性を高めることができます。

2. 保有とロックメカニズムを利用して、コミュニティガバナンスの質を向上させる

コミュニティメンバー@Lichao0418：投票ユーザーはそのトークンを保有し、ロック期間を設定し、ロック期間に応じて異なる投票権を付与します。同時に、投票は参加人数、市場価値、1人当たりのロック数量を考慮して計算します。本当に保有しているユーザーのみがコミュニティへの長期的な支持を示すことができ、未保有ユーザーの投票権はデフォルトで1とし、公平性とコミュニティの合意を確保します。

暗号KOL @gokunocool：ユーザーのBNB保有量に基づいて投票権を配分することを提案し、「資金」を基準として投票結果をより定量化します。同時に、各プロジェクトが得たBNBの支持量を公表し、BNB保有者が市場の競争に共同で参加できるようにします。プロジェクト側は、より多くのBNB保有者の支持を引き付けることで、より経済的なインセンティブを持つ競争モデルを形成し、新しいプレイスタイルの誕生を助けることができます。

3. 身分証明を導入し、投票の信頼性を高める

コミュニティメンバー@RedCap_io：投票には顔認識などの身分証明を行い、大量登録された偽アカウントによる投票を防ぎます。たとえアカウントを購入しても、検証を回避することはできません。

4. 統計学を用いて投票ルールを最適化し、公平性と代表性のバランスを取る

コミュニティメンバー@tianyisee：統計学と社会選択理論を組み合わせて、保有コインの数量、BNB保有量、プラットフォーム参加時間などの要素を考慮することができます。以下は提案されたルールです：

• 資格要件：最低0.01 BNBを保有し、保有期間が30日を超えること（短期的な投機を防ぐため）。
• 基本投票権：1人1票、小額ユーザーにも発言権を確保。
• 保有加重：追加の投票権はBNB保有量に基づいて計算され、たとえば1 BNBを追加で保有するごとに1票増加しますが、総加重投票権の上限は10票です。大口投資家が結果に過度に影響を与えるのを防ぎます。
• 登録期間加重：1年ごとに5票増加し、最大5票まで、長期ユーザーの参加を促進します。

総投票権は：1（基本）+ BNB加重票 + 参加時間加重票です。また、候補プロジェクトは次の段階に進むために50％以上の投票権を獲得する必要があります。

5. 投票下場メカニズムを調整し、分散型ガバナンスのレベルを向上させる

暗号KOL @blockTVBee：投票メカニズムを「反対下場」モードに調整することを提案し、特定のトークンを保持する投票を行い、どのトークンを下場にするかを決定するのではなくします。これにより、投票プロセスにおける情報の非対称性による誤傷現象を減少させることができます。

投票メカニズムの十字路で、この暗号世界の激しい思考に参加します。分散型の意思決定と公平な競争の間でどのようにバランスを見つけるかは、バイナンスが引き続き探求し改善していくべき方向性です。