段永平の初期のテスラに関する見解

最近ちょっと不思議なことがあって、頭の中で考えている問題に対して、動画アカウントがまるで神の助けのようにすぐに関連する問題を推送してくれる。

昨日、私はテスラの株について考えていたのですが、今朝、段永平がテスラについての初期の評価を語る動画を見ました。

彼は言いました：テスラを買ったのは彼が犯した最もかっこいい間違いの一つだと。

この動画を見終わった後、私はすぐにネットで彼のテスラに関する一連の見解を雪球で探しました。

彼の大意は：

彼は若い頃、テスラは素晴らしい会社だと思い、株を買いました。

しかし、その後、テスラのカスタマーサービスや会社との何度もやり取りをする中で、またマスクを繰り返し観察するうちに、彼はこの会社の企業文化に深刻な問題があると次第に感じるようになりました。これらの問題は時間の経過とともに、いつか彼らの命を脅かすかもしれません。

さらに、彼はマスク個人の特性とその特性がテスラに与える深刻な影響についても、今となっては鋭い見解を述べました。

もちろん、段永平は言いました、これはテスラが悪いということではなく、彼もテスラがゲームのルールを変える可能性があると考えています。しかし、投資としては、彼はもうこのような株を持ちたくなく、会社にも興味を失ったため、彼はテスラの株をすぐに売却しました。

彼はテスラの株を買ったことが間違いだったと認めました。

しかし、この間違いは非常に「かっこいい」もので、彼が売却したとき、テスラの株は彼に良い利益をもたらしました。

しかし、彼がテスラを売却した後、テスラの株はさらに上昇しました。大多数の人の見解からすると、将来さらに上がる株を売ったのは何の操作なのか？

しかし、数年後の今日、テスラの状況は段永平の当時の予測を徐々に実証しているようです。

段永平のこれらの発言を見て、経営陣の問題を考え、私はバフェットがかつて言った見解（大意は）を思い出しました：

彼は会社を選ぶとき、もちろん優れた経営陣を持つ会社を選びますが、彼はむしろ、素晴らしい競争優位性を持ち、どんな馬鹿でも経営できる会社を好みます。

この言葉の私の理解は：

長期的に存続できる会社は、発展の過程で避けられない時期や世代に無能な経営陣や無駄遣いの子供に出会うことがあります。しかし、もしその会社自体に素晴らしい競争優位性があれば、そのような経営陣や無駄遣いの子供が会社に与える損害は限られた時間内であれば有限であり、またそのリスクはかなり制御可能です。

以前、この言葉を読んだとき、私は理解できませんでした。世界にはそんな会社があるのでしょうか？

老先生が投資したコカ・コーラやアメリカン・エキスプレス…、これらのアメリカの会社は私には全く理解できませんでした。

しかし最近、マスクとテスラを見て、他のいくつかの会社について考え直すと、私はこの言葉を少し理解できるようになったようです。確かにそのような会社は存在するようで、私たちの国にもそのような会社があるようです：

茅台はその一つです。

袁仁国と高衛東はかつて茅台の会長を務めましたが、後にさまざまな理由で両者ともに規制されました。高衛東の経歴には、白酒業界や商業分野での経験が見受けられません。

しかし、こうした人々が茅台を経営しても、茅台に対する悪影響は極めて限られているようです。

経営陣としては、茅台のレシピを変えず、茅台のエコシステムを変えず、茅台の品質を保証する限り、他に何をしても茅台のビジネスや価値に大きな影響を与えないようです。

おそらくこれが老先生が言った、素晴らしい競争優位性を持ち、どんな馬鹿でも経営できる会社ということなのでしょうか？