データの偽造とトラフィックの賄賂が基本的な操作となったとき、暗号業界には何が残るのでしょうか？

著者：danny

最近、プロジェクトはブランド/メインネットのアップグレードとトークンの交換を進めているため、主要な取引所との接触が増えています。私たちは2017年から今日まで構築してきたので、これらの標準プロセスは比較的明確です。対応するコンプライアンス手続きやコード監査を除けば、残るのは市場予算、どれだけの新規ユーザーやトラフィックをもたらすか、既存のユーザーがどのように利益を得られるかなどです。プロジェクト側は流動性と新しい取引所を必要とし、取引所はユーザーと取引量を必要としています。これはお互いのニーズを満たすもので、何ら問題はありません。

興味深いのは、ビジネスの簡単なコミュニケーションが終わった後、研究部門の評価の段階に入ることです。彼らは私たちの上場を否決するいくつかのポイントや、特定の条件が満たされていないために予算を増やす必要があると指摘しました。いくつかの興味深い点を挙げます。

第一に、私たちのデータと熱度が不十分だと言われました。具体的には、私たちのソーシャルメディアデータとオンチェーンデータが不足していることが挙げられ、同じ分野のプロジェクトのいくつかの例を示されました。私は不思議に思いました。あなたたちは研究部門で、毎日プロジェクトを研究しているのに、データの真偽や信頼性がわからないのですか？例えば、ツイッターのフォロワーが数十万いるアカウントが、ツイートのビューが数千で、コメントが10件にも満たないのに、それが本物だと言えるのでしょうか？また、オンチェーンデータは1つのトランザクションハッシュの中にn件のトランザクション記録が含まれていますが、あなたたちのプロジェクトの個人投資家は皆が高手なのでしょうか？誰もが自分でRPCインターフェースを使ってトランザクションをパッケージできるのですか？これは明らかに不合理ではありませんか？特に、専門のAIデータのアノテーション自体はハードルが高く、同じデータセットに対して大量のアノテーターが同時に存在することは考えにくいです。特に、その後のデータ検証やクリーニングのコストはアノテーション自体よりも高いため、コストを気にしないか、そもそもデータ自体を目的としていない限り、これは不可能です。

第二に、投資機関のバックアップです。現在のプロジェクトの上場（ミームを除く）は、大抵の場合、主要なVCの支援が必要です。しかし、私たちは19年のFunctionXから今日のPundiAIまで、設立から6年以上が経過し、ずっと自分たちのお金で構築してきました。外部から一銭も受け取ったことはありません。私たちのような「古参」の視点から見ると、これは良いことではないでしょうか？純粋にコミュニティ主導で、VCに支配されず、感情的にも「情熱」を持ったことではないでしょうか？しかし、研究部門の目には、これは正統な機関のバックアップがない、信頼性がない、熱度がないという代名詞になってしまっています。このことについてどう言えばいいのかわかりません。

第三に、トークンの流通量と評価です。19年から現在まで、トークンはすべてアンロックされており、私たちのMCはFDVと等しく、そのうち約70%のトークンはバリデータノードにロックされています。すると、研究部門の大物たちは「これには売り圧力が大きい」と言いますが、私は不思議に思いました。まず、大部分のトークンがバリデータノードにあることを考えれば、私たちは純粋なコミュニティの市場で、誰が売り圧力をかけるのでしょうか？次に、私たちのような古いトークンは大きな取引所に上場したこともあります。6年の間に回り道をしてきたのに、売り圧力をかけるためにあなたのところに行く必要があるのでしょうか？さらに、売り圧力の大きさは市場のFDVに比例します。私たちの時価総額とFDVは100Mにも満たず、ビジネスがあり、製品があり、顧客があり、収入があるAIデータレイヤーが100Mなのに、なぜ最近上場したFDVが1Bのプロジェクトを見てみないのでしょうか？彼らの売り圧力の方がもっと注目されるべきではないでしょうか？いや、彼らの後の売り圧力の方がもっと注目されるべきです！

他にも多くの不満点がありますが、すべてを述べることはできません。私は、研究部門の皆さんが毎日多くのプロジェクトを見ており、それぞれの意見やデータの視点を持っていることを理解しています。そして、その中には多くの専門知識が関わっていますが、少なくとも真偽や善悪を分けることは必要ではないでしょうか？

いつからか、トラフィックの賄賂、データの賄賂/偽造、プロジェクトのスキンチェンジ（創業者のスキンチェンジも聞いたことがあります）、エアドロップをスタジオに渡し、その後MMに出荷させるなどが、プロジェクトが上場するための基本的な操作になってしまったのでしょうか。

時々、上場、特に初期のトークンの上場はリスク投資に似ていると感じます。投資するのは人やチームの本質です。もし上場がこれらの取引所やVCへの手段や操作に依存しているのなら、これらのプロジェクトの今後の発展は本当に心配です。

私たちはこの業界に長い間いるので、これらの手口や手段については少しは知っています。私たちができないのではなく、そうしたくないのです。なぜなら、これらのことは最終的にはスタジオ、グレー市場、投資家などに利益をもたらすだけで、新規の個人投資家のお金、ビルダーの仕事の焦点の移動、そして業界全体の衰退をもたらすからです。（P.S.: 恥ずかしげもなく言いますが、今のこれらのエアドロップの手口は、私たちが昔使っていたものです）

私たちは牛市と熊市、嵐を見てきたので、初心を保つことが本当に難しいことを知っています。時々、17/18年のICOで出会った仲間たちを本当に懐かしく思います（その時に知り合った多くの経営者はもう引退しています）。あの頃のコミュニティは一文無しでしたが、毎回の話題は効率や安全性をどう向上させるか、市場にどうプッシュするか、ハッキングがあったときにどう支援するかなど、一緒に共に成長していました。その頃、VCや取引所の上場機会を紹介するのは無償でした（ここでは省略しますが）。今では、すぐにさまざまなリベートや紹介料、管理費が発生します。

本当にあの頃の純粋な私たちが懐かしいです。