イーサリアムが新しいフレームワーク「Open Intents Framework」を発表、L2はなぜまだスケーリングについて話すのか？

作者：0xFacai，BlockBeats

2月20日、イーサリアム財団はOpen Intents Frameworkの導入を発表し、イーサリアムエコシステムの各分野から30以上のチームが推進し、全エコシステムの相互運用性の加速を実現します。EFの公式によると、これはモジュール化されたオープンなフレームワークであり、どのチェーンでもシームレスに意図をユーザーに伝達し、クロスチェーンのユーザー体験を向上させることを目的としています。

明らかに、EFのこの新しいフレームワークは、L2エコシステム間のさらなる流動性統合とコスト削減を推進することを目的としています。そして、ここ数ヶ月、「L2がL1に還元する能力」についての議論が非常に頻繁に行われています。ETHの価格が持続的に低迷しているため、イーサリアムエコシステムの経済構造に対する不満が高まっており、多くの人々がL2をエコシステムの重要な構成要素として、ETH自体の価値を捕捉することができないと考えています。

L2危機、「還元」だけではない

L2がL1に還元し、ETHの価値捕捉を助けることは、過去数年間の暗号業界におけるイーサリアムエコシステムの未来に対する主導的な想像でした。しかし、過去1年間、イーサリアムL1の「収益状況」は、当初のビジョンとは大きく異なっています。

Arbitrumを例にとると、エコシステム内のLayer 3プラットフォームに10％の手数料を徴収し、Layer 2プラットフォームとしてはイーサリアムに対して2％の費用しか支払っていません。そして、Blobメカニズムが導入された後、L2の平均運営費用は急激に低下しました。

一方で、Solanaエコシステムの強力な影響を受けて、イーサリアムエコシステム全体の疲弊したパフォーマンスは、L2セクター全体に直接的に反映されています。L2BEATのデータによると、L2の総TVLは昨年末から持続的に減少しており、2月初旬の1週間だけで、OP、ZKsync、Starknetなどの主要L2のTVLは約5％減少し、L2セクターの活動度とGas消費も底をついています。

しかし、このような状況の中で、EFは近数ヶ月間、L2の拡張路線とアップグレードを推進し続けています。最近の公式ブログでは、EFはイーサリアムPectraネットワークのハードフォークアップグレード計画が、北京時間2月25日05:55にイーサリアムテストネットHoleskyで開始されることを発表しました。Pectraは昨年のDencunに続く重要なアップグレードであり、その主な目標はL2エコシステムの拡張能力を改善することです。

なぜでしょうか？

実際、Blobの助けを借りても、L2は依然として費用争奪の問題に直面しています。昨年10月、ScrollがSCRエアドロップの請求を開始した際、イーサリアムネットワークのBlob費用は瞬時に4.52ドルに押し上げられ、数ヶ月ぶりの高値に達しましたが、L2の活動が鈍化するにつれて、Blob費用は再びほぼゼロのコストに急落しました。

以前、Blob費用が大幅に上昇した状況は2回発生しています。1回目は昨年7月のL2活動が急増している期間、2回目はさらに早い3月のBlobscriptionsの盛り上がりの期間です。

研究者は、Blob費用の増加はイーサリアムにとって両刃の剣であると分析しています。より高価なBlobはネットワークに対してより多くのBlobガスを支払うことを強いる一方で、L2上での取引や送金のコストも押し上げています。実際の状況を見ると、イーサリアムエコシステムの活発度が高いとき、Blobという拡張メカニズムはほとんど機能していないと言えます。

一方で、Blob空間の争奪戦は、L2のリーダーであり「イーサリアムの唯一の希望」であるBaseにも大きな圧力をかけています。

今年1月、Baseの共同創設者Jesseはツイートで、L2の成長がBlob費用の制限を受けており、日常的な需要によってネットワーク費用が周期的に急騰していると述べました。注目すべきは、Jesseが昨年9月中旬から拡張問題の解決がBaseの現在の重点であると強調しており、その解決方法はイーサリアムネットワークのネイティブメカニズムに依存していないということです。

今年1月、polynomialfiの共同創設者gauthamzzzはブログ記事で、イーサリアムL2が深刻なボトルネックに直面しており、現在55％のBlob空間が少数のL2によって完全に消費されていると述べました。現在のL2の成長トレンドに従えば、イーサリアムL2エコシステムは2025年5月に最大容量に達し、その時点でこの問題が解決されていなければ、イーサリアムエコシステムは崩壊の危機に直面することになります。

現在、イーサリアムの各ブロックにはわずか3つのBlobしかなく、現実には数十のL2がこの3つの貴重なストレージ位置を争っています。これは、数十の発展する都市がわずか3車線の高速道路を争っているようなものです。

現在、Blobの平均使用率は100％に近づいており、これらのBlobストレージの使用量はBaseなどのごく少数の主要L2に高度に集中しています。より多くのL2は、誰も使用しないか、人気があるときに超高い取引コストを示しています。多くのコミュニティメンバーは、Pectraアップグレード後に各ブロックのBlobの数が3から6に増加しても、現在のL2の困難を救うのは難しいと考えています。

「L2相互運用性」は問題を解決できるか？

このような背景の中で、「L2相互運用性」は危機を緩和する重要な手段となります。一方で、これはイーサリアムエコシステムの流動性の断絶を解決することができ、他方で、主要L2のストレージ需要を分散させ、必要な他のL2に分配することができます。

昨年5月、Vitalikは「私たちは、資産を1つのL2から別のL2に迅速に移動させ、ウォレットのデフォルト送信インターフェースに統合するためのオープンで分散型（オペレーターなし、管理なし）プロトコルが必要です。しかし、どんな派手な玩具にこだわる前に、まずは基礎作業をしっかりと行うべきです。」と述べました。Vitalikは、現在最大のユーザー体験の問題は、L2-verseが「統一されたイーサリアムのように感じられない」ことだと指摘しました。

今年1月、Vitalikは再びブログ記事でL2間の相互運用性を強化する必要性を強調しました。彼は、L2が直面している2つの主要な課題は、スケールと異質性の課題であり、L1とL2のハードウェア拡張能力を向上させるだけでなく、各Layer2とウォレット間で相互運用性を加速的に改善し、標準化する必要があると述べました。これにより、イーサリアムは「34の異なるブロックチェーンではなく、単一のエコシステムのように」見えるようになります。

しかし、現実はそれほど簡単ではないかもしれません。すでにオンラインになっている多くのL2の中で、大多数のL2は独自のネイティブトークンを発行しており、これはこの部分のL2が経済的にETHおよびイーサリアムエコシステムと間接的に切り離されていることを意味します。言い換えれば、現在の大部分のL2の収益モデルは「トークンを売る」ことに依存しており、Baseのように単純にオーダー手数料から収益を生み出すことではありません。

これにより、大多数のL2は将来の「経済的利益の整合性」問題において、自身のトークンの価値捕捉を優先的に考慮し、他のL2との競争関係を維持する傾向が強く、ETH自体への「貢献」は表面的なものになりがちです。「大一統政権」の実現に向けて、イーサリアムという分封王朝はあまり強力なカードを持っていないようであり、「L2相互運用性」の実際の成果は時間の検証を待つ必要があります。