公链レゴ：1層と0層のブロックチェーンを連携し、市場の構図を再構築する

著者：Arain、ChainCatcher

過去の数回のサイクルにおいて、イーサリアムが「パフォーマンス」の困難に直面するたびに、「イーサリアムキラー」が現れました。「イーサリアムキラー」とはLayer 1ブロックチェーンを指し、それに対抗するのがイーサリアムが提案するLayer 2ソリューションです。

しかし、今年イーサリアムがカンクンアップグレードを完了して以来、イーサリアムLayer 2のナラティブの音量はLayer 1を上回り、Layer 1に代わってナラティブの主流となりました。一方で、Layer 1の競争状況は変わらず、市場価値の観点から見ると、（BTCを除いて）ETH、BNB、Solanaが三つ巴の状況を形成し、ETHが圧倒的な存在感を示しています。もう一方で、今サイクルにおいて新しいイーサリアムキラーがほとんど見えない理由は何でしょうか？

興味深いことに、イーサリアムもLayer 2の困難に陥っているようです。Token Terminalのデータによると、ETH Layer 1の収入は急激に減少し、2024年3月以来99%も下落しました。一方、今年8月にはMulticoin CapitalがBanklessの番組でイーサリアムLayer 2を批判し、その後イーサリアム財団の研究者がAMAでイーサリアムは依然としてLayer 1を探求していると述べ、完全にLayer 2に依存しているわけではないとしました。

Layer 2の繁栄に隠れていた問題が浮かび上がり始めました。

パブリックチェーン戦争：百花繚乱の過去

Layer 1とLayer 2は異なるレベルのブロックチェーンネットワークであり、Layer 1はメインチェーン、自律チェーンで、取引はその上で直接実行および確認され、ブロックチェーンネットワークに必要なインフラを提供し、ユーザーと直接対話します。著名なパブリックチェーンであるビットコインやイーサリアムはこのレベルに位置しています。

Layer 2はオフチェーンの垂直スケーリングソリューションで、イーサリアムなどのLayer 1ブロックチェーンの上で動作し、スケーラビリティを向上させます。このレベルの人気プロジェクトにはArbitrumやOptimismなどがあります。

Layer 1があってこそLayer 2が存在します。技術の進展と市場の認識の更新に伴い、これらの二つのレベルのネットワークに加えて、ブロックチェーンエコシステムはLayer 0やLayer 3にまで広がっています。Layer 0は複数のLayer 1ブロックチェーンを構築できる基盤インフラを指し、Layer 3はブロックチェーンに基づくアプリケーション層で、ゲーム、ウォレット、その他のDAppを含みます。

パブリックチェーン戦争はLayer 1から始まりました。ビットコインの限界を打破するために、多くのパブリックチェーンが急成長しました。ビットコインの設計の目的は、信頼を必要としないピアツーピアの電子現金システムとして機能することであり、同時にLayer 1でもあります。安全性と分散化は最大の利点であり、これら二つの特徴を維持するために、ビットコインは多くのアプリケーションや開発を支えるのには適しておらず、したがって拡張性が低いのです。

安全性、分散化、拡張性は「ブロックチェーンの不可能な三角形」理論の重要な内容であり、この理論はイーサリアムの創設者であるVitalik Buterinによって提唱されました。この理論は、ブロックチェーンネットワークが安全性、分散化、可用性を同時に実現することができないことを指します。

2015年、イーサリアムが正式に発表されました。その後、ほぼ同時期に他のパブリックチェーンも次々と登場しました。例えばCardanoやPolkadotなどです。その中で、イーサリアムは広く認識された最初のチューリング完全なプログラミング言語を持つパブリックチェーンとなり、ビットコインのスケーラビリティの欠陥を補いました。

しかし、歴史的な観点から見ると、このような拡張は限られたものでした。イーサリアムの採用率が上昇するたびにネットワークは混雑し、プロトコルに「中央集権の蔓延」のリスクが生じるのを避けるために、イーサリアムの開発者はスループットの制限を増やすことを望んでいませんでした。したがって、このような状況下で、イーサリアムも「不可能な三角形」の問題に直面しています。最も直感的な感覚は、このような瞬間が訪れるたびに、イーサリアムの使用が非常に高価になったり、速度が遅くなったりすることです。アプリケーションの作成者やユーザーにとっては災難ですが、これは競争相手に生き残る機会を与えました。

不完全な統計によると、2018年には世界中で新たに100を超えるパブリックチェーンが登場し、「万鎖共鳴」の時代が始まりました。その中で、EOS、TRON、Tezos、Cardanoなどのブロックチェーンはそれぞれ4億ドル、2億ドル、2.27億ドル、1.17億ドルの資金調達を完了し、市場で注目を集めるプロジェクトとなりました。

これらのパブリックチェーンは、かつて市場から「イーサリアムキラー」として認識されていましたが、現在では新しいカテゴリに分類されており、一部はLayer 0に、一部はLayer 2に分類されています。

2020年から2021年にかけて、パブリックチェーンの競争はますます激化しました。数量が増え続けるだけでなく、すでにオンラインのパブリックチェーンは市場シェアを奪う戦争を繰り広げています。この点は、開発者の活動データからも垣間見ることができます：

1. Solanaは2021年に開発者活動が223%増加し、独自のコンセンサスメカニズムを持つ際立った非EVMブロックチェーンとなり、極めてコストパフォーマンスが高いことを強調し、その上のアプリケーションが急速に発展しました。現在でもこのLayer 1ブロックチェーンは市場競争力を持っています。
2. NEARは同時期に開発者活動が100%増加し、その技術Nightshadeはより速い取引速度、低コスト、高い取引量を実現することを目指しています。Auroraを通じてEVM互換を実現でき、開発者がイーサリアムから新しいチェーンにスマートコントラクトを簡単に移植できることを意味します。
3. Avalancheは同時期に開発者活動が46%増加しました。このLayer 1ブロックチェーンは3つの平行なパブリックチェーンで構成されており、Cチェーンはスマートコントラクトの開発、展開、相互作用の機能を担い、CチェーンはEVM互換です。このプロジェクトのバリデーターはステークプルーフコンセンサスプロトコルを通じてネットワークを保護し、迅速かつ低コストの取引処理を実現します。注意すべきは、このパブリックチェーンは現在Layer 0プロジェクトに分類されています。
4. Polygon（MATIC）は同時期に開発者活動が350%増加しました。Polygonは技術的にはサイドチェーンに属し、当初はLayer 1に近い体験からLayer 1に分類されていましたが、PolygonはLayer 1の体験を持ち、極めてコストパフォーマンスが高いため、多くの開発者がPolygonに集まりました。このパブリックチェーンのネットワークレベルの分類も変更され、現在はLayer 2に分類されています。

2021年末、市場が激しい変動とレバレッジ資金の清算に突入する中で、一部のパブリックチェーンは徐々に取り残され、現在の格局が形成されました。

Tokenterminalのデータによると、市場価値の観点から見ると、1%以上の重みを持つパブリックチェーンは4つだけで、それぞれBTC、ETH、BNB、Solanaで、約70.23%、16.92%、4.84%、3.84%の重みを占めています。

コア開発者の数を見ると、現在100人以上の開発者を持つのはEthereum、Cosmos、Internet Computer、OP Mainnetだけで、その後にCardano、Kusama、Polkadotが続き、ほぼ100人のコア開発者のグループを持っています。より多くの開発者は通常、プロジェクトの潜在能力を示します。なぜなら、ビジネスの観点から見ると、パブリックチェーンはインセンティブメカニズムとビジョンを通じて開発者リソースを争奪し、より多くの開発者を持つことでより多くの製品とユーザーを生み出すからです。

上記のデータから見ると、市場シェアの上位2つはほぼパブリックチェーン市場のシェアを独占していますが、上記の市場価値ランキングと開発者数ランキングは一致していないことがわかります。これは市場に低評価のパブリックチェーンが存在することを示しています。

冷や飯を食うパブリックチェーン：Cosmosの苦境

これらの冷遇されているパブリックチェーンを探る前に、まず主流のパブリックチェーンの発展モデルと競争状況をまとめてみましょう。スタープロジェクトの例を挙げると、現在開発者コミュニティと投資市場に認められている主流のパブリックチェーンには以下のようなタイプと発展があります：

1. マルチチェーンアーキテクチャ：

• イーサリアム（ETH）：スマートコントラクトプラットフォームの祖として、イーサリアムは安全性、革新、ユーザー数で1位ですが、その拡張性、費用、アーキテクチャの古さが欠点です。最新ではLayer 1+Layer 2に分類されています。
• ポルカドット（DOT）：先進的なアーキテクチャとGavin Woodの支持を持っていますが、費用モデルは開発者に大きな負担をかけ、エコシステムはまだ始まったばかりです。最新ではLayer 0に分類されています。
• Cosmos：より先進的なアーキテクチャと自由度を提供しますが、組織構造が緩く、開発のハードルが高く、エコシステムも同様に始まったばかりです。最新ではLayer 0に分類されています。
• アバランチ（AVAX）：資金が豊富で、アーキテクチャが融合し、エコシステムが全面的ですが、サブネット間の相互作用が欠けており、新機能は熊市で合意が不足しています。最新ではLayer 0に分類されています。
• ポリゴン：資金が豊富で、広範なレイアウトを持ち、理念が先進的ですが、全体のネットワーク概念は未知で、新機能は熊市で合意が不足しています。最新ではLayer 2に分類されています。

1. シングルチェーンアーキテクチャ：

• ソラナ：並列実行とネットワーク通信消費の最小化を革新点としていますが、分散化とノード性能の圧迫の問題があります。Layer 1ネットワークです。
• アプトス：楽観的実行を採用し、開発者に優しいですが、すべての取引が関連付けられる場合、効率の向上は限られます。Layer 1ネットワークです。
• スイ：アプトスに似ていますが、取引は事前に関連性を宣言する必要があります。Layer 1ネットワークです。
• フューエル：モジュール化に特化し、実行層のみを行い、合意とDA層を放棄していますが、現在は初期段階にあります。Layer 2ネットワークです。

1. 特殊アーキテクチャ：

• ニア：シャーディングを強調していますが、エコシステムの発展が遅く、システムの複雑性が増しています。Layer 1ネットワークです。
• アール：ストレージを基にした新しいパラダイムのパブリックチェーンですが、安全性、分散化、市場の受容性に疑問があります。Layer 0ネットワークです。
• BSC：トラフィックが多く、資金が豊富で、エコシステムが繁栄していますが、技術革新が薄いです。Layer 1ネットワークです。

一部のパブリックチェーンの関係者によると、激しい競争は多くのプロジェクトが長期的な発展の中でリソースの流出、ナラティブやホットスポットの変化により保守的な戦略を取らざるを得なくなる可能性があり、一部は過去の成果を放棄することさえあります。市場に適応できなかった結果、パブリックチェーンの持続的な投資と構築が無駄になってしまうのです。Cosmosの現在の苦境は、競争の中で徐々に周縁化されたパブリックチェーン群の縮図と言えるでしょう。

暗号通貨とブロックチェーンの発展の先駆者として、Cosmosは「スーパーメトロポリス」のような概念を構築し、「アプリケーションチェーン」の理念を開創しました。「ブロックチェーン相互運用性プロトコル」（Inter-Blockchain Communication、IBC）を通じて、異なるブロックチェーン間で安全かつ効率的に情報と価値を交換できるプロトコルは、モジュール化ブロックチェーン理論とブロックチェーン主権の概念に深遠な影響を与えました。

2017年のイーサリアムの混雑と費用の急騰の際、Cosmosはスケーラビリティの解決策として注目を集めました。また、2017年から2018年の暗号通貨のブルマーケットの間、CosmosのトークンATOMの時価総額は暗号通貨の時価総額の上位20位に入っていました。

Cosmos Zonesの数はCosmosエコシステムの構築の重要な指標です。Zonesはアプリケーションチェーンと理解でき、Cosmos SDKに基づいて構築された独立したブロックチェーンです。これらのZonesはIBCを通じて相互通信でき、ZonesとHub（Cosmosエコシステムの中心ノード）が安全に相互作用し、クロスチェーン資産の移転を促進します。Cosmosブラウザによると、現在91のゾーンがあり、そのうち84のゾーンがアクティブな状態にあり、これはCosmosのエコシステム構築の成功を示しています。

現在、Cosmosの時価総額はTop50を下回り、時代の変遷に伴い、その独自の技術的ソリューションはある程度代替可能であり、イーサリアムやCelestia上のRollupソリューションが開発者にCosmosアプリケーションチェーンに類似したカスタマイズオプションを提供し、より成熟したコミュニティと流動性プールを持っています。

Cosmosエコシステムは岐路に立っています。

相互補完「パブリックチェーンレゴ」が冷遇されたスターのパブリックチェーンを活性化

ブロックチェーンエコシステムのネットワークレベルは変動可能であり、現在のCosmosはLayer 0ブロックチェーンであることが認識されており、Layer 1の基準でCosmosを評価することはできません。

Layer 0は、より柔軟なインフラを構築し、開発者が専用のブロックチェーンを自ら立ち上げることを可能にすることで、スケーラビリティや相互運用性の問題をより効果的に解決することを目指しています。

Cosmosのコア構成要素には、Cosmos SDK、IBCプロトコル、Tendermintコンセンサスエンジンが含まれます：

• Cosmos SDKは、オープンソースのフレームワークとパブリックチェーン構築ツールキットおよびテンプレートライブラリであり、開発者がブロックチェーンおよび関連アプリケーションを開発する難易度を大幅に低下させます。
• IBCプロトコルは、異なるブロックチェーン間で情報交換と相互運用を可能にし、Cosmosエコシステム内の各ブロックチェーンが連携したネットワークを形成できるようにします。また、Cosmos SDKを使用して構築されたブロックチェーンは、IBCを通じて他のチェーンとトークンや価値を交換できます。
• Tendermintコンセンサスエンジンは、高効率で信頼性の高いコンセンサスメカニズムを提供し、ブロックチェーンネットワーク内のノードが迅速かつ公正に合意に達することを可能にします。

その中で、Cosmos SDKは開発者がゼロから迅速にブロックチェーンを構築する手助けをします。注意すべきは、Cosmosは開発者にコンセンサスメカニズムとアプリケーション開発ツール（SDK）を提供しており、従来の実行エンジン（EVM仮想マシン）ではなく、開発者により高い自由度を提供し、彼らが自分の仕様に従ってアプリケーションチェーンの実行環境や取引タイプをカスタマイズできるようにしています。つまり、Cosmosエコシステムのプロジェクトでなくても、このSDKを使用することができ、SDKを使用して構築されたプロジェクトはIBCプロトコルを通じてCosmos内の他のチェーンとトークンや価値を交換できるため、Cosmosエコシステムと「リンク」することができます。

これは「トラフィックの入り口」のようなものです。しかし、現在この「入り口」に少し問題が発生しています。実際、Cosmos SDKはCometBFTコンセンサスアルゴリズムに依存しており、最初に設計されたときは高性能のパブリックチェーンを目指して設計されたわけではなく、むしろフォールトトレランス能力に重点を置いていました。このコンセンサスアルゴリズムは90年代の実用的なビザンチンフォールトトレランス（pBFT）コンセンサスアルゴリズムに基づいており、現在のパブリックチェーン競争環境ではやや「時代遅れ」に見えます。業界関係者によると、多くの高性能のパブリックチェーンは最初にCosmos SDKを使用して構築することを検討しましたが、実際の操作過程でSDKが要求を満たさないことが分かり、最終的には他の選択肢に移行せざるを得ませんでした。

これらのCosmos SDKが満たせない要求には以下のようなものがあります：

1. スケーラビリティと性能が限られています。バリデーターの数が増えるにつれて、CometBFTは高い取引スループットにおいてパフォーマンスが悪化します。
2. 非効率的なP2Pネットワーク設計。これにより、バリデーターが少ない大規模ネットワークでは、ブロック提案の投票通信が著しく遅くなります。
3. 取引の順序付けと状態がコンセンサスエンジン内で密接に結合されており、実際には性能と柔軟性を制限しています。
4. EVM互換性の問題。EVMとのシームレスな互換性が欠如しており、実際にはイーサリアムのツールを使用したり、イーサリアムコミュニティにリンクしたりしたい開発者を排除しています。
5. バリデーターのスケーラビリティ制限。通信と署名の集約の問題が、Cosmosブロックチェーンが150人以上のアクティブバリデーターで効率的にスケールするのを妨げ、分散化とネットワークの安全性を制限しています。
6. データベースの性能ボトルネック、特に高性能アプリケーションを制限し、取引処理速度に影響を与えます。

CometBFTを引き続き使用することは、スケーラビリティ、性能、統合の多様性を制限し、多くのCosmosに基づくブロックチェーンチームにビジネスの障害をもたらし、最終的にはCosmosエコシステムの長期的な発展に影響を与える可能性があります。制限を突破するために、Cosmosは解決策を模索しています。最近発表されたSDK v2では、Cosmosは新しいコンセンサスエンジンSupernova Coreをサポートすることを発表しました。

Supernova Coreは、Cosmos SDKが直面する問題に対するLayer 1ブロックチェーンMeterの解決策です。Meterは2018年に設立され、分散型のイーサリアムネットワーク拡張ソリューションであり、PoWとPoSの利点を統合し、HotStuffコンセンサスに基づくステークプルーフで取引を処理し、MEVや取引の先行を防ぎ、分散化の程度と高い性能を持つイーサリアムサイドチェーンになることを目指しています。

Meterの創設者である祝小翰は、2021年からMeterチームがクロスチェーンブリッジを探求し、多くのプロジェクトを構築してきたと述べ、「パブリックチェーンレゴ」の未来の進化と性能向上に向けて努力していると述べています。今回CosmosがサポートするコンセンサスエンジンSupernova Coreのコアコードは、Meterメインネットで実施され、4年間継続的に稼働しており、ピーク時の日取引量は800万件に達しました。ネットワークのピーク負荷時には、多くのコミュニティバリデーターノードがAWSリソース制限のある仮想マシンを使用していたため、AWSは約20%のバリデーターノードをランダムにシャットダウンしましたが、そのような状況下でもSupernova Coreはネットワークの整合性と性能を維持することができ、その堅牢性、安全性、効率性を示しました。

今後、Supernova Coreは並行EVM実行、データベースI/Oの最適化を改善目標としてサポートし、スループット、効率、性能をさらに向上させ、ユーザー体験を強化することを目指します。

Layer 0とLayer 1のプロジェクトの代表として、CosmosとMeterの今回の協力は「パブリックチェーンレゴ」を構築するための素晴らしい協力モデルを提供します。この協力事例では、Cosmosの背後には依然として活力あるLayer 0エコシステムが存在し、Cosmos SDKとMeterのSupernova Coreが統合されることで、Cosmosのエコシステムメンバーにさらなる利便性をもたらすことが期待され、これにより新しい開発者がCosmosエコシステムに参加する助けとなります。

Meterにとって、この協力事例のデモ効果は、市場にMeterの検証された技術能力をより多く見せるのに役立ち、Supernova Coreがスケーラブルで効率的かつ高性能なブロックチェーンを構築するための選択肢となることが期待され、ブロックチェーンコミュニティのより広範な採用と協力を促進し、高性能ブロックチェーンの開発を容易にすることを目指しています。

新しいLayer 1であれ、強化されたLayer 2ソリューションであれ、Meterは業界の参加者にSupernova Coreの使用を奨励しています。

特に強化されたLayer 2ソリューションの中で、Supernova Coreは現在のLayer 2の中央集権の問題を解決できます。現在のイーサリアムコミュニティはLayer 1とLayer 2のルートについて熱心に議論しているだけでなく、既存のLayer 2が十分に中央集権化されていないことにも懸念を抱いています。---ソーターの中央集権は悪意のある行為、取引の挿入、MEVなどのリスクをもたらす可能性があり、その深刻度はイーサリアムよりも大きな潜在的なブラックフォレストを持っています。既存のLayer 2はソーターからのかなりの収入を得ており、中央集権化の意欲が全くありません。Supernova CoreはLayer 2の収入に影響を与えずに、中央集権化されたLayer 2のためのフレームワークを提供し、Layer 2の将来の長期的な発展を確保します。

Supernova Coreのテストネットは今年の年末に発表される予定で、期待が高まります。高性能Layer 1と分散化されたLayer 2の開発がもはや恐れられることはありません------これは単なるスローガンではありません。

今日の市場のホットスポットはLayer 2に焦点を当てていますが、Layer 2プロジェクト間では流動性を引き寄せるゲームが多く、新しい価値創造が不足していることは無視できません。未来のトレンドは、依然として市場をリードするいくつかの技術的に強力なLayer 1を呼び求めており、Layer 1を起動するLayer 0がその温床を提供します。

市場の長期的な参加者として、私たちは依然として基盤に目を向ける必要があります。より基盤となる技術------Layer 1、さらにはLayer 0。そこには未来が秘められています。