特別インタビュー「1800ビットコイン」権利擁護者：ビットコインエコシステムの現状

作者：律动 BlockBeats

ビットコインは最も強いコンセンサスを持つ暗号通貨として、1年の間に異なる方向の技術探求と資本の熱いお金が流入し、短期間の繁栄を促進しましたが、その背後には複雑な利益の駆け引きと潜在的な問題が露呈しました。背後にはルール制定者や参加者間の複雑な利益の駆け引きが隠れています。先週、ビットコインのステーキングプロトコルであるSolv Protocolは、ステーキングの大口投資家AZおよびビットコインエコシステムのDAプロジェクトNubitから公然と非難され、世論の嵐に巻き込まれました。保底協定や重複ステーキングなどの論争的な話題が急速にコミュニティの注目の焦点となりました。

これを受けて、BlockBeatsはAZとの対話を展開しました。彼女は、入圈以来の操作ロジックを共有するだけでなく、Solvに関する世論の噂、保底協定や重複ステーキングなどの論争的な話題にも初めて直接応じました。この記事は、私たちに暗号通貨界の大口投資家の操作とプロジェクトエコシステムの運営を観察するユニークな視点を提供し、ビットコインエコシステムにおけるいくつかの「汚いプレイ」、例えばプロジェクト側と大口投資家間の協定取引や流動性管理におけるグレーな操作を示しています。この「コンセンサス」と呼ばれるゲームの中で、手元にチップを持つ大口投資家とルールを制定するプロジェクト側が互いに角力し、普通の投資者はしばしば結果を左右できない傍観者にされてしまいます。

以下はインタビューの全内容で、読みやすくするために整理されています：

BlockBeats：自身の投資経験を共有してください

AZ：まず、非常に奇妙な噂の一つに答えます。私はシンガポールのクラブで働いていて、多くの大物のためにビットコインを管理し、彼らの利益を得るために白手袋をしていると言われています。もし本当に多くの大物たちのためにお金を管理していたら、どうして私がこんなに高調にネット上で発言できるでしょうか？早くに様々な関係を通じて解決されていたか、早くに私を黙らせていたでしょう。ネット上でこんなに自由に動き回ることは不可能です。

BlockBeats：大体いつ頃に入ったのですか？簡単に投資経験を教えてください。

AZ：2017年に最初のビットコインを買いましたが、本当にずっと投資はしていませんでした。せいぜいUを使って少しの土狗や人気のあるミームを買う程度でしたが、ビットコインを他の通貨に換えることは決してありませんでした。ずっと持ち続けていました。

BlockBeats：では、2017年にビットコインを買った理由は何ですか？

AZ：事の始まりは2015年にさかのぼります。当時、私は第一波のソーシャルコマースの恩恵を受けました。その時は流量コストが非常に低く、ほぼ無料でした。そのおかげで少しお金を稼ぎましたが、この事業は2019年に終わりました。その期間中、私はよくヨーロッパに行って工芸布地を学んでいましたが、人民元の外貨取引限度が限られていたため、資金の流動性が常に頭を悩ませる問題でした。2017年、友人の友人からビットコインを1枚もらいました。彼の姓は范で、その時私たちは上海にいました。このビットコインを受け取った後、私はそれを使って資金の出入りが非常に便利であることに気づきました。だからこそ、私はビットコインのホワイトペーパーを真剣に読み、大部分の利益をそこに投資しました。この部分は一度も動かしていません。本当に中本聡に感謝しています。彼のおかげで買うことができました。

画像出典：AZのソーシャルアカウント

BlockBeats：今は主にビットコインで受動的な利益を得ているのですか？

AZ：いくつかのプロジェクトにも投資していますが、全体的には慎重な方です。ただ、実際には多くのプロジェクトに参加しています。

BlockBeats：個人の名義でですか？

AZ：私はファンドを持っていて、すべてファンドで投資しています。チームが私のために管理してくれていますが、あまり活発ではなく、PRもしていません。それに、私はプロジェクトにも投資していますし、いくつかのファンドのLPにも投資しています。

「保底協定は非常に一般的」

BlockBeats：BTCの大口投資家として、ビットコインエコシステムが出現する前とその後のビットコインの利益運用戦略について話せますか？

AZ：私は非常に単純で、特に資産運用をしているわけではなく、ビットコインをコールドウォレットに置いて、奇妙な場所に置いて利益を得ることは決してありませんでした。ずっと「土」な状態で、活発ではなく、投資の機会を自ら探しに行くこともありませんでした。私は意図的にプロジェクトを探してコインを置いて利益を得ることはしません。リスクが非常に大きいです。

Solvの他にも、いくつかの量的取引を行っており、Babylonでもステーキングがあります。彼らとも話をしたことがあります。そして、様々なプロジェクトの協定には、いろいろと参加しています。

BlockBeats：ビットコインエコシステムについてどう思いますか？

AZ：私は一つのことを強く信じています。ビットコインの流動性は必ず完全に解放されるということです。この解放は単なる価格の上昇だけでなく、実質的な応用、例えば元本の安全を保証した上でビットコインをステーキングして貸し出すことや、オンチェーンの様々な利益に参加することなどです。この市場は非常に非常に大きく、解決すべき問題です。

この過程で、多くのプロジェクトが現れるのを見てきました。どのプロジェクトが良いか悪いかを直接お伝えすることはできません。なぜなら、現時点では本当に業界標準となるような方案はまだ出ていないからです。私が言えるのは、私はこの出来事が起こることを非常に期待しているということですが、今の方案はまだ十分ではないと考えています。未来には、より成熟した、より完璧な解決策が現れ、この市場をさらに進めることになるでしょう。

BlockBeats：ビットコインエコシステムにはどのようなプレイがありますか？

AZ：私のプレイは他の人とは確実に異なります。本当に優れた大口投資家は特に巧妙にプレイし、契約を結び、条件をロックし、コインを上場させた後に直接売り出して利益を分配します。しかし、私はこれらの操作を行っていないので、単純に参加しているだけで、これらのいわゆるルールを利用して利益を増やすことはありません。これが私と他の人との最大の違いだと思います。

BlockBeats：この一連のプレイはプロジェクト側と大口投資家の間の共謀にあたりますか？

AZ：確かに、契約を結ぶ人がいることは知っていますが、私はその契約を直接公開することはできません。彼らは私と契約を結んでいないのです。多くの賢い大口投資家はこのような取引を行っています。結局、プロジェクト側のコインがどこに行ったのかは全く透明ではありません。Binanceに上場したら、多くの小口投資家が待っているのです。しかし、私は非常にはっきり言えますが、私はこれらの操作には一切参加していません。

もし私が本当に契約を結び、お金を得ていたら、こんなことをしているはずがありません。私がこれらのことに参加していないからこそ、プロジェクト側が公平に分配することを信じ、比率が著しく不正であることに気づき、プロジェクト側に残りのコインがどこに行ったのかを疑問視し始めたのです。だからこそ、ここに立って、事実を明らかにしたいと思っています。

親友から権利擁護の対象へ、AZの目に映るSolvの創始者

BlockBeats：あなたはどのようにSolv Protocolというプロジェクトに接触しましたか？

AZ：私はSolvの創始者とかなり長い付き合いがあります。2022年にシンガポールに来たときに彼を知りました。最初は友人が主催したパーティーで出会い、その後、みんなでよく集まって遊ぶようになりました。

昨年の3月、私たちはドバイで会議に参加しました。その時、Merlinのプロジェクト側もいました。彼らはビットコインエコシステムに深く関わる最初のチームの一つで、この分野のプレイを非常によく理解しています。そして、Solvは以前はGMXの一環をやっていました。その時期、私たちはSolvの転換問題について議論していました。核心は、Solvが今後ビットコインエコシステムに入るべきかどうかを考えていました。彼らが転換を決定すれば、私たちはそのことを支持し、彼を推進することを望んでいました。

私の印象に残っているのは、その時Solvの公式アカウントが多くの投稿をして、Merlinチームへの感謝を表していたことです。Solvがビットコインエコシステムに成功裏に転換し、今日Binanceに上場するまでの道のりは、当時の私たちの支持と切り離せません。

あなたが私にSolvというプロジェクトに接触した理由を尋ねるなら、実際には彼らがまだSolv BTCではないときから知っていました。私たちはこの方向性について議論し、計画していた人たちです。だから、私はSolvが今BTCFi分野で成功していることに、私も貢献していると思っています。

BlockBeats：では、大口投資家の利益保底協定にサインしたことはありますか？

AZ：事実はこうです。彼と私は何の契約も結んでいません。最初は、私たちはこの事業を一緒に推進していたので、関係はパートナーのようなもので、顧客ではありませんでした。だから、保底協定も存在しません。私たちの口頭の約束は非常にシンプルで、一緒にこの事業を行い、利益を分け合うことが最も重要だというものでした。今振り返ると、完全にpuaされてしまったようです。全く分け合うことがなくなってしまいました。

しかし、後に彼は多くの大口投資家に保底協定を結んだので、彼は私たちのような初期参加者の利益を希薄化せざるを得ませんでした。結局、最初は口頭で一緒に努力し、利益を分け合うことを約束していたのに、後から参加した人たちは、より顧客の立場で現れることが多かったのです。プロジェクト側としては、これらの顧客のお金をピッチするために、より魅力的な条件を提示する必要がありました。例えば、保底協定のようなものです。

BlockBeats：他のプロジェクトでも同様の状況が存在しますか？

AZ：Solvの前には、私はこのようなことを一切行ったことがありませんが、Solvの後、もし今日誰かが私に資金支援を求めてきたら、私は非常に警戒します。保底協定の問題だけでなく、プロジェクト側の品性、誠実さ、そして彼らの背景について非常に徹底的な審査を行います。

BlockBeats：それは確かに必要です。

AZ：私たちはよく一緒に遊び、ドバイや韓国に行き、一緒に食事をし、パーティーをし、飛行機で帰ることもありました。以前は彼を非常に信頼していて、私たちは良い友人だと思っていました。

BlockBeats：昨年の3月からこのプロジェクトに参加することを決定した際、プロジェクト側は大口投資家に対してどのような要求や具体的な詳細がありましたか？

AZ：最初の日から今まで、私はすべての要求やルールがプロジェクト側によって定められていることを明確に言えます。私は完全に彼らの要求に従って行動していました。これらの内容は彼らのツイートや公式サイトで明確に確認できます。私の資金源が不正であると疑問視されている人がいる場合、または私が偽のTVLを作っていると言われる場合、私はただ言うことができます。私のすべての操作はプロジェクト側のルールと要求に従って行われており、すべての取引は明確で、完全に検査に耐えられます。

プロジェクト側の私に対する主な要求は非常にシンプルで、彼らに流動性をロックして提供することでした。最初、彼らはこれは3ヶ月のプロジェクトで、3ヶ月間ビットコインの流動性をロックするだけでいいと言いました。その時、私は牛市がすぐに来ることを知っていて、このお金は本来Binanceで固定収入を得るために使うつもりでしたが、彼らは強く私に3ヶ月間ロックするように要求しました。私は彼らの要求に従ってビットコインを提供しました。結果、3ヶ月が過ぎても、彼らは約束を果たさず、何度も引き延ばしました。このような繰り返しの遅延は、最初の信頼を裏切るだけでなく、彼らの操作方法に非常に失望させました。

BlockBeats：ステーキング期間中、あなたとSolvチームのコミュニケーションの頻度や主にどのような話題を議論しましたか？

AZ：最初にステーキングを始めたとき、Ryanは私に非常に熱心に接してくれ、何かと連絡を取り、プロジェクトの状況を説明してくれました。おおよそ2、3ヶ月間ステーキングを行った後、Binanceに上場するはずだったのに、なかなか上場しませんでした。その時期、彼は私を食事に誘ったり、一緒に遊びに行ったりして、毎回大口顧客を招待する際にも私を呼んでくれました。私の誕生日には彼も私の家に来て長寿面を食べ、一緒に誕生日プレゼントとしてYSLのバッグをくれました。

画像出典：AZのソーシャルアカウント

彼が他の大口投資家に保底利益を約束する前、私たちの関係は本当に非常に良好でした。私は彼がシンガポールで最も信頼できる男性の友人だと思っていました。私は何でも彼に話し、いくつかのプロジェクトに投資する際には、まず彼の意見を聞いていました。その後、Babylonが上場した際、彼が他の人に保底利益の契約を結び始めたと聞きました。これらの契約を満たすために、彼は自然に私の利益の一部を希薄化せざるを得ませんでした。

BlockBeats：この節目は大体いつ頃ですか？

AZ：大体10月頃だと思います。彼は自分がBinanceに上場することを知っていたか、他の人に多くの約束をしていたため、基本的に私のメッセージに返信しなくなりました。彼が私を「洗う」つもりなのかは分かりませんが、こんなに長い間支えてきた人で、関係も良好だったのに、彼が私を無視するのには何か理由があると思いました。その時からおかしいと感じ始めました。

BlockBeats：あなたは彼が他の大口投資家と保底協定を結んだことをいつ頃知りましたか？

AZ：Babylonの第1期が上場する前の少し前です。

BlockBeats：彼が他の大口投資家と接触する前、あなた自身の期待利益はどのくらいでしたか？

AZ：私はずっと彼の顧客だとは思っていませんでした。私たちは一緒にこの事業を議論してきたのです。私は初日からあなたを支持していたので、私の期待は、あなたが私にいくらお金をくれるかではなく、少なくとも公平で公正な説明をしてくれることです。

私は最初の4ヶ月間ずっとポイントランキングの1位でしたが、最後の2ヶ月でようやく押し出されました。私はどうしても万分の五に過ぎないとは思えません。私はあなたにいくらかのポイントを与えろとは言いませんが、どんな場合でも私の質問に正面から応じるべきだと思います。利益は今や重要ではありません。結局、私は一分も残していません。

BlockBeats：この1800 BTCはmBTCを使ってSolvに転送したのですか？その時Merlinに参加した状況はどうでしたか？誰かがあなたを「一筆で何度も利益を得る」と言っています。

AZ：私は確かにmBTCを使って交換しました。すべて安全で合法的で、すべてのお金は非常にクリーンです。もし私が不正であるなら、証拠を出して、私のSOLVBTCが偽物だと言ってください。真のBTCはMerlinに存在しています。

Merlinがコインを発行した後にSolvが登場しました。元々の計画では、私はMerlinの後に直接Binanceで固定収入を得るつもりでした。年利5%で7ヶ月間預けると475万ドルになります。実際には、Solvの創始者が彼らのプロジェクトがどれほど素晴らしいか、固定収入をはるかに上回る利益を得られると言ったので、彼の要求に応じてさらに7ヶ月間預けました。結果、今は私に50万ドル相当のSOLVトークンを提供すると言われていますが、固定収入の端数にも満たないのです。だから、「二重利益を得る」という状況は存在しません。さらに言えば、DeFiプロトコルが5回利益を得るのは非常に普通だと思いますが、私は確かに二重利益を得ていません。

BlockBeats：つまり、確かに重複ステーキングのようなことがあるのですね？

AZ：現在の市場には確かにそのような現象があります。例えば、私のこのBTCがSolvに渡され、一度分配された後、あるプロジェクト側がこのTVLを再度計算して、私にもう一度分配を求めることがあります。皆が共謀しているのです。例えば、彼にこのアドレスを渡すだけでいいのですが、私はそのようなことをしたことはありません。私のすべての資金の操作記録は彼らに見せることができ、すべてのBTCはクリーンで、絶対にそのようなことはしていません。

BlockBeats：あなたは自分の利益分配状況を知った後、他の大口投資家と話しましたか？

AZ：はい、Solvを非常に支持している別の大口投資家が私に来て、万分の五がどのように計算されているのか尋ねてきました。

BlockBeats：では、Solvというプロジェクトをどう評価しますか？

AZ：プロジェクトを見ると、創始者チームの人品が本当に重要です。このプロジェクトはすでに4年も続いており、常に方向を変えてきましたが、ついにBinanceに上場できました。しかし、残念なことに、彼は最初から彼を支持してきた人々に利益を分配しないことを選びました。

BlockBeats：なぜTwitterで権利擁護を選んだのですか？

AZ：私は約2ヶ月の時間をかけて、彼に連絡できるすべての人を探しました。彼の投資家、非常に親しい友人、さらには彼と少しでも関係のある人々に一人一人連絡を取りました。彼に連絡を取ってほしいとお願いしました。しかし、結果として彼は一切返信せず、一言もありませんでした。このような状況で、私は本当に他に方法がありませんでした。私はこの件を公にすることを選ぶしかありませんでした。

BlockBeats：現在までのところ、あなたのソーシャルメディアでの権利擁護は、最初に望んでいた効果を達成しましたか？

AZ：もし私が最初の効果をこの創始者に私の話を聞かせることだとするなら、確かに達成できていないようです。彼は依然として私を無視し、チーム全体が私を無視しています。しかし、この視点を詐欺を防ぐためのものと考えれば、私は達成したと思います。なぜなら、私はAI権利擁護エージェントを発表したからです。ブロックチェーンプロジェクトの詐欺は非常に多く、今日は彼、明日は別の誰かが詐欺を働いているので、詐欺防止のエージェントを作ることは非常に重要だと思います。

BlockBeats：この数日間の一連の出来事を受けて、相手は以前のあなたの要求に対して何らかの反応や態度の変化を示しましたか？

AZ：私たちは1月3日に電話をかけました。その通話では多くのことを話したようで、また何も話していないようでもありました。彼は私に今どうやって補償するか、いくら欲しいかを尋ねました。私は明確に彼に言いました。「私はあなたに一銭も求めません。私はこのプロジェクトにこれだけの貢献をしてきたのに、今この時に橋を壊すのはあなたの間違いです。補償案を提案するのはあなたの役割で、私が受け入れるかどうかを決めるべきです。」

その後、彼の投資家が仲介者としてコミュニケーションを取り、私に追加で1ポイントのFDVを提案しました。これはチームの持分から出すというものでした。この投資家は私にそれが合理的かどうか尋ねましたが、私はそれが合理的だと感じました。結局、私の資金は長い間あなたのTVLの10%を占めており、特定の段階では数十%を占めていました。エアドロップが9%の割合であることを考えると、私に1/9のFDVを与えるのは非常に普通の割合です。

しかし、私は明確に言いました。私はあなたにこの利益を求めるつもりはありません。もしあなたが本当に私に与えたいのなら、再度話し合いましょう。これが私たちのその時の対話のすべてです。彼は翌朝再度私に電話をかけると約束しましたが、今まで彼の電話を待ってもいません。さらに驚くべきことに、彼は外で私が2000万ドルを求めたと噂を流しています。

BlockBeats：あなたは現在のコミュニティがあなたの発行したコインについての世論をどう見ていますか？

AZ：まず、1800ビットコインの7ヶ月の利益をすべてコミュニティに寄付します。私は発言の最初の日から明確にしており、今は利益を求めていません。私を追い詰めたので、ただお金を使ってネットユーザーに彼らを非難させたいだけです。Solvチームのように陰湿なことはしたくありません。

さらに、私は権利擁護のAIエージェントが非常に必要な存在だと思っています。特に暗号通貨界の詐欺プロジェクトが頻発する環境では、被害者を支援するための専用の権利擁護の道を作るべきだと思います。aixbtはプロジェクトが良いと言うだけで、プロジェクト側に友好的なAIですが、私は小口投資家に友好的なAIを作りたいと思います。今回の利益は、私は本来求めるつもりはありませんでした。せめて、私の声を発信してくれたネットユーザーに何かを提供する方法を見つけなければなりませんでした。それを実現するためには、このような方法を通じて行うしかありません。

私は皆に明確に伝えています。誰にもこのコインを買うことを勧めていません。なぜなら、タスクをこなすだけでエアドロップを得られるので、買う必要は全くありません。私自身は買いますが、買った後、エアドロップを受け取ったらすぐに売ればいいのです。余計なリスクを負う必要はありません。

そして、私はたった1%のコインしか持っていません。最初の時点で4%を保持し、そのうちの3%はZachXBTに既に転送しました。このアカウントが私にこの行動を促したTwitterアカウントで、私は彼を公開で@したこともあります。転送アドレスを確認すれば、すべての記録が明確で透明です。