二大人気のLayer1ブロックチェーン、SonicとMonadが喧嘩を始めました。何が起こったのでしょうか？
二大人気のLayer 1ネットワークSonic（旧Fantom）とMonadが突然対立し、双方の創業者も直接関与する事態となった。作者：Azuma，Odaily星球日报
市場は依然として静かですが、活気に欠けることはありません。
今朝、人気のある2つのLayer 1ネットワークであるSonic（旧Fantom）とMonadが突然対立し、両者の創設者も直接関与しました。
将来の市場でコミュニティが最も期待している2つのLayer 1プロジェクトとして、Sonicはかつての人気Layer 1ネットワークFantomから生まれ、著名なDeFiの神であるAndre Cronjeによって再設定されています。一方、Monadはマーケットメイキングの巨頭Jump Tradingから生まれ、昨年4月には30億ドルの評価額でParadigmのリードによる2.25億ドルの資金調達を完了しました。競争の観点から見ると、これら2つのLayer 1には自然な競争関係がありますが、あまりにも直接的に言葉を交わす必要はないようです。それでは昨夜、何が起こったのでしょうか？
事件の経緯は以下の通りです。
まず、Sonicの公式は1月12日に新しいメインネットの総ロックアップ価値（TVL）が1億ドルを突破したことを祝う動画を公開しました。これはプロジェクト側の通常のマーケティング活動であり、特に問題はありません。
しかし、その後すぐにMonad側の成長業務を担当するチームの核心メンバーであるtunezが突然「彼らがクロスチェーンブリッジで失ったお金とほぼ同じくらいだ」と発言しました。
tunezはまた、当時のクロスチェーンブリッジMultichainの盗難事件に関するForbesの記事を引用しました。
2023年7月、クロスチェーンブリッジプロジェクトMultichainがハッカー攻撃を受け、初期の損失額は約1.26億ドルと推定されました。Multichainのサービスは複数のネットワークにわたりましたが、FantomがMultichainを主なクロスチェーンブリッジとして使用していたため、最も深刻な影響を受けました。その結果、Fantom上のステーブルコインは長期間にわたり大幅にペッグを外れ、複数のエコシステムプロジェクトが資金損失により運営を停止することになり、これが直接的にFantomが前回の新興Layer 1の激しい競争から撤退する原因となりました。
本来、Sonic側は新生を祝って喜んでいたのですが、tunezの発言が痛点を突いたため、当然我慢できませんでした。
複数のSonicコミュニティメンバーがtunezに反撃を開始し、ある人はtunezが2日前に「Monadがますます人気になるにつれて、ますます多くの攻撃を受けるだろう」と言ったことを引き合いに出し、tunezの行動がSonicの熱気に刺激されたものであると指摘しました。
その後、Sonic（旧Fantom）の共同創設者であるACも直接tunezに反論しました。内容は以下の通りです：
- Monadは最も基本的な調査を行っておらず、Multichainは独立した第三者のクロスチェーンブリッジです。影響を受けた10以上のチェーンの中で、Fantomだけが資金回復を求め続けています。
- Monadのストーリーは数ヶ月ごとに変わります。Monadは最初に並行EVMを作ると言いましたが、私たちは彼らが約束した性能を提供できないことを発見し、別のデータベース（DB）を作らなければならないと警告しました。その後、MonadはMonadDBを発表し、次におそらくスーパセットを作るでしょう。
- MoandのDevnetは単なるAvalancheのフォークネットワークであり、ガス料金トークンをAVA（注：原文はAVAでありAVAXではありません）からMonadに改名することさえ忘れています。
- Monadにはクロスチェーンブリッジも技術も何もありません。SonicはMonadが約束したものを開発し、次のイテレーションに忙しく取り組んでいます。Sonicは30億ドルも必要ありません。
ACが発言した後、Monadの2人の共同創設者であるKeone HonとJames Hunsakerもそれぞれ反応しましたが、tunezの挑発行為が理不尽であると自覚していたのか、2人の発言はかなり穏やかで、さらなる対立を激化させることはありませんでした。
Keone Honはまず、ACの2〜4点に関するMonadへの批判を否定し、そのような噂はすべて不正確であると強調しました。また、Keone HonはSonicが資金回収を試みる行動や、ACの業界への貢献を称賛し、最後にACとSonicの今後の発展を祝福しました。
James Hunsakerの反応はさらに詳細でした：
- 並行EVMは実際に良好に機能していますが、高性能で低遅延の非同期データベースを導入すれば、さらに良い結果が得られるでしょう。
- MonadはAvalancheのコードを見たことがなく、フォークすることもありません ------ MonadとAvalancheは同じプログラミング言語ではありません。
- Monadのメインネットが立ち上がる際には、クロスチェーンブリッジも同時に立ち上がります。
- Monadが調達した資金は、現時点でごく一部しか使用していません。
要するに、Monad側が比較的穏やかな反応で対立を和らげた後、双方の口論は一時的に停止しました。
市場は冷え込み、情報は打撃を受けています。私たちは新しいプロジェクトが技術的な道筋、アプリケーションの種類、採用モデルなどの面で競争を展開するのを見たいと思っていますが、明らかにこのような方法ではありません。現在、コミュニティが最も期待している2つのLayer 1プロジェクトとして、SonicとMonadは模範となるべきです。
