ブロックチェーン三強の争い：MegaETH、Hyperliquid、Monadの中で誰が未来をリードするのか？

原題：《MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: 誰が瞬時ブロックチェーン取引のリーダーか？》

著者：threesigmaxyz、ブロックチェーンエンジニアリングおよび監査会社

編者：zhouzhou、BlockBeats

編者の注：本記事では、MegaETH、Hyperliquid、Monadの3つのブロックチェーンプラットフォームの特徴と競争優位性を深く分析し、低遅延、高スループット、分散化などの面でのパフォーマンスを探ります。各プラットフォームは特定のアプリケーションシナリオにおいて独自の価値を示し、開発者や企業に異なる選択肢を提供しています。ブロックチェーン技術の進展に伴い、これらのプラットフォームは業界の革新を促進し、将来的にはクロスエコシステムの統合を通じてさらなる突破を推進する可能性があります。

以下は原文の内容です（読みやすさのために原内容を整理しています）：

ブロックチェーンの次の大きな戦いが始まった------MegaETH、Hyperliquid、それともMonad？

急速に発展するブロックチェーン分野において、瞬時取引は贅沢品から必需品へと変わりつつあります。分散型金融アプリケーション、決済、ゲーム、高頻度取引が従来のブロックチェーンの能力に挑戦する中、リアルタイム性能への需要はかつてないほど切迫しています。この競争の中で、MegaETH、Monad、Hyperliquidが取引速度と拡張性の再定義を巡って争っています。

前回の記事で述べたように、MegaETHはリアルタイム性能を核心にした新興のLayer 2ソリューションであり、ほぼ瞬時のブロック時間と高い取引スループットにより広く注目を集めています。

しかし、HyperliquidとMonadも独自のブロックチェーン性能最適化手法を持ち、強力な競争力を構成しています。本記事では、これらのソリューションの利点、アーキテクチャ、トレードオフを深く探り、瞬時ブロックチェーン取引の競争で誰が一歩リードできるかを理解します。

MegaETH 概要

megaeth labsは、イーサリアム向けに設計されたLayer 2拡張ソリューションです。MegaETHの独自性は、リアルタイムブロックチェーン性能に特化し、即時応答を必要とするアプリケーションに超低遅延と高い拡張性を提供することにあります。

遅延と速度：MegaETHのブロック時間は1ミリ秒から10ミリ秒の間で、毎秒最大10万件の取引（TPS）を処理できます。

専用ノード：ソートを中心にしたモデルを採用し、ノードはソーター、証明者、フルノードに分かれ、実行プロセスを最適化し冗長性を減少させます。

EigenDAの統合：EigenDAを利用してデータの可用性を提供し、信頼性と性能を保証しつつ拡張性を実現します。

利点

MegaETHのアーキテクチャは速度と効率を重視して設計されており、競争の激しいLayer 2分野で際立ったパフォーマンスを示しています：

• 低遅延：ほぼ瞬時の取引処理能力は、高頻度取引、ゲーム、決済システムに非常に適しています。

• 高い拡張性：ミリ秒単位のブロック処理により、他のL2ソリューションがピーク時に直面する混雑問題を回避します。

• EVM互換性：イーサリアムエコシステムと完全に互換性があり、既存のdAppとシームレスに統合できると同時に安全性を確保します。

MegaETHはリアルタイム性能に特化していますが、HyperliquidとMonadからの激しい競争にも直面しています。これら2つのプラットフォームは、ブロックチェーン取引の最適化において全く異なる戦略を採用しています。

Hyperliquid 概要

HyperliquidXは、完全にオンチェーンの永続的契約取引プロトコルであり、独自に開発したLayer 1ブロックチェーン上で動作し、低遅延と高スループットに最適化されています。現物、デリバティブ、プレマーケットを統合することで、Hyperliquidは高性能なコンセンサスメカニズムHyperBFTを導入し、HyperEVMを発表する計画を立てており、高効率な流動性集約を通じてエコシステムを拡張します。

Hyperliquidは、高速な分散型市場インフラを通じて取引体験を再定義することに注力しており、金融機関や高取引量のユーザーにとって非常に魅力的です。その現物および永続市場の独自の組み合わせは、流動性のシームレスな集約と迅速な決済を実現しています。

技術的利点：

Hyperliquidの技術スタックは、貸付、ガバナンス、ネイティブステーブルコインなど、より広範な金融原語をカバーしています。

HyperBFTコンセンサスメカニズムに基づき、0.2秒のブロック時間を実現し、すべてのコンポーネント間で一貫した状態を維持し、性能、流動性、プログラム可能性を確保します。

26.2万人以上のユーザーを持ち、毎秒20万件の取引を処理し、分散型市場インフラにおけるリーダーシップを確立しています。

影響力をさらに拡大するために、HyperliquidはBuilder Codes機能を提供し、他のdAppや中央集権型取引所（CEX）が各取引ごとに手数料を支払うことで流動性をシームレスに統合できるようにしています。Builder CodesはHyperliquidのリーチを拡大するだけでなく、外部プラットフォームがその高性能取引インフラを利用して流動性を強化し、ネットワーク効果を拡大することを促進します。

Monad 概要

monad xyzはEVMアーキテクチャを再設計し、並列実行を通じて前例のないスループットを実現しました。イーサリアムの順序取引処理の限界を解決することで、Monadは効率と拡張性を向上させました。

Monadは、尖端のブロックチェーン性能を提供しながら分散化を維持し、Layer 1の拡張性に新たな基準を設けることを目指しています。Monadのアーキテクチャは、複数のEVMインスタンスの並列取引処理をサポートし、既存のユーザーや開発者のワークフローとシームレスに接続します。Monadはイーサリアムのバイトコードと完全に互換性を保ちながら、先進的な内部最適化を通じて性能を向上させ、開発体験を変更しません。

技術的ハイライト：

• パイプライン最適化：取引実行、コンセンサスプロセス、状態同期を最適化し、ハードウェア効率を最大化し、遅延を低減します。

• MonadBFTコンセンサスメカニズム：HotStuffに基づくカスタムコンセンサスメカニズムで、分散型検証者集団をサポートし、迅速なブロック確定を実現します。

• MonadDB：イーサリアムの状態アクセスのために設計されたデータベースで、楽観的並列実行と組み合わせて、最小限のオーバーヘッドで高スループットを実現します。

• コンセンサスと実行の分離：拡張性を向上させ、高性能かつ低遅延のアプリケーション開発をサポートします。

Monadは企業向けアプリケーションをサポートし、開発者が高スループットでイーサリアム互換の分散型アプリケーションを作成するためのツールを提供します。

包括的な比較

MegaETH、Hyperliquid、Monadの主要指標におけるパフォーマンスを評価することで、それぞれの独自の利点とトレードオフを包括的に理解できます。本比較では、以下の指標に重点を置いています：遅延、スループット（TPS）、EVM互換性、アプリケーションシナリオ、最終確認時間（TTF）、および分散化のトレードオフ。これらの特性は、拡張ブロックチェーンインフラの確保、実際のアプリケーションと性能の基本的なニーズを強調しています。

遅延

MegaETH：超低遅延（1-10ミリ秒）でLayer 2取引において優れたパフォーマンスを示し、高頻度取引や競技ゲームなど、ほぼリアルタイムの応答を必要とするアプリケーションに適しています。

Hyperliquid：サブ秒の遅延を最適化し、金融市場向けに設計されており、迅速な注文実行とシームレスな取引体験を提供します。

Monad：並列化された低遅延実行により、ネットワーク負荷が高い場合でも一貫した性能を維持し、多様な分散型アプリケーション（dApps）をサポートします。チームはまだ遅延時間を明確にしていません。

スループット（TPS）

MegaETH：スループットは100,000 TPSを超え、大規模アプリケーションの拡張性を重点的にサポートします。

Hyperliquid：独自のHyperBFTコンセンサスメカニズムとLayer 1の最適化により、TPSは200,000に達します。

Monad：最大スループットは10,000 TPSで、高性能と分散化のバランスを重視しています。

EVM互換性

MegaETH：完全にEVM互換で、開発者と既存のdAppsのシームレスな移行を保証します。

Hyperliquid：金融市場向けに設計されたカスタムHyperEVMを統合しています。

Monad：再設計されたEVMは高性能実行をサポートし、イーサリアムのツールや標準との互換性を維持します。

アプリケーションシナリオ

MegaETH：リアルタイムインタラクションと高い拡張性に重点を置き、ゲーム、取引、決済システムをターゲットとしています。

Hyperliquid：金融市場に特化し、デリバティブ、現物取引、マーケットメイキングのための強力なインフラを提供します。

Monad：高スループットと低遅延を必要とする多様なdAppsをサポートし、広範なアプリケーション適応性を示しています。

最終確認時間（TTF）

MegaETH：Layer 2取引はほぼ瞬時に確認（10ミリ秒）されますが、イーサリアムLayer 1での完全な決済には約7日かかります。

Hyperliquid：1-2秒のTTFは、低遅延と強力なコンセンサスメカニズムの間でバランスを取っています。

Monad：1秒以内に取引確認を完了し、速度と安全性の実用的な組み合わせを提供します。

分散化のトレードオフ：

MegaETH：中央集権的なシーケンサー設計は、Layer 2層でリアルタイム性能を実現するために一部の分散化を犠牲にしています。

Hyperliquid：市場重視のアーキテクチャは、分散化よりも低遅延と高スループットを優先しています。

Monad：並列実行と遅延状態更新を通じて、性能と分散化のバランスを実現することに注力しています。

結論

MegaETH、Hyperliquid、Monadはそれぞれブロックチェーンエコシステムに独自の革新をもたらし、異なるニーズに応えています：

MegaETH：遅延とTPSの面で優れたパフォーマンスを示し、リアルタイムアプリケーションに適していますが、その中央集権的なシーケンサー設計は分散化に疑問を投げかけます。

Hyperliquid：金融市場でのパフォーマンスが際立ち、HyperEVMと流動性統合により独占的な地位を築いていますが、他のdApp分野での汎用性はMegaETHに劣ります。

Monad：並列実行を通じて分散化と性能のバランスを取り、TPSを向上させ、多様なアプリケーションシナリオをサポートします。

誰がリードしているのか？

具体的なユースケースによります：

取引と流動性のニーズに関しては、Hyperliquidが金融分野に特化した強みを持っています。

汎用dAppの拡張性に関しては、MegaETHがそのリアルタイム性能と広範なアプリケーション範囲でリードしています。

分散化された高スループットアプリケーションに関しては、Monadの並列EVMが分散化を優先する開発者にとって強力な選択肢です。

重要な観察

1.MegaETHのトレードオフ

MegaETHは分散化を犠牲にすることで、取引やゲームなどのリアルタイムシステムに非常に適した比類のない速度を実現しています。イーサリアムLayer 1での決済に依存しているため（信頼と安全性を確保）、イーサリアムの最終確認時間が長いという欠点も抱えています。一方、MonadとHyperliquidはそれぞれ独自のコンセンサスメカニズムを通じて、より迅速なローカル最終性を実現し、即時性能を優先していますが、イーサリアムの共有安全性の保証を犠牲にしています。

2.Hyperliquidの特化

Hyperliquidは金融市場で優れたパフォーマンスを示し、卓越した速度、流動性統合、シームレスな取引インフラを持っています。しかし、取引に特化しているため、より広範なdAppエコシステムでの汎用性が制限され、一般的なアプリケーションに対する魅力が不足しています。また、その中央集権的なHyperBFTコンセンサスは、分散化と信頼に関する懸念を引き起こし、性能とエコシステムの成長を維持するために外部流動性に高度に依存しています。

3.Monadのバランス

Monadはその並列実行モデルを通じて、拡張性と分散化のバランスを実現し、高スループットを提供しつつEVM互換性を維持しています。しかし、高性能ハードウェア（32GB RAM、高帯域幅）への依存は小規模なオペレーターのアクセスを制限し、ネットワークの集中化を引き起こす可能性があります。その独立したLayer 1コンセンサスメカニズムは自律性を提供しますが、イーサリアムの安全性の保証を犠牲にしており、信頼と共有安全性を優先する開発者を遠ざける可能性があります。

MegaETH、Hyperliquid、Monad間の競争は、ブロックチェーンの発展における重要な側面を浮き彫りにしています：現在、すべてのユースケースを支配する単一のソリューションは存在しません。各プラットフォームはそれぞれの分野で優れたパフォーマンスを示し、独自の価値提案を提供し、異なるニーズに応えています。開発者や企業にとって、意思決定は通常特定のアプリケーションニーズに依存し、比類のない速度、市場流動性、または分散化の拡張性のいずれかに基づいて行われます。

これらのプロジェクトは、ブロックチェーンインフラの継続的な革新の重要性も強調しています。採用率が高まる中、業界はスケーラビリティのトリレンマとユーザーの低コスト、高性能、強力な安全性の期待とのバランスを見つける必要があります。異なるエコシステムのソリューションの統合は、次のブロックチェーンの突破を促進する可能性があります。ブロックチェーン技術の進展に伴い、これらのプラットフォームは可能性の境界を押し広げ、より迅速で拡張可能かつ効率的な分散型システムへの道を切り開いています。

最終的に、選択は開発者とユーザーの優先事項に依存します：速度、分散化、または専門化。