投資プロセスで重要なのは論理を理解することです。

12月25日の記事の末尾に、ある読者から以下のコメントがありました：

"あなたを長い間フォローしていますが、…、最初に宣伝された銘文は一地の鶏毛。支持していたmagicはほぼゼロになり、逆に清算したcrvはかなり急騰しています。"

この読者がコメントで言及している各ポイントは、投資プロセスにおける論理に関連しています。

私の論理に従えば、この読者は各ポイントの理解において偏差があります。

これらの偏差の一つまたは別のものは、他の投資家のコメントからも散見されます。

しかし、これらの偏差が体系的に一つのコメントに集中して現れることは稀であるため、このコメントを借りて、私が以前に共有した論理を整理して共有する必要があると感じています。

私はこの読者が私をどれくらいの期間フォローしているか判断できませんが、2022年の私の記事から見始めれば、コメントで言及されたこれらの問題は、私の過去の記事の中でその論理を共有しています。

このコメントから、私はこの読者がこれらのトークンの現在の価値を判断する基準が一つだけであることが明らかです。それは現在の価格です。

なぜなら、彼はこれらのプロジェクトが属する市場セグメントを分析せず、これらのプロジェクトのファンダメンタルズについても触れず、これらのプロジェクトのチームについても言及していないからです--------これらこそが私がプロジェクトの価値を評価するための核心です。

価格は重要ですか？

もちろん重要です。投資対象の価格は、私たちの投資収益を評価する最終基準です。

しかし、価格の評価の視点と方法については、私は明確に分類しています：市場がどの段階にあるかによって異なります。

熊市の中で、私たちが価格を見るとき、注目すべきは何でしょうか？

それは、価格が十分に低いか、買う価値があるかどうかです。

より具体的に言うと：熊市の中で、もし私たちが一つの対象を保有していて、そのファンダメンタルズを良いと考え、チームを信じているなら、私たちの価格に対する好みは低ければ低いほど良いはずです------なぜなら、そうすれば自分が良いと思う対象をより低い価格で買えるからです。もし私たちがさらに買いたいと思うなら。

もちろん、ここには特例に注意する必要があります。それは、このトークンの価格が異常に高い場合です。この時、たとえ熊市であっても、私は売却を検討するか、傍観することになります。

しかし、このような状況は非常に稀です。

私のこれまでの経験の中で、2020年にCRVが上場した際の価格が虚高だった時くらいです。

したがって、この例外については本文で詳述しません。

次に、牛市の中で、私たちが価格を見るとき、注目すべきは何でしょうか？

その時、私たちが注目すべきは、価格が高すぎないか、売るべきかどうかです。

したがって、市場の段階が異なれば、価格を見る視点も全く異なります。

では、今私たちは牛市にいるのか、それとも熊市にいるのか？

私の判断基準は何度も皆さんと共有してきました：私が考える牛市の基準は、ビットコインとイーサリアムが同時に新高値を更新することです。

私の基準によれば、今はもちろん牛市ではありません。牛市でないなら、私は一律に熊市と見なします。

熊市である以上、自分が良いと思う対象について、その価格が低ければ低いほど、私の一貫した論理に従えば、投資家はむしろ喜ぶべきです。

しかし、もしプロジェクトの市場セグメント、ファンダメンタルズ、チームのいずれかに非常に不利な変化があった場合、その時は私の論理に従って、価格が高いか低いかに関係なく、ためらわずに売却することになります。

したがって、上記の読者が言及したいくつかのトークンについて、もし彼がそれらの市場セグメントを良いと考え、ファンダメンタルズを信じ、チームに問題がないと思うなら、彼は価格が低いからといって落胆するべきではありません。

逆に、もし投資家が上記のいくつかのトークンに対して落胆しているなら、その理由は市場セグメント、ファンダメンタルズ、チームのいずれかまたは複数に問題が発生したからであり、価格ではありません。

私がCRVを清算したのは、チームが耐えられなかったからです。

私がCRVを清算した際の記事の中で、私は明確に書きました：牛市が到来し、セクターがDeFiにシフトする際、CRVは再び上昇する可能性が高いと。

しかし、その価格の上昇は、私が当時CRVを売るかどうかを考える理由ではありませんでした。

その後、あるTwitterのオンラインシェアで、同様の質問を受けた際、私はより率直に答えました：

私が持ち続けたいプロジェクトは、寝ている間もチームに問題がないことを心配しないプロジェクトです。私はCRVチームのそのような動きに耐えられず、参加しなくなりました。

Magicについては、私の判断基準は同様です。

少なくとも今のところ、私は依然としてそれが属するゲームセグメントを良いと考えていますし、プロジェクトのファンダメンタルズには大きな変化がないと思っています（大きな進展はありませんが、問題も発生していません）。チームのパフォーマンスは良いとは言えませんが、悪くもなく、熊市の中で持ち続けることは容易ではありません。

だから私はずっと保有しています。

もちろん、来年牛市が到来し、プロジェクトが市場セグメント、構築、チームの面で大きな進展がなければ、牛市の中で目立つものが見つからない場合、その投資が失敗したことを認めます。その理由を慎重に探ります。

しかし、それは来年の牛市が到来した後のことです。少なくとも今はその価格を気にすることはありません。

気にするなら、私は今のチェーンゲームセグメントはどうか？チームはどうか？プロジェクトの構築に新しい進展はあるか？だけを気にします。

銘文について言えば、私はこれが今回の市場で、ビットコインエコシステムにおける最も偉大な発明であり、ビットコインに新たな奇跡をもたらす可能性のある技術だと考えています。

このような最前線の技術について、読者は関心を持たなくても構いませんが、著者としては、知識を共有する観点から、共有しないのはこの歴史に対して非常に申し訳ないことです。なぜなら、この技術とエコシステムが将来成功するかどうかにかかわらず、それはビットコインの発展の歴史に濃厚な一筆を残すからです。

ただし、投資家がこのエコシステムに参加したいのであれば、大きな確率で発生する可能性のある結果、すなわちプロジェクトがゼロになることを受け入れる勇気が必要です。

この点に準備ができていない場合、新しい技術が出てきたら参加すれば必ず利益が得られると考えるのは問題があります------歴史上、多くの素晴らしい技術がさまざまな理由でタイムリーに普及・応用されず、最終的に歴史の流れに埋もれてしまいました。それらは私たちに勝利の果実を残さなかったが、同様に後の世代に貴重な教訓を残しました。

ましてや、銘文の最終的な状態がどうなるかは、私の論理に従って今判断することではありません。私はすでに記事の中で書いています：私はもう少し時間を与え、来年の牛市が到来した時にそのエコシステムの発展がどうなっているかを見てみます。

したがって、このコメントの各ポイントは、私が共有した論理と大きな偏差がありますが、これらの論理はすべて、そう遠くない過去の記事の中で詳細に共有しています。

私は記事を書く際、他の多くの著者とは異なり、私の核心は投資対象を共有することではなく、私が考えるエコシステムの中の興味深い新しいシーンや新技術、投資の背後にある論理や思考を共有することです。

たとえ慎重に投資対象を推薦する場合でも、私はビットコインとイーサリアムの2つだけを推薦したことがあります。

論理を無視して対象だけに注目するなら、たとえバフェット氏が目の前で指導しても、何も得られないでしょう--------ウォール街の投資家たちは、バフェット氏のポートフォリオを模倣し続けていますが、何人が利益を上げたでしょうか？

なぜでしょう？

彼らはバフェット氏がその株を買う背後にある論理を理解していないからです。したがって、最終的な結果は混乱した損失に終わります。

したがって、私は投資論理を共有することが、投資を記録し、共有する鍵であると考えています。論理が正しければ、読者は経験を吸収できます；論理が間違っていれば、読者は教訓を吸収できます。正反両面ともに価値があります。

私が共有する論理を理解することが、私の文章を読む鍵であり、他の著者の文章を読む鍵でもあります。

また、私は常に思っていますが、ほとんどの普通の人にとって、彼らの最終的な富は天の恵みです。そして、そのような恵みを得るには、一定の認識と修養が必要です。一定の認識と修養がなければ、富は訪れません。