PolygonとAaveの口論の背後：競争だけで、共生はないのか？
現在のところ、Allez LabsとMorpho、Yearnが提案した内容は通過しない可能性が高いようです。また、Aaveが本当にPolygonエコシステムから撤退するかどうかも不明です（注、LidoはPolygonでのステーキングサービスを段階的に終了することを発表しています）。著者：Yangz，Techub News
最近、Aave Chan Initiative (ACI) の創設者 Marc Zeller がコミュニティ提案を発表し、Polygon 上の Aave V2 と V3 のリスクパラメータを調整し、「Polygon からの移行を奨励する」と明言しました。Polygon 上で TVL が最も高いアプリケーション（DeFillama のデータによると、執筆時点で Polygon の総 TVL は約 12.1 億ドルで、そのうち約 4.5 億ドルが Aave によって提供されています）である Aave のこの動きは、すぐに業界の注目を集め、Polygon チームと Aave チームの間で口論が勃発しました。
Polygon の共同創設者 Sandeep Nailwal は Aave のリーダーシップを「葡萄が食べられないからといって葡萄が酸っぱいと言っている」と非難し、「この行動は非常に独占的で反競争的であり、Web3 の精神に反する」と述べました。一方、Aave の創設者 Stani Kulechov は、Polygon のこの行動は「悪人が先に告発する」ものであり、ユーザーが一般的に反対している中で、迅速に噂を流し「責任を Aave のリーダーシップに押し付けた」と反論しました。
では、この突発的な口論の根源はどこにあるのでしょうか？その原因は、Polygon コミュニティが発表した Pre-PIP 改善提案にあります。
12 月 12 日、Allez Labs は DeFi プロトコル Morpho と Yearn と協力してこの提案を起草しました。提案によると、現在 Polygon PoS クロスチェーンブリッジには約 13 億ドルのステーブルコイン（DAI、USDC、USDT）が未使用の状態であり、現在の基準貸出金利で計算すると、年間約 7000 万ドルの利益が無駄にされていることになります。したがって、三者はこれらのステーブルコインの準備金をさまざまな収益戦略の貸出プロトコルに配備し、新しいエコシステムインセンティブプログラムを開始して Polygon PoS と AggLayer の DeFi エコシステムを拡大することを提案しました。
具体的には、この提案は DAI を Maker の sUSDS に交換し、USDC と USDT を Morpho Vaults に預けて利益を得ることを提案しています。さらに、Allez Labs はリスク管理者として、今後の他の Morpho Vaults に対するリスク分析を行います。また、Yearn はエコシステムインセンティブプログラムの管理者として、各承認された資産のために Polygon エコシステム Yearn Vault を作成し、Morpho 市場と sUSDS ストラテジーから得られる利益をこれらの Vault の預金者に報酬として提供します。
一見、この提案には何の問題もないように見えます。しかし、Aave のリーダーシップにとって、この提案の背後には「巨大なリスク」が隠れていると考えています。表面的には、Marc Zeller が引用した過去のクロスチェーンブリッジの脆弱性が DeFi エコシステムに与えた損失のさまざまな例が示すように、この提案は Aave にとって資金の安全リスクを伴います。次に、皆が見ているように、この提案の発起人はこの提案の三つの主要な受益者です。Polygon エコシステム内で TVL が最も高いアプリケーションとして、Aave は「無視された」または「裏切られた」感覚を抱いているかもしれません。
さらに、Stani Kulechov はその応答の中で指摘し、この提案は実際には Polygon と上述の三者との「暗黙の合意」の結果であり、Polygon が巨額のトークン取引を完了したとの情報もあります。Stani Kulechov は、Polygon ユーザーが最初からこの提案に不満を示していたと述べ、Polygon のリーダーシップが今日になって「偽善的」に自らもこの提案を支持していないと主張するのは「言い訳を作っているだけだ」と言いました。ユーザー資産の安全を守るために、Aave DAO は「Polygon からの撤退」の提案を提出しました。
しかし、この「ユーザーの安全を守る」ための提案は、Polygon にとっては「葡萄が食べられないからといって葡萄が酸っぱいと言っている」ことに過ぎません。Polygon の共同創設者 Sandeep Nailwal はこの件についての応答の中で述べ、「この予案が初めて提出されたとき、Aave のリーダーシップはクロスチェーン資金が Aave に配備されるように強く働きかけていた」と言いました。また、Polygon のガバナンスポータルサイトで提案書を公に募集している間、Aave のリーダーシップは何度も会議を開き、Polygon Labs のリーダーシップをさまざまなディナーやプレゼンテーションに招待して、Polygon Labs の支持を得ようとし、「Aave」をクロスチェーンプロセスの利害関係者として選択しました。さらに、Aave 側も関連する提案を発表しましたが、Polygon コミュニティの広範な議論を引き起こすことはありませんでした。それに対して、Morpho（Aave の主要な競争相手）の提案は、より多くのコミュニティメンバーの支持を得ました。
Nailwal は、Aave が「既に整備された安全対策を無視している」とし、「葡萄が食べられないからといって葡萄が酸っぱいと言っている」ようだと述べました。皮肉なことに、この行動は彼らが保護しようとしているユーザーに損害を与え、安定した繁栄の DeFi エコシステムへのアクセスを損なうことになります。一方でユーザーの安全を気にかけていると主張しながら、他方で多くのユーザーが依存しているエコシステムの安定を破壊しようとするのは偽善です。」
安全性に関する議論に加えて、両者の口論は各自治体のガバナンス形式への攻撃にまで発展しました。Polygon Labs の CEO Marc Boiron は指摘し、Aave およびその周辺チームは「独占企業」であり、汚い手段を使って恐怖を生み出していると述べました。Boiron は、Marc Zeller が昨日私にメッセージを送り、「Aave DAO が必ず「Polygon からの撤退」の提案を通過させる」と「脅迫しようとした」と述べました。一方、Stani Kulechov は、Aave DAO は単に議論を開始し、ユーザーを保護するために行動を起こしただけであり、「Aave DAO の提案を反競争的行為と定義するのは不正確であり、ユーザーの安全に対する真の問題から人々の関心を逸らしている」と述べました。Stani Kulechov は、「Aave は不変のガバナンスを支持しています。Aave は、友好的なフォークポリシーの下でプロジェクト側の独自のトークンを使用してガバナンスを行うことさえ許可しています。（逆に）Polygon がクロスチェーン資産の投資戦略に対するより多くのコントロールを持ちたいのであれば、彼らは完全にカスタマイズされた市場を立ち上げることができます。」
現時点では、Allez Labs と Morpho および Yearn が提案した提案は通過しない可能性が高く、Aave が本当に Polygon エコシステムを離れるかどうかは不明です（注、 Lido は Polygon 上のステーキングサービスを段階的に停止することを発表しました）。この争いはすぐに終わるでしょうが、その背後にある問題は考えさせられます。双方が虚偽の発言をしているかどうかを考慮せずに、Aave のリスク防止から Polygon のエコシステム拡大まで、双方は自らとユーザーの最大の利益を追求しています。この利益至上主義の業界において、競争しか見えず、共生は見えないのでしょうか？
