免税天国から高税地域まで、アジアの暗号税制の全景を一望する
シンガポール、香港、マレーシアはアジアの重要な金融センターとして、暗号通貨のキャピタルゲインに対して免税政策を実施しています。出典：Tiger Research
編纂：深潮 TechFlow
TL ; DR
· 各国の税制は多様であり、税の免除、累進課税、統一税率、移行措置、取引ベースの課税などが含まれ、これは各国の異なる経済戦略と政策の優先事項を反映している。
· 政府は税収を通じて財政収入を増やしたいと考えているが、投資家は過度な税負担が収益性に影響を与えることを懸念しており、この矛盾が資本の海外取引所への流出を引き起こしている。
· 暗号通貨の課税政策を成功させるためには、税収だけでなく市場の健全な発展を促進するバランスの取れた政策を策定する必要がある。
1. 暗号通貨取引と課税
暗号通貨市場が誕生して以来、その取引に関する課税問題は常に議論の焦点となっている。核心的な矛盾は、政府と投資家の立場の違いにある：政府は税収を増やしたいと考えているが、投資家は過度な税負担が投資収益を減少させることを懸念している。
それにもかかわらず、税金は現代経済システムの核心的な要素であり、政府の重要な収入源であるだけでなく、市場の発展を促進する重要なメカニズムでもある。暗号通貨市場において、税制は以下の三つの側面で期待されている。
まず、税制は規範化された市場の構築を助けることができる。株式市場を例にとると、取引や利益に対する課税は、資産が公式に認められることを意味し、市場活動に安定した基盤を提供する。
次に、税制は投資家保護を強化することができる。例えば、アメリカは2010年に「消費者金融保護法」を通じて消費者金融保護局（CFPB）を設立し、投資家の権利を保護している。Web3市場において、合理的な税制と規制は、恣意的な製品の発行や誤解を招く広告を制限し、詐欺行為を減少させ、投資家の合法的な権益を保護することができる。
最後に、税制は暗号通貨の法的地位を明確にすることで、伝統的な金融システムとの統合を加速することができる。この統合は、市場の安定性と投資家の信頼を高めるのに寄与する。
しかし、暗号通貨市場の特異性から、株式市場の経験を単に借用するだけでは、これらの積極的な効果を完全に実現することは難しい。暗号通貨市場の急速な拡大に伴い、多くの現行の税制は「略奪的」な価値抽出手段として批判され、政府と投資家の間の矛盾をさらに悪化させている。
このような背景の中、本報告書はアジアの主要国の暗号通貨課税政策を分析し、上記の三つの役割（市場の規範化、投資家保護、システムの統合）がこれらの国でどのように実施されているかを探る。多角的な分析を通じて、本報告書は政府と投資家により包括的な視点を提供することを目指している。
2. アジア主要市場の暗号通貨課税の比較分析
出典：X
アジアの主要国の暗号通貨課税政策を分析すると、五つの異なる政策モデルが見えてくる。これらの違いは、各国の経済構造や政策の優先事項に対する異なる考慮を反映している。
例えば、シンガポールはキャピタルゲイン税を免除し、商業収入と認定された暗号通貨に対してのみ17%の所得税を課している。この柔軟な政策は、投資家の税負担を軽減するだけでなく、シンガポールを世界の暗号通貨センターとしての地位を強化している。同様に、香港はヘッジファンドやファミリーオフィスの投資収益に対する免税政策を検討しており、機関投資家をさらに引き付けようとしている。
対照的に、日本は全く異なる高税率政策を採用しており、暗号通貨取引に最大55%の税率を課している。これは市場の投機行動を抑制することを目的としている。しかし、市場の変化に伴い、日本も税率を20%に引き下げる提案を検討しており、これは税制政策の転換方向を示すものであり、将来的には市場の長期的な発展により重点を置く可能性がある。
2.1. 免税が主な国：シンガポール、香港、マレーシア
シンガポール、香港、マレーシアはアジアの重要な金融センターとして、暗号通貨のキャピタルゲインに対して免税政策を採用している。この政策は、これらの国の一貫した経済戦略を継承している。
これらの国の免税政策は、伝統的な金融システムの実践と一貫している。長年にわたり、低税率（例えば、株式投資に対するキャピタルゲイン税の免除）を通じて多くの国際資本を引き付けてきた。現在、この政策は暗号通貨分野にまで拡張され、政策の安定性と経済原則への固執を示している。
この戦略は顕著な成果を上げている。例えば、シンガポールは2021年にアジア最大の暗号通貨取引センターとなった。投資収益が課税されないため、多くの投資家が市場に積極的に参加し、市場の急速な発展を促進した。
しかし、免税政策も一定の課題に直面している。まず、市場が投機行動によって過熱する可能性がある。次に、政府の直接税収が減少する可能性がある。これらの問題に対処するため、これらの国は金融サービス業の拡大を通じて間接税収を得るなどの他の措置を講じており、取引所や金融機関の厳格な規制を通じて市場の安定性を確保している。
2.2. 累進課税制を採用している国：日本とタイ
日本とタイは暗号通貨取引の利益に対して高い累進税率を採用している。この政策の背後には、高所得層に対する課税を通じて「富の再分配」を実現するというより広範な社会的目標が反映されている。日本では最高税率が55%に達し、伝統的な金融資産の課税政策と一致している。
しかし、高税率政策には顕著な欠点もある。最も顕著な問題は「資本逃避」であり、投資家が資産をシンガポール、香港、ドバイなどの免税地域に移転することを指す。また、高額な税負担は市場の活力と成長を抑制する可能性がある。これらの問題は規制当局の高度な関心を引き起こしており、政策の調整を促す可能性がある。
2.3. 統一税率の国：インド
出典：ISH News Youtube
インドは暗号通貨取引の利益に対して30%の統一税率を適用している。この政策は、伝統的な金融市場の累進課税制とは異なり、行政効率と市場の透明性の観点から採用されている。
この政策には以下のような顕著な効果がある。まず、税制設計がシンプルで明確であり、納税者と税務当局の行政負担を軽減する。次に、すべての取引に同じ税率が適用されるため、取引を分割したり税金を回避したりする可能性が効果的に低下する。
しかし、統一税率にも明らかな欠点がある。小規模な投資家にとっては、わずかな利益でも30%の税を支払う必要があり、これは投資負担を増加させる。また、高所得層と低所得層に同じ税率が適用されることは、税の公平性に関する議論を引き起こす。
インド政府はこれらの問題に気づいており、解決策を模索している。例えば、政府は小額取引に対する税率を引き下げることや、長期保有者に税制優遇を提供することを検討している。これらの調整は、統一税制の利点を保持しつつ、市場のバランスの取れた発展を促進することを目指している。
2.4. 移行政策：韓国
出典：Kyunghyang Shinmun
韓国は暗号通貨課税問題に対して慎重な態度を取っており、これは暗号市場の高度な不確実性を反映している。例えば、2021年に実施予定だった金融投資所得税は2025年まで延期され、暗号通貨課税の実施時期は2027年までさらに延長された。
この移行政策は明らかな利点を示している。一方で、市場に自然な発展の時間と空間を提供し、他国の政策実施の効果や世界的な規制動向を観察する貴重なウィンドウ期間を提供している。日本やシンガポールの経験を分析することで、韓国は他者の経験から教訓を得て、より洗練された税制を構築することを目指している。
しかし、この戦略には一定の課題も伴う。政策実施前のこの期間において、明確な税制が欠如していることは市場参加者の不確実性を増加させ、投機的な過熱を引き起こす可能性がある。また、規制基盤が未整備であるため、投資者の権益保護が影響を受ける可能性があり、これは市場の長期的な健全な発展を妨げる要因となる。
2.5. 取引ベースの課税：インドネシア
インドネシアは独特の取引ベースの課税システムを採用しており、他のアジア諸国とは明確に対照的である。この政策は2022年5月から実施され、各取引に対して0.1%の所得税と0.11%の付加価値税（VAT）が課される。これはインドネシアの金融市場の近代化改革の一環である。
この取引ベースの課税システムは、低く統一された税率を通じて税務手続きを簡素化し、投資家がライセンスを持つ取引所を利用することを促進し、市場の透明性を向上させる。政策実施以来、ライセンスを持つ取引所の取引量は著しく増加し、政策の積極的な効果が示されている。
しかし、このシステムにも欠点がある。インドと同様に、統一税率は小規模な取引者に対して大きな負担を強いる。頻繁に取引を行う投資者にとって、累積された税負担はかなり高くなり、市場の流動性低下の懸念を引き起こす可能性がある。
これらの問題に対処するため、インドネシア政府は市場のフィードバックに基づいて政策をさらに最適化する計画を立てている。現在検討されている措置には、小額取引の税率を引き下げることや、長期投資者に税制優遇を提供することが含まれている。これらの調整は、取引ベースの課税の利点を保持しつつ、その潜在的な欠点を解決することを目指している。
3. 投資者と政府の間の対立
各国の暗号通貨課税政策は異なるが、政府と投資者の間の対立は普遍的な問題である。この対立は税金そのものに起因するだけでなく、双方のデジタル資産の性質に対する理解の違いを反映している。
政府は通常、暗号通貨取引の利益を新たな税収源と見なしており、特にCOVID-19パンデミックが財政赤字を悪化させる中で、暗号通貨市場の急成長は政府に安定した収入を得る機会を提供している。例えば、日本が採用している累進課税制の税率は55%に達し、インドは30%の統一税率を実施しており、これらは各国政府が暗号通貨課税を重視していることを示している。
出典：GMB Labs
しかし、投資者の視点から見ると、高すぎる税率は市場の発展を妨げるものと見なされる。伝統的な金融商品よりも高い税負担に加え、頻繁な取引による累積税負担が、投資者の積極性を抑制している。そのため、資本逃避が主要な問題となっている。多くの投資者は、資産をBinanceなどの海外取引プラットフォームに移転するか、シンガポールや香港などの免税地域に移動することを選択している。これは、政府が税収を増やそうとする試みが逆効果になる可能性を示している。
さらに、一部の国は税金そのものに過度に焦点を当て、市場の発展を支援する政策を無視しているため、この対立をさらに悪化させている。投資者は通常、このアプローチが短期的であり、制限が強すぎると考えている。
したがって、政府と投資者の間で新たなバランスを見つけることが特に重要である。この問題を解決するには、税率の調整だけでなく、市場の健全な発展を促進し、合理的な税収を確保する革新的な政策を導入する必要がある。このバランスをどのように実現するかが、今後数年間に各国政府が直面する重要な課題となる。
4. 国家レベルの市場振興政策と活性化戦略
暗号通貨課税は市場の発展に対して促進的な役割を果たす一方で、一定の課題にも直面している。一部の国は税制を通じて市場の制度化と革新を推進しているが、他の国は高税率や複雑な規制により市場が停滞し、人材が流出している。
シンガポールは市場を成功裏に活性化させた典型例である。キャピタルゲイン税を免除することで、シンガポールはブロックチェーン企業に体系的な支援を提供し、規制サンドボックスを通じて革新企業に試験環境を提供している。この包括的な政策により、シンガポールはアジアの暗号通貨市場でリーダーシップを確立している。
香港も積極的な市場発展戦略を採用している。個人投資家に対する免税を継続する一方で、デジタル資産管理会社への許可範囲を拡大している。特に2024年から、香港は適格機関投資家による暗号通貨ETFの取引を許可することになり、市場参加者をさらに引き付ける助けとなる。
対照的に、一部の国の高税率や複雑な税制は市場の発展を妨げる要因となっている。多くの投資者は税負担が過大であるため、資産を海外に移転しており、これにより革新企業や技術者の流出が生じ、これらの国のデジタル金融分野における長期的な競争力が弱まる可能性がある。
したがって、成功した暗号通貨課税政策は、税収と市場発展の間でバランスを見つける必要がある。政府は短期的な税収目標だけでなく、健全で持続可能な市場エコシステムを構築する方法にも目を向ける必要がある。今後、各国は市場のフィードバックに基づいて関連政策を継続的に調整し、この重要なバランスを実現する必要がある。
5. 結論
暗号通貨に対する課税はデジタル資産市場の発展における必然的なプロセスである。しかし、税制政策が本当に市場を安定させることができるかどうかは、より慎重な評価が必要である。取引税が投機的取引を抑制し、市場の変動を減少させることができると考える人もいるが、歴史的な経験はこれらの効果が実現しにくいことを示している。
典型的な例は1986年のスウェーデンである。当時、スウェーデン政府は金融取引税を50ベーシスポイントから100ベーシスポイント（1ベーシスポイントは0.01%）に引き上げた結果、大量の株式取引が英国市場に移転した。具体的には、スウェーデンの主要な11銘柄の60%の取引量がロンドンに移転した。この現象は、税制政策が不適切に設計されると、自国市場に悪影響を及ぼす可能性があることを示している。
したがって、政府と投資者は税制政策の実際の影響を慎重に評価する必要がある。政府は単に税収を追求するのではなく、健全で持続可能な市場環境を育成する方法にもっと注目するべきである。投資者にとっても、税制政策の実施は市場の制度化を促進する機会と見なすことができ、より安定した成熟した投資環境を促進することができる。
結局のところ、暗号通貨課税政策の成功は、政府と市場参加者がバランスを見つけることができるかどうかにかかっている。これは単に税率を調整する問題ではなく、デジタル資産市場の長期的な発展方向に関わる重大な課題である。
免責事項
本報告書は、信頼できると考えられる資料に基づいて作成されている。しかし、情報の正確性、完全性、適用性について明示的または暗示的に保証することはできない。本報告書またはその内容の使用に起因するいかなる損失についても責任を負わない。本報告書の結論や提案は、作成時の情報に基づいており、通知なしに変更される可能性がある。本報告書に含まれるすべての意見、予測、目標は随時変更され、他の個人または組織の意見と相違する可能性がある。
本書は参考のためのものであり、法律、ビジネス、投資、または税務のアドバイスと見なされるべきではない。言及された証券またはデジタル資産は説明のためのものであり、投資アドバイスや投資サービスの提供の申し出を構成するものではない。本資料は投資者または潜在的な投資者を対象としていない。
