二大「VCコイン」が実名で喧嘩、誰の味方をすべきか？
特定のイデオロギーに合わせるだけで評価を引き上げて資金を調達できる「ハラール時代」は終わった。著者：shushu、BlockBeats
イーサリアムエコシステムはここ数日で逆転の兆しを見せましたが、イーサリアムコミュニティは静かではありません。zkRollupプロジェクトのScrollの元チームメンバーと、テストネットを終了しエアドロップを発表したMovementの共同創設者が口論を始めました。ScrollはMovementがコードを盗用したと非難し、逆にMovementはScrollチームの行動が不適切であり、一人の力でLayer 2エコシステムの評判を損なったと主張しています。現在、Scrollチームの正式メンバーは公式な返答をしていません。
明らかな対立の理由は？
論争の引き金は他人のコメント欄で発生しました。@enshriningplebsは「私たちは「postconfirmations」という概念を作り出し、メインネットの立ち上げ前に私たちのトークンを発行しました。」と投稿しました。@seunlanlegeは皮肉を込めて「おお、つまりイーサリアム財団の研究者だけが客観的に完全に無意味なゴミプロトコルを作るのがクールだということですか？本当にダブルスタンダードですね。」と返しました。
Movement Labsの共同創設者Rushi Mancheは続けて「そう、UniswapとFlashbotsだけがこれを許可されているのは、彼らがイーサリアムの利益と一致しているからです（ちなみに、私は彼らのアーキテクチャが好きです）。私たちが無駄なEVM L2のために作り出した数千の流行語は、もっと倫理的です。」と発言しました。
その後、Scrollの元チームメンバーToghrulはRushiの皮肉に対して「もう高高と構えた態度をやめてくれませんか？」と直接反論しました。
「EVM L2によって作られた流行語について話しましょうか？」彼は「postconfirmations」という新しい用語は本質的に「preconfirmations」の名前を変えただけであり、この改名は彼らが「迅速な最終性Rollup」と自称した際に嘲笑されたからだと考えています。さらに驚くべきことに、彼ら自身も楽観的Rollupなのかサイドチェーンなのかを理解していないという矛盾があります。
Toghrulは自分がグループディスカッションでこれらの問題を率直に指摘した際、相手の反応が「誰もそれを使っていないので、創造的とは言えない」と言われたことに疑問を抱いたと述べました。彼はまた、Movementの全コードベースはほぼAptosから派生したもので、微小な変更しか行われていないと指摘しました。一方で、いわゆる「無駄なEVM L2」は、PolygonがPlonky2を発明し、ArbitrumがWasmベースの一般的な詐欺証明を作成するなど、多くの広く使用されるコア技術を生み出していますが、MovementはEVMサポートすら理解できていません。
Rushiも容赦なく、「高高と構えた態度？冗談ですか？」と言い、Scrollの罪状を一つ一つ列挙し始めました。
- コミュニティを長年利用しながら、最終的に普通の投資家に負担を転嫁する略奪的なインセンティブプランを導入した。
- チームは立ち上げ前の数年間、二次市場のシェアを販売し続けた。
- チームの他のメンバーは18億ドルの評価額で購入を強いられ、高層リーダーは同時に売却していた。
- 彼らはエアドロップを自分のウォレットに直接分配して現金化した。
- 最も略奪的なトークン経済モデルを設計し、すべてのコミュニティメンバーが被害を受けるようにした。
Rushiの怒りを直接表現するために、ここに彼の原文を掲載します：
「今日、あなたたちの行動のせいで、ほとんど誰もEVM L2を名乗りたくないと思っています。あなたたちは最悪の製品を提供し、コミュニティとエコシステム全体があなたたちに対して恨みを抱いています。今、明らかにあなたは暇を持て余しています。技術的なことについてはコメントしません、それは研究者が解決すべきことです。あなたは私を「追い詰め」てきましたが、私はずっと静かで敬意を持っていました。技術的な議論は一つのことですが、あなたはもう越えてしまいました。もしFranckとSpacesで議論したいなら、どうぞ。そうでなければ、自分のチェーンを改善し、完全に詐欺のように見えないようにしてください。」
彼はさらに「私はあなたのチームの一部のメンバーに対しては敬意を持っていますが、Scrollとあなたはこの分野で最も劣悪な参加者の一つと言えます（少なくとも6人のあなたの同僚の半分がすでに退職しており、あなたの行動に対して謝罪しに来ました）。」
「過去2ヶ月間、あなたたちのチームの4分の1が私たちのポジションに応募しました。あなたのところには私が好きな人がたくさんいるので、少し気が引けますが、私に高高と構えた態度を取らないでください、ハハ。」
最後にRushiは「私は『Scroll詐欺』を積極的に検索し、もっと深く理解しています。@toghrulmaharram、私に面倒をかけようとしないでください、ハハ。」
Scrollの論争の経緯
年初、Starknetは「電子乞食」という言葉で大きな反発を招きましたが、Scrollも同様の過ちを犯しました。上級研究員のToghrul Maharramovはユーザーと「対立」する際に、相手を「電子乞食」と呼び、エアドロップを求めるユーザーを嘲笑する際にfxxkのような悪意のある言葉を使用しました。
9月15日、トランプ家族の暗号プロジェクトWorld Liberty FinancialはScrollの共同創設者Sandy Pengを顧問に迎えることを発表し、コミュニティはこれをScrollチームがネットワーク関係を維持する能力の一例と見なしました。
10月、ScrollはBinanceの最初のプレマーケット取引プロジェクトとなり、そのトークン経済学を発表しました。しかし、このニュースはコミュニティから疑問を呼び、Scrollのエアドロップ配分が低すぎると批判され、Binance Launchpoolの配分比率が高すぎると明らかにBinanceに媚びていると指摘されました。
データによれば、SCRの総供給量は10億枚で、初期流通量はわずか1.9億枚、総量の19%を占めています。トークン配分の中で、エアドロップは15%に過ぎず、エコシステムと成長が35%、Scroll DAOの国庫が10%を占めています。
エアドロップの15%でさえ、TGE時にはわずか2%しか流通せず、残りは4年以内に徐々に解除される必要があります。それに対して、Binance Launchpoolは5.5%を配分し、この部分のTGE流通比率は2.5%に達し、残りの17%も同様に4年以内に解除されます。この設計により、Launchpoolの初期流通量比率はコミュニティエアドロップよりもはるかに高くなっています。
さらに、Scroll財団は10%、コア貢献者は23%、投資家は17%を占めています。コア貢献者と投資家のトークンはTGE後1年で解除が始まりますが、エコシステム、Launchpool、Scroll財団は初期流通において大きな割合を占めています。この分配メカニズムはBinanceと大規模機関の持ち分を増大させ、コミュニティの利益を大幅に圧縮し、Scrollのトークン経済学設計に対するコミュニティの疑念を深めました。
コミュニティはK線を使ってScrollに何がユニークであるかを示し、Scrollのプロジェクトロゴもコミュニティから嘲笑されました。
Scrollは一方で上手に管理を行い、他方でコミュニティ管理には力不足が目立ち、前チームメンバーとのRushiとの論争が発生した後、コミュニティの観点から見ると、Movementは明らかに世論の優位に立っています。
コミュニティの見解
MovementエコシステムのDEX WarpGateの創設者Leo Wongは、Toghrulの攻撃は技術的根拠が欠如しているだけでなく、悪意に満ちていると述べました。彼はMovementの用語やアーキテクチャを批判する一方で、Scrollの略奪的行動は明白であり、内部売却、搾取的なトークン経済モデル、虚偽の約束によるコミュニティファームを行っていると指摘しました。これらの行動はScrollの評判を傷つけるだけでなく、公正なブロックチェーンエコシステムの理念を汚すものです。
「もしScrollに本当に技術的な批判があるのなら、あなたたちの研究者やエンジニアに敬意を持って提起させてください。個人攻撃や公然とした中傷に訴えることは、あなたたちが自分たちのプラットフォームや実践に自信がないことを際立たせるだけです。ブロックチェーン業界は協力、透明性、信頼に依存しており、このような小さな復讐行為ではありません。」
開発者のAndrew Capassoは、ToghrulがScrollへの批判を個人攻撃に再構築することは、チームの集団行動に対する責任を回避していると述べました。彼はToghrulが言葉の細部にこだわっているが、実際の問題はScrollがコミュニティに対して意図的に道徳的損害を与えていることに気づいていないと考えています。
「これはあなたが望むかどうかにかかわらず、あなたの信頼性を弱めます。責任感と誠実さは技術的な詳細よりも重要です。あなたは無名の開発者ではなく、彼らの最も強力な広報戦士の一人です。頑固に続けてください、そうすればScrollのロゴは永遠にあなたに刻まれることになります、ハハ。」
KOLの暗号韋馱は「正誤評価をしないが、この二つの対話から得られる教訓は全員が知っておくべきだ」と述べました。
- ある種のイデオロギーに合わせるだけで評価を引き上げ資金を調達する「ハラール時代」は終わった。
- 本当に小口投資家コミュニティと公関する方法を知っている人にお金を使ってください。話し方がわからない人は黙っていてください。
- コイン界でプロジェクト側として、あなたは間違っている、小口投資家は正しい。小口投資家と投資研究能力を競わないでください。
- 自分自身も小口投資家だと思い、彼らが最も好きなものを遊ぶために少し時間を使ってください。
- VCを洗脳し、自分を洗脳しないでください。
また、Rushiに対して「これは完全に悪意のある議論だ」と言う人もいます。「Toghrulの技術的コメントはScrollのひどいコミュニティ管理とは無関係です。これは、かつて被害を受けた人々があなたたちを公然と支持する良い動員ですが、これは『善意の公開技術討論』ではないことを認識する必要があります。」
しかしRushiは、彼の返答の投稿は技術的問題とは無関係であり、Toghrulが彼とMovementチームに対して悪意と侮辱に満ちた態度を持っていることを指摘しただけだと考えています。「以前はずっと沈黙を保っていましたが、自分自身で対処できたからです。しかし、私のチームに対する侮辱や傷害は決して容認しません。」
