なぜBTC Layer2は疑似命題だと言われるのか？

BTC Layer2は偽命題なのか？

このタイトルを打ち出したとき、私は多くの人を怒らせることになるだろうと分かっていました。しかし、私はただ皆の口代わりをして、みんなが認めたくない事実を言っただけかもしれません。

2023年6月から、私はビットコインLayer2の分野に注目し始め、大量の時間をビットコインのスケーリング技術の研究に費やしました。私が技術的に価値があると考えるいくつかのチームを長期的にフォローしています。例えば、Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Network、BitVMやRGBのソリューションなどです。

研究を進める中で、BTC Layer2は本当に偽命題のように思えました。なぜなら、ビットコインはそもそもLayer2を必要とせず、Crypto業界がビットコインを必要としているだけだからです。また、Layer2自体は単なるビジネスであり、ブロックチェーンではありません。最も重要な問題は、Layer2はメインチェーンのスケーリングを助けることができず、メインチェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシナリオを提供するだけであり、これらのシナリオはLayer1をそのまま模倣したもので、全く革新がありません。

私の考えを最初に検証し、共鳴したのは、BEVMチームが発表したSuper Bitciのホワイトペーパーです。私は昨年6月からこのビットコインスタートアップチームに注目しており、彼らは華語圏でビットコインLayer2を最初に推進したチームの一つです。しかし、彼らは2024年に突然180度の大転換をし、ビットコインLayer2の分野を完全に否定し、Super Bitcoinという新しい戦略を発表しました。具体的な内容についてはここでは詳しく述べませんが、興味のある方は彼らが発表した最新版のホワイトペーパーを見てみてください。非常に興味深い内容です。

なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが、突然この方向を完全に放棄し、別の方向に進んだのでしょうか？Layer2は本当に偽命題なのでしょうか？ビットコインの究極の物語はどこにあるのでしょうか？今日は私のいくつかの考えをお話しします。

1. Layer2は想像上の需要であり、実際にはLayer1のスケーリングを助けていない

Layer2の概念は最初にビットコインから生まれました。中本聡はビットコインのホワイトペーパー第8章で、簡単支払い検証（Simple Payment Verification、略称SPV）の提案をしました。これは、ビットコインのSPVノード、つまり軽ノードを基に、完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードすることなく取引検証を行うことができるという意味です。これは効率的なオフチェーン取引検証の一種と理解できます。

この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは中本聡が提案した簡単支払い検証を完全に基に実現されています。この提案は意味があります。なぜなら、ライトニングネットワークは十分に速く、十分に安価であり、さらに重要なのは、ビットコインのネットワークの安全性を完全に引き継ぎ、ビットコインの取引において真の意味での「スケーリング」を実現したからです。

その後のイーサリアムLayer2はこのモデルを模倣しましたが、イーサリアムのLayer2はイーサリアムの安全性を共有できるものの、イーサリアムが真にスケーリングを実現するのを助けることはできず、単にイーサリアムトークンのいくつかのアプリケーションシナリオを追加するだけでした。

ライトニングネットワークが簡単支払い検証に基づいてビットコインの「スケーリング」を実現できたのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからであり、イーサリアムが統一アカウントモデルを採用しているため、どんなLayer2の提案もイーサリアムのアカウントモデルがもたらす問題を解決できません。

簡単に説明しますと：

ビットコインのUTXOモデルは、人と人の間の現金取引を模倣するモデルです。現金を持っている人同士が取引を行う際、同時に複数の人と取引を行うことができ、取引の両者は互いに取引を検証できます。全体的な合意を得る必要はなく、取引の期間中に中央集権的な機関が取引の両者のデータを一元的に変更する必要はありません。したがって、ビットコインのUTXOモデルは、取引の並行処理や部分的な状態変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを更新する必要がありません。

一方、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、これは伝統的な銀行口座モデルです。アカウントモデルは取引を処理する際、すべての取引に関与するアドレスの残高を加減計算するために、グローバルな状態ツリーに依存する必要があります。

そのため、イーサリアムの各取引の状態は、次の取引を行う前に完了する必要があり、そうでなければ二重支払いや取引不能などの問題が発生します。言い換えれば、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を一元的に処理し、すべてのアカウントの状態を一元的に変更するために、中央の世界状態ツリーを必要とします。たとえこの世界状態ツリーが非中央集権的なメカニズムによって駆動されていても、非中央集権的な方法でこの世界状態ツリーを駆動することが、状態変更能力を低下させ、効率を低下させる原因となっています。

イーサリアムがスケーリングを実現するためには、本質的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在のすべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の変更も改善も行っていません。もちろん、これはイーサリアムLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。

最近、イーサリアムコミュニティはBeamChainの提案をしました。その中で最も重要な点はSNARKの導入です。SNARKはSuccinct Non-Interactive Argument of Knowledgeの略で、「簡潔非交互的知識証明」と呼ばれ、これはビットコインの簡単支払い検証（SPV）とほぼ同じ効果を達成することを目指しています。これは確かにイーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら、検証の内容が圧縮され、すべての内容を検証する必要がないからです。したがって、部分的にイーサリアムの状態変更能力を向上させることができます。しかし、これは依然としてイーサリアムのアカウントモデルがもたらす取引の並行処理ができない問題を根本的に解決していません。なぜなら、依然として世界状態ツリーに依存して状態を一元的に変更するからです。

たとえば、ビットコインのUTXOモデルは並行処理が可能な多車線（実際には無限の車線）であり、イーサリアムは単一の車線しか持っていません。現在のイーサリアムのBeamChainは、単にこの車線の通行速度を一段階向上させただけです。また、この提案は本質的にイーサリアムLayer2とはあまり関係がありません。

この観点から見ると、イーサリアムLayer2はイーサリアムのスケーリングを助けることができず、最終的にはイーサリアム自身が自らを救う必要があります。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデルの設計は、イーサリアムのスケーリングの道における「最大の障害」です。

ビットコインのライトニングネットワークは、本質的に自身の技術に依存してビットコインのスケーリングを助けるのではなく、ビットコインのUTXOモデル自体が部分的な状態変更と並行処理の能力を備えているため、ライトニングネットワークはこの能力の上に、クライアントと二重支払い取引を防ぐ告発メカニズムを用いて、ビットコインのこの本来のオフチェーンスケーリングソリューションを提示しただけです。したがって、ライトニングネットワーク以外には、実質的に第二の真の意味でのLayer2は存在しません。さらには、ライトニングネットワークもビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて、ビットコインを迅速に取引するためのアプリケーションを創造したに過ぎません。

したがって、私たちは、イーサリアムLayer2もビットコインLayer2も、本質的にLayer1のスケーリングを助けることができず、単にLayer1のトークンにいくつかのアプリケーションシナリオを提供するだけであり、Layer1に本当の意味での変化をもたらしていないと言えます！

Layer2は単なる物語であり、Layer1のスケーリングを助けるという名目で、実際には自分たちのビジネスを行っているのです。

2. Layer2はプロジェクト側のビジネスであり、小口投資家とは無関係

明らかに一つの問題があります。ほとんどすべてのLayer2は中央集権的であり、Layer2自体には合意メカニズムもノードの概念もありません。Layer2の運営は、公式の一つのシーケンサー、つまりSequencerのみに依存しています。

すべてのLayer2は本質的に合意メカニズムも「マイナーの合意参加」もないプライベートチェーンです。

一般的に、POS合意メカニズムを持つチェーンのトークンは、ノードのステーキング、GASの役割、チェーン上のいくつかのガバナンスなどのシナリオで使用できます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がありません（合意メカニズムとノードがないので、ステーキングする意味がありません）。チェーンのGASもLayer1のトークンを使用します。唯一語れる価値は、虚無的なガバナンスの名目だけです。Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるのでしょうか？

また、前述のように、Layer2のシーケンサーは公式の一つだけです。したがって、チェーン上のすべてのGASは公式によって徴収され、これは発行以外のすべてのLayer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、ZKsyncなどのLayer2は、トークンのTGEの前にユーザーにエアドロップの期待を狂ったように作り出しました。ZKsyncの月間GAS収入は基本的に300万〜500万ドルであり、2年間連続してPUAを行い、GAS収入だけで7200万〜1億ドルに達しました。これは取引所で得られるよりも多いかもしれません。

だから私は言います。Layer2はビジネスであり、あなたが求めるのはプロジェクト側のトークンのエアドロップであり、プロジェクト側はあなたが支払ったGASで利益を得ているのです。最後に、あなたに何の役にも立たないトークンをエアドロップし、終わりです。

このビジネスモデルは、ますます多くの商業主体によって理解されてきました。したがって、あなたはますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めるのを目にしています。伝統的な商業主体、例えば三星やVisaなど、Cryptoプロジェクト、例えばUniswapのUnichainが典型的な例です。なぜなら、皆が理解したからです。ユーザーは限られており、私には自分の「プライベートユーザー」がいるのに、なぜ他人にこの利益を渡す必要があるのでしょうか？自分で稼いだ方が良いのです！

将来的には、ますます多くの商業主体が自分のLayer2を構築し、合意能力を持つLayer1に依存して安全性を共有し、自分のシーケンサーを設置すれば、基本的に始められます。GAS費用は自分で徴収し、ユーザーは自分のチェーン上で遊び、伝統的な意味での商業的な閉ループを形成します。この観点から見ると、Coinbaseのように巨大な取引ユーザーを持つ商業主体が自分でLayer2を構築することは最良であり、競争力があります。

しかし、これらすべては基本的に小口投資家とは無関係です。なぜなら、これはLayer2の商業主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。これらすべては本質的に合意やコミュニティユーザーとは無関係であり、そのためLayer2トークンは合意を得ることが難しいのです。これはイーサリアムとビットコインLayer2が徐々に弱まっている理由でもあります。

3. ビットコインはLayer2を必要とせず、Crypto業界がビットコインを必要としている

なぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、Crypto業界がビットコインを必要としていると言えるのでしょうか？

ビットコインを中心にしたCryptoプロジェクトの中で、現在最も時価総額が大きいのはWBTCです。このプロジェクトは一つの点を理解しています。それは、ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、Crypto業界全体がビットコインという大金鉱を必要としているということです。

WBTCの前、イーサリアムの金融市場はビットコインという世界最大のデジタル金鉱と完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨市場の50%以上のシェアを占めており、他の金融市場が発展するためには、このような優れた資産が非常に必要です。したがって、WBTCが誕生しました。もちろん、WBTCのリスクは中央集権的であることです。したがって、後に相対的に非中央集権的なTBTCなどのソリューションが誕生しました。また、この一連の多くの機関が直接関与しているWarpBTCなども、ビットコインというスーパー金鉱を自分のエコシステムに移すか、他のエコシステムに移すという問題を解決するためのものです。

しかし、いずれにせよ、これは業界がビットコインを必要としているのであって、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインは本質的に自足しており、いかなる拡張ソリューションも必要としません。これまでの数年間、ビットコインに関する拡張ソリューションには革新の意味がほとんどなく、大部分は輪を再発明することに過ぎません。

したがって、私はこの問題に気づいた後、今後はビットコインを改善したり、ビットコインの拡張を助けたりするすべての提案に興味を持たなくなりました。ビットコインはどんな拡張ソリューションも必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としているのです。

この観点から考えると、思考と視野がすぐに開かれます！

この事をより理解しやすくするために、まず一つの文章を共有します。https://x.com/qiqileyuan/status/1858357959807635854、著者のTwitter ID：@qiqileyuan。

この文章は一つの問題を提起しています：

ビットコインが国家の準備資産となった後、ビットコインの価格を100万ドル以上に押し上げるためのより高次元の物語は存在するのでしょうか？

これは非常に良い質問です。

著者が提供した答えは：

ビットコインが各国の国庫にデジタルゴールドとして蓄えられると、その価値は金に無限に近づきます。しかし、ビットコインが100万ドル以上でさらに突破するためには、デジタルゴールドという概念だけでは支えきれません。デジタルゴールドの概念は、ビットコインが国家の通貨準備となった後、その物語はほぼ実現したと言えます。ビットコインの次の段階の価値は、チェーン上のAIの通貨とAIの合意問題の非中央集権的制御システムとなることです。

私は著者がビットコインの上昇物語を本当に開いたと思います。

この考え方は、ビットコイン自体を考えることに限らず、ビットコインネットワークと人類、そしてAIの関係を考え始めることです。これは認識のアップグレードであり、より高い視点に立つことで異なる風景を見ることができます。

私は、ビットコインを未来のチェーン上のAI通貨とし、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの合意ネットワークとすることが非常に未来的な方向性だと考えています。

この点について、私はBEVMが発表したSuper Bitcoinのホワイトペーパーや関連の解説文書の中でも相応の考え方と提案を見つけました。

Super Bitcoinは次のように説明しています：

ビットコインは非中央集権的な状態変更マシンであり、絶えず成長する機械的合意によって駆動される非中央集権的制御システムです。このシステムの合意能力は絶えず成長し（計算力とエネルギーを吸収することによって）、これは人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。 なぜなら、ビットコインは世界で最も非中央集権的なシステムであり、いかなる一方にも支配されず、その合意を経た「状態変更の事務」は信頼に値します。特に未来のAIの世界では、AIと私たちはほぼビットコインネットワークしか信頼できません。そして、このネットワークの合意能力と安全性は絶えず成長し、人類とAIの増大する安全と非中央集権的ガバナンスのニーズを満たすことができます。Super Bitcoinが目指すのは、ビットコインのこの無限成長する機械的合意能力と非中央集権的状態変更の能力を、未来の人類のさまざまな公共ガバナンスとAIの安全ニーズに共有することです。

これは私が非常にクールだと思う起業の方向性であり、ビットコインLayer2などの小さなカラミの起業思考を超えています。

第一に、この考え方はビットコインの未来の価値成長の第二の曲線を見つけ出し、ビットコインを「デジタルゴールド」から「チェーン上のAI通貨とチェーン上のAIガバナンスシステム」へとアイデンティティを変換することを実現しました。これは現在私が最も探求すべき方向だと考えています。

第二に、ビットコインと未来の人類の発展、そしてチェーン上のAIのニーズを結びつけることで、ビットコインの価値を最大限に引き出すことができます。それ以前、皆はBTCをデジタルゴールドとして扱い、Warp BTCを作り、Layer2でビットコインの拡張を助けようとしていましたが、これはBTCというコインの価値しか見ておらず、ビットコインネットワーク自体の価値や人類に対するより深遠な意味を考えていませんでした。結局、BTCはビットコインネットワークのインセンティブコインであり、ビットコインのすべてではありません。

まとめ：

ビットコインLayer2はすでに時代遅れで意味のない起業の方向性となっています。ビットコインは国家の通貨準備となった後、全く新しい発展段階に入りました。ビットコインの価値はより大きくなり、合意はより広がり、そのネットワークの安全性も強化され、これらはすべて絶えず成長しています。しかし、ビットコインネットワーク自体の価値はまだ完全に開発されておらず、未来で最も価値のある起業の方向性は、ビットコインネットワーク自体を中心に考え、この無限成長する非中央集権的制御システム、つまり世界最大の非中央集権的状態変更マシンが、未来の人類とAIが共存する時代にどのようなより大きな価値を発揮できるかを考えることです。これこそが最も潜在的な起業の方向性です。

ビットコインネットワーク自体の価値を引き出し、単にBTCというコイン自体に限らないことこそが、中本聡が人類に残した最大の財産かもしれません！

中本聡は、もしかしたら本当に未来からやってきたのかもしれません！