SUIの新高の際に、ユーザーの視点から三つのMove公链の違いについて話します。

著者：アレックス・リウ、フォアサイトニュース

11月14日、SUIが3.5 USDTを突破し、価格が再び歴史的な高値を更新しました；Bitwiseはスイス証券取引所でAptos Staking ETPを発表します；Movementのメインネットが間もなくローンチされます… EVM、Solana、BTCの他に、活気に満ちた新しいエコシステムが台頭しており、「Move公链」が徐々に勢いを増しています。

Sui、Aptos、Movementはしばしば一緒に議論されますが、その理由はそれらがすべてMove言語のスマートコントラクトをサポートする公链プラットフォーム、いわゆる「Move公链」だからです。SuiとAptosはLayer 1の公链で、チームメンバーの多くはFacebook（現在のMeta）の規制圧力により中止されたブロックチェーンプロジェクトDiem / Libraから来ており（この段階でMove言語が誕生しました）、両者は順調に数億ドルの資金調達を行い、メインネットをローンチし、市場価値ランキングで上位に位置しています。一方、MovementはEthereum上に構築されたLayer 2で、Move言語をETHエコシステムに持ち込むことを目指しています。Movementは数千万ドル規模の資金調達を行い、現在はテストネット段階にあります。

同じ「Move公链」でありながら、三者の違いは多くの人が想像するよりも大きいです。著者はSUI、APTを保有し、両方のエコシステムに深く関与しているため、Move Chainsが徐々に勢いを増している今、この記事が読者にとって見落とされがちな情報を提供し、研究や判断の助けとなることを願っています。

技術的な違いについて

この記事は主に非技術的な観点から進めますが、各チェーン間の技術的な違いについても簡単に触れます。著名なマーケットメイキング研究部門DWF Venturesが最近発表したこの3つのチェーンに関する「比較分析」では、技術面で誤った事実が挙げられています。機関でさえこのような状況であるため、皆がMove公链の技術に対する認識にはかなりの改善の余地があることがわかります。

AptosとSuiのアーキテクチャは非常に特殊で、厳密に言えば、それらは「ブロックチェーン」とは言えず、「チェックポイント、checkpoints」から構成される「有向非循環グラフ」（Directed Acyclic Graph、DAG、特別なデータ構造）であり、Movementは通常のチェーンと同様にブロックから構成される線形のチェーンです。同様にDAGアーキテクチャを採用している著名なプロジェクトには、PoWマイナーたちの新たな愛好者であり、ビットコインの初期理念を復興しようとするkaspa（KAS）があります。DWF Venturesは上の図でAptosを線形チェーンと誤って見なしています ------ Aptosは最初にローンチされたときは確かに線形チェーンでしたが、その後DAGに変更されました。

DAG内の取引関係

アーキテクチャ以外の違いには、コンセンサスメカニズムや並行取引の異なる実装などが含まれます。

SuiとAptosのコンセンサスはどちらもDAGに基づくBFT（ビザンチンフォールトトレランス）ですが、リーダーの選択など具体的なメカニズムは異なり、MovementはAvalancheのSnowmanコンセンサスを採用しています。異なるコンセンサスメカニズムは異なるTTF（取引確認時間）をもたらし、現在SuiのMysticetiコンセンサスが最も速く、0.5秒以内に確認できます。Aptosは今後RAPTRコンセンサスにアップグレードされる予定で、そのパフォーマンスも期待されています。

並行取引に関しては、AptosとMovementはBlock-STMの並行エンジンを採用しており、これは楽観的並行処理のメカニズムで、すべての取引が並行処理できると仮定し、エラーが発生した場合は再実行します。Suiは「状態アクセス」の方法を採用し、取引を分類、並べ替え、衝突がないことを確認した後に実行します。

同じMove言語を使用しているが、Move言語はSui MoveとAptos Moveの2つの変種に進化しています。Movementは理論的には両方をサポートしていますが、実際には主にAptos Moveをサポートしています。

ユーザー体験

（Movementはまだテストネット段階にあるため、この記事では実際の体験については触れません。）

速度、費用

高性能公链にとって、速さと安さは核心的な競争力です。実際の使用において、速度の違いをほとんど感じることはなく、インタラクションはほぼ即時に完了します。

費用の面では、Aptos上のすべてのタイプのインタラクションは無視できる費用を維持していますが、Suiは特定の取引を実行する際にGasコストが高くなることがあります（下の図のように、NaviでRewardsを受け取る際に0.14ドルの手数料がかかります）。Gas費が高いのは契約コードの品質にも関連していますが、明らかにAptosの総コストはよりコントロールしやすいです。

安定性

安定性も重要な考慮事項です ------ 誰も頻繁にダウンするブロックチェーンで高頻度の金融活動を行いたくはありません。Suiはメインネットがローンチされて以来、一度もダウンしておらず、インスクリプションやルーンの大量取引の試練にも成功裏に耐えました。しかし、Aptosは昨年10月に一時的にブロック生成を停止したことがあります。

ハードウェアウォレットの適合

著者は資金量の多いトークンをハードウェアウォレットに保管しており、使用中に以下のことに気付きました：

SuiのLedgerの適合性は非常に悪く、初期にはアプリを開くたびにblind signingオプションを再設定する必要があり、ソフトウェアの更新やメンテナンスの頻度も非常に低いです。また、Suiのすべての主流モバイルウォレットはハードウェアウォレットをサポートしていません！

一方、Aptosは異なり、Ledgerの適合性やメンテナンスの頻度は良好で、公式チームが提供するPetraウォレットは複数のハードウェアウォレットをサポートするだけでなく、署名には専用のアニメーションも適合しています ------ 細部への配慮が好感を持たれます。

ウォレット体験について、著者はAptos公式のPetraウォレットが>Sui公式のSui Wallet（残高変動のシミュレーションや複数アカウントの切り替えなどの機能の観点から）であると考えています。

ウォレット体験の観察から、SuiはCrypto Native（暗号原生）のユーザーにあまり関心を持っていないようです。私たちのニーズを満たすために大量のリソースを投資しておらず、Aptosは私により良い体験を提供しています。それでは、Suiはどのようなユーザーに関心を持っているのでしょうか？私は、「Mass Adoption」と「増量ユーザー」のストーリーにこだわり、Google、Twitch、Facebookなどのソーシャルアカウントを通じてSuiウォレットを作成することを推奨していると考えています。焦点はWeb2のユーザーを引き入れて大きなケーキを作ることにあり、既存の暗号ユーザーを獲得することではありません。

このような考慮は良いことなのか悪いことなのか？実際には判断が難しいです。Solanaはまず既存のCrypto Nativeユーザーを捉え、その後「Mass Adoption」に向かって進んでいった結果、非常に成功したと言えます。

チームの調性

技術に詳しくない傍観者の視点から見ると、Suiは確かにより多くの革新を持っており、Aptosには「模倣者」の調性があります：

最初に、AptosはDiemプロジェクトのコードベースに基づいており、アドレスモデルのチェーンです。Suiは後にメインネットをローンチしましたが、こちらもDiemのチームから来ているものの、多くの重要なコンポーネントを再設計し、新しいソリューションを提案しました：Suiはオブジェクト中心のDAGです。Aptosも後にオブジェクトモデルとDAGに変更しました。

SuiはまずエコシステムのDeFiプロジェクトにトークンインセンティブを提供し、TVLを引き寄せ、TVLは大幅に上昇しました。Aptosも後にエコシステムプロジェクトにトークン補助を開始しました。

Solanaでは最初にPoSチェーン上でPoWのプレイが登場し、Suiでは最初に模倣が現れましたが、Aptos公式は自らのエコシステムに関連する模倣を推進し始めました。

Suiの開発者Mysten Labsは2年間使用しているロゴを上記のように使用しており、Aptos Labsも最近最新のロゴを使用し始めました：

これは「類似」とは呼べないかもしれませんが、公式の対戦相手間のCP感と呼ぶべきでしょう。

別のチームの調性はスケールです。Aptosのテストネットは大規模なエアドロップを提供し、多くの人々の第一の資金源となりましたが、Suiのテストネットはエアドロップがなく、コミュニティの抽選でトークンの購入枠を提供しました。

Movementチームの最も際立った特徴は、コミュニティを運営し、自らのプロジェクトに「Hype」を生み出す能力が非常に高いことです。メインネットがローンチされる前から、暗号コミュニティに彼らが「次の大きなもの」になると信じさせています。

研究、エンジニアリング

Suiの開発者Mysten Labsの学術研究成果は非常に優れており、最新の5本の論文がコンピュータ業界のトップ会議ACM CCSに受理されました。エンジニアリング能力について言えば、Sui公链以外にも、Suiに基づく分散型ストレージプロトコルWalrusを立ち上げ、SCIONネットワーク標準への接続を準備しています。さらに、Suiはネットワークがない状態で電波を通じて取引を送信することを実現する準備をしています。

Suiの創設者、CEOは2012年にLLVMへの貢献によりACMソフトウェアシステム賞を受賞しました

Aptos Labsの研究とエンジニアリング能力も業界のトップレベルであり、簡単な例として、AptosのBlock-STM並行エンジンはStarknet、Monad、Movementなどの多くの大プロジェクトに統合されています。

否定できないのは、Movementチームの総合的な蓄積は上記の2つのチームに劣るということです。しかし、現在のMemeスーパーサイクルの中では、プロジェクトのVibeがファンダメンタルズよりも重要かもしれません。

エコシステム、コミュニティ

Suiエコシステムプロジェクト、画像出典：DefiLlama

客観的に見て、現在のSuiエコシステムのプロジェクトの豊富さと発展状況はAptosエコシステムよりも良好で、DeFiのTVLも高いです。AptosのTVLは最近著しく増加しましたが、出所は比較的均質化しており、主に財団からの助成金を受けたAPTトークンインセンティブの貸付プロトコルに依存しています。今年の初めには、著者はあるAptosエコシステムプロジェクトのDiscordで唯一の中国人としてチームに質問を英語で行ったところ、3、4日間返信がなかった経験もあります。

Aptosエコシステムプロジェクト、画像出典：DefiLlama

Suiコミュニティ全体もAptosより活発で（おそらく価格の強さの影響を受けて）、「No Airdrop、No Community」というスローガンは失敗したようです。MovementコミュニティはMonadに匹敵するCultであり、至る所に見られる「gmove」がこのまだトークンを発行していないプロジェクトに先行するマインドシェアを持たせています。

さらに言及すべきは、SuiとAptosは確かに「古い敵」であり、エコシステムの協力プロジェクトの選択においてしばしば「対立」しています。Suiエコシステムの主流クロスチェーンブリッジはWormholeであり、Aptosは同じものを選択せず、LayerZeroと協力しています。SuiネットワークはネイティブステーブルコインUSDCを導入し、Aptosが最初に協力して発表したネイティブステーブルコインはUSDTでした。

AptosとSuiのMovementに対する態度にも違いがあります。Aptosはよりオープンであり、MovementがMove言語エコシステムを拡大することを歓迎すると述べています。著者が使用したほぼすべてのAptosエコシステムプロジェクトはMovementのメインネットでのローンチを準備しています；Suiは比較的閉鎖的であり、共同創設者はL2には意味がないと述べ、多くのエコシステムプロジェクトはSuiチェーン上でのみ構築されています。

Movementの共同創設者はX上で「独占契約」を批判する投稿を行い、何かを指しているようです。

Movementはまだテストネットに留まっていますが、すでに60以上のアプリがあり、数百万のアクティブアドレスを持ち、エコシステム効果は無視できません。

共通の問題

現在、Moveエコシステムは個人投資家に大きな富の効果をもたらしていません。財団からの助成金によるトークン補助はありますが、利息補助は高純度のクジラによって引き出されて売却され、個人投資家が数十パーセントの利息に興味を持つことは難しいです。SolanaエコシステムのJTOエアドロップやBonkミームコインなどの富を生むストーリーが不足しています。

具体的に見ると、Aptosはこの問題を解決する可能性が高いです。なぜなら、エコシステムの大多数のプロジェクトはまだトークンを発行していないからです。

一方、Suiの第三者エコシステムプロジェクトは次々とトークンを発行していますが、エアドロップの割合はあまり高くありません。さらに、以前Sui上で最大の貸付プロトコルであったNavi（現在は12月にエアドロップを準備しているSuilendに取って代わられました）は、今年の1月にポイントランキングを発表し、ポイントが発行後の「間もなく到来する」トークンエアドロップに重要な役割を果たすと発表しました ------ 結果として、そのプロジェクトは2月にトークンを発行して以来、エアドロップが行われていないまま終わってしまいました。

Suiの開発者自身のプロジェクト（Deepbook、Sui NS）が発行したトークンは、コミュニティに広くエアドロップを行い、価格を引き上げるモデルに従っています。エコシステムプロジェクトが不十分であるため、Suiチェーンの「富の効果」を改善するために自ら行動せざるを得ません。

具体的にMemeによる富の効果について言えば、双方ともまだ努力が必要です。SUIのFDV（完全放出時の時価総額）と流通時価総額はそれぞれSOLの約1/3、1/10ですが、Sui上で最大のMemeの時価総額はSolana上の1/20に過ぎず、Aptos上で最大のMeme GUIはWIFの1/100の時価総額に過ぎません。

さまざまな問題が存在しますが、長期的に見れば、Move公链の未来は明るいと言えるでしょう。