ビットコインエコシステムへの懸念

前々日の記事の末尾に、私は以下のような文章を書きました：

"暗号エコシステムは常にビットコインに依存してはいけません。未来の暗号エコシステムは私たちの生活を実質的に変えるために、真のアプリケーションの革新が必要であり、新しいビジネスモデルが必要です。"

さらに、私は次のようにも書きました：

"非常に残念なことに、ビットコインエコシステムはプロトコルの革新の後、アプリケーションの革新においてほぼ停滞してしまいました。"

今日の記事は、上記の二つの文章に対する私の考えの続きです。

暗号エコシステムがいつ私たちの生活を実質的に変える革新をもたらすかを判断するのは今のところ非常に難しいですが、私はこの進展に非常に注目しており、この規則はある細部や兆候から見出すことができると徐々に感じています。

個人的な偏見をできるだけ持ち込まないように、この問題を逆に考えてみることにしました：

これまでの実践と探求を経て、アプリケーションの革新が最も起こりにくいエコシステムを判断することは可能でしょうか？

この考えを進めると、ビットコインエコシステムに対していくつかの懸念が生じてきました。

今回の熊市の中で、私たちはビットコインエコシステムにおいて盛大なプロトコル革新の波を目の当たりにし、これらのプロトコル革新に基づいて生まれた大量の新しい資産や新しい概念を目撃しました。

今振り返ってみると、これら新たに現れたプロトコル、資産、概念は、本質的には初期のビットコイン探求者たちが開拓した道から脱却していないと私は考えています。つまり、ビットコインのチェーン上ストレージに依存した革新、言い換えれば、依然としてチェーン上ストレージの周りを回っているのです。

そして、このチェーン上ストレージに依存した革新が終わると、ビットコインエコシステムのアプリケーション革新は止まってしまいます。

開発者たちはビットコインの二層拡張を提案し、さらにその上に強力な仮想マシンを追加しましたが、残念ながら：

皆がこれらの機能を使って創造したアプリケーションは、イーサリアムのアプリケーションをそのままコピーしたものか；

皆がそもそもこれらの機能を使ってアプリケーション革新を行わないかのどちらかです。

特に第二点の「皆がこれらの機能を使ってアプリケーション革新を行わない」という点は、ビットコインエコシステムにとって非常に警戒すべき点です。

なぜ私は第二点にこれほど注目しているのでしょうか？

それは、エコシステムの開発者やコミュニティが潜在意識の中でブロックチェーンエコシステムの位置付けを反映しているからです。この潜在意識が一度形成されると、簡単には変わりません。

また、チェーン上ストレージに依存した革新は、資産発行を除いて、暗号技術を他の分野で持続的に推進することができるのでしょうか？

私はできないと思います。

そうでなければ、イーサリアムのホワイトペーパーは存在しなかったでしょう。

イーサリアムがやろうとしているのは、ビットコインのコアフレームワークを拡張し、単なるチェーン上ストレージ（または単純なスクリプト機能）からチューリング完全なチェーン上コンピュータへと拡張することではないでしょうか？

したがって、ビットコインエコシステムが発展するためには、スマートコントラクト機能に基づくアプリケーション革新がそのエコシステムの中で誕生し、発展し、成長する必要があります。

そして、ここに深く踏み込むと、今回の熊市の中でいくつかの典型的な事例が私たちの注目に値することがわかります。

この期間、ソラナ上のMEMEコインは非常に盛り上がっていますが、その盛り上がりの大きな理由の一つは、ワンストップサービスを提供するMEMEプラットフォーム「pump fun」が登場したことです。

Pump funは大きな革新とは言えませんが、MEMEの発行プロセスを大幅に統合し、MEMEの発行効率を向上させたという点で、非常に良いマイクロ革新です。

pump funの他にも、ソラナ上にはAIエージェントによって運営され、プロモーションされるMEMEコイン「GOAT」が登場しました。このトークンの特別な意義は、AIの応用をソラナエコシステムに結びつけたことです。

これらは今回の熊市以来、ソラナ上で見られる比較的良好なアプリケーション革新です。

イーサリアムエコシステムではどうでしょうか？

私は今回の熊市の中で、二つの比較的良好なアプリケーション革新が現れたと考えています：

一つはソーシャル分野で成長している「Facaster」；

もう一つはAIエージェントに基づくアプリケーション、例えばBase上の「Aether」やAIエージェントの発行サービスプラットフォーム「Virtual」です。

これらのアプリケーションは、全く新しいブロックチェーン技術を使用しているのでしょうか？

いいえ。

それらはすべて他のアプリケーションとの結合や既存のツール、プロセスの統合に過ぎず、より多くはアプリケーションモデルの革新です。

このような革新に必要な技術は、現在のビットコインエコシステムで実現可能でしょうか？

もちろん可能です。

ビットコインの二層拡張は、技術的にこのようなモデル革新を完全にサポートできます。

しかし、誰もそれを実行しません。

あるいは、人々が最初にこのようなアイデアを思いついたとき、ビットコインやその二層拡張で実現することを考えず、依然としてスマートコントラクトのパブリックチェーンで実現することを考えたのです。

これは、ビットコインエコシステムにはそのようなアイデアを持つ人がいないことを示しているか；

あるいは、人々がそのようなアイデアを持ったとき、潜在意識の中でビットコインを考慮しないことを示しています。

何年もの間、私たちはビットコインのインフラが不十分で、機能が強力でないと強調してきました。そのため、ビットコインエコシステムの中で、次々と新しい二層拡張や新しい解決策を提案するチームが尽力してきました。

実際、現在のビットコインのインフラは、安全性においては理想的ではないものの、機能的には十分であり、イーサリアムと全く同じスマートコントラクトを完全にサポートしています。

しかし、そのような状況下で、見た目には面白い小さな革新や小さな実験が依然としてビットコインエコシステムの中で発生していないのです。

これは何かの兆候を示しているのでしょうか？

もし私たちがもう少し遠くを考えると、未来に人々が新しいアイデアや新しい考えを持ったとき、依然としてビットコインを考慮せず、既存のスマートコントラクトのパブリックチェーンを優先するのでしょうか？

上記の革新は、まだ小さなチームや個人からの小さな革新に過ぎません。

彼ら以外にも、私たちはソニー社や取引所、無聊猿、Uniswapなどの多くの大規模なチームがイーサリアムに依存して自分たちの二層拡張を構築していることを知っています。このような状況下で、これらの大規模なチームが革新を行う際に、自分たちが構築したイーサリアムの二層拡張を選ぶのか、それともビットコインエコシステムを選ぶのか？

私はその答えは明白だと思います。

もし個人、小さなチーム、大企業、大機関がアプリケーション革新を行う際に、非ビットコインエコシステムをデフォルトで選択するなら、私たちは次のような疑問を持たざるを得ません：

ビットコインエコシステムのアプリケーション革新チームはどこにいるのでしょうか？

あるいは、あなたや私、彼がアプリケーションに関する小さなアイデアを持ち、スマートコントラクト機能を必要とする場合、あなたや私、彼は既存のスマートコントラクトのパブリックチェーンを考慮するのか、それともビットコインの二層拡張を考慮するのか？

私が非常に印象に残っているのは、今回の熊市の中でビットコインエコシステムの革新が初めて兆しを見せたとき、エコシステム全体の関心を持つ人々が歓喜したことです：ビットコインはアプリケーションエコシステムを持ち始め、もはや単なる「デジタルゴールド」ではなく、イーサリアムのようにアプリケーションを構築するプラットフォームになれるということです。これにより、人々はビットコインの上限を興奮するほど高く引き上げることができました。

しかし、一旦ビットコインがアプリケーションエコシステムの支援と発展を失い、単なる「デジタルゴールド」に戻った場合、その上限はかつて憧れた位置まで引き上げられるのでしょうか？