支払いは暗号アプリの突破口か？｜疑問解答

1 支払いは暗号アプリケーションの突破口か？

これはここ数日、私がTwitterで見かけた熱い議論のトピックで、何人かの業界内で比較的有名な人物が議論に参加しています。

彼らは基本的に、支払いが暗号アプリケーションの次の非常に重要な突破口であると考えています。

私は、暗号資産（特にステーブルコイン）に基づく支払いアプリケーションについて、以前は懐疑的な態度を持っていました。

私はこのアプリケーションが悪いと言っているわけではなく、このアプリケーションが普及する過程で非常に大きな障害に直面するだろうと考えているのです。特に各国の規制からの障害です。

ここ数日、ステーブルコインエコシステムでニュースが報じられました：USDTがヨーロッパの規制機関から上場廃止を求められた理由は、その規制の不透明性です。

一方、規制が厳しいUSDCは受ける規制の抵抗がはるかに少ないです。

しかし、ある資産があまりにも厳しい規制を受けると、私はその発展にかなりの制限がかかると感じます。これは技術の発展の法則にあまり合致しません。

技術の発展の法則は、まず抵抗が最も少ない方向に突破することです。暗号アプリケーションにはまだ多くの突破すべき分野があり、多くの分野は支払いアプリケーションよりもはるかに少ない抵抗を受けています。したがって、少なくとも現時点では、支払いが非常に有望な突破方向であるとは思いません。

さらに、人類社会にとって、私たちはすでに法定通貨に基づくネットワーク決済を持っています。もしステーブルコインが私たちの電子決済と同様に厳しい規制を受けるのであれば、なぜ私たちが厳しい規制を受けたステーブルコイン決済を必要とするのか、全く理解できません。

あるいは、一般のユーザーにとって、ブロックチェーン技術を使用した支払いアプリケーションとインターネットを使用した電子決済にはどれほどの違いがあるのでしょうか？

上記は私の以前の見解ですが、現在私の見解は少し変わりました：もしこのような支払いアプリケーションが人類にサービスを提供するのではなく、AIにサービスを提供するものであれば、そのシナリオは異なるかもしれません。

AIは必ずしも人類社会の法定通貨に固定されたステーブルコインを必要としません。彼らは自分たちが好む資産のセットを完全に自ら創造することができ、その資産は人類にとって無意味であったり、規制機関の注意を引かないかもしれませんが、彼ら自身にとっては非常に重要です。

そのような状況では、暗号資産に基づく支払いアプリケーションは非常に異なる展望を持つかもしれません。

2 バフェットが中石油に投資したのは完全に政治的な理由であり、国連の国内買弁が国民を苦しめている。

バフェットが中石油に投資した理由について、バークシャー・ハサウェイの株主たちは、株主総会で何度もこの質問をしました。

その中で、ある株主の質問は特に典型的でした。彼の質問（大意）は次のようなものでした：

彼は、バフェットが中石油の高層と接触したこともなく、中石油に関する情報も持っていないのに、どうして中石油の株を買うことを思いついたのか、信じられないと言いました。

老先生のこの質問に対する直接の返答は大意として次のようなものでした：

彼は中石油の人を知らず、特別な情報も持っていない。ただ中石油の財務データを見て、この会社の規模と生産量がエクソンモービルなどの西洋の大企業に類似するだろうと評価しただけです。しかし、中石油の当時の時価総額は同類の西洋企業の時価総額の半分、さらにはそれ以下（例えば三分の一）でした。

このような状況では、財務データのリスクを考慮しても、他のより敏感なリスクを考慮しても、彼は中石油の株価が過小評価されていると感じました。したがって、彼は中石油を購入しました。

その後、中石油の価格が内在価値の60%から70%に達したとき、老先生はすべてを売却しました。理由は非常にシンプルで、老先生の原文（大意）は次のようなものでした：

ルールが自由に変わる国では、彼はこの会社の今後のリスクを把握するのが非常に難しい。したがって、中石油にはまだ上昇の余地があっても、彼は戦い続けることはありませんでした。

その後の展開は、老先生の予測通りになりました：彼が売却した後も、中石油はしばらくの間上昇を続け、その後下落を始めました。