見解：なぜL2はイーサリアムをデフレに陥らせないのか？

原文来源：BREAD X 账号

作者：BREAD, 暗号KOL

编译：Felix, PANews

暗号コミュニティには、L2がイーサリアムを再びデフレに陥れるという見解が広まっています。この言葉は正しくなく、証明する例もすでに存在します。

この記事は、L2、blob、そしてなぜUltrasound Moneyのミームがメインネットユーザーなしでは消滅するのかについての報告です。

（注：イーサリアムに関連するミームで、長期的にデフレになる可能性を強調するためのもの。基本的な概念は、金やビットコインの供給量には上限があり、「Sound Money」と見なされるなら、イーサリアムの供給量は減少しており、「Ultrasound Money」と見なされるべきというものです。）

要点：

• blobと通常の料金市場が両方とも飽和状態である場合にのみ、L2がETHをデフレにする
• L2はL1特有のバッチリリースのリズムに大きく制約されない
• 上記の要因が組み合わさることで、L2は高い料金環境を自ら作り出さないように常に調整し合う

背景

まず、Dencun後のイーサリアムの現状を簡単に振り返ります（3月のアップグレードにより、L2はユーザーにとって約10倍安くなりました）。

Dencunはblobスペースの概念を導入しました。これはイーサリアム上のブロックスペースの拡張で、L2がそのバッチデータを公開できるようにすることを目的としています。

この新しい領域にはいくつかの注目すべき特性があります：

• "Blobspace"は現在、各ブロック内で最大6個の個別のblobを制限しています
• これは通常のブロックスペースとは独立した料金市場ですが、類似のメカニズムを使用しています

Blockspace：現在のブロックの利用率が >50%の場合、次のブロックの基本料金が増加します

Blobspace：現在のブロックに4個（つまり >50%）以上のblobがある場合、次のブロックの基本料金が約12%増加します

注意： L2は Blockspace または Blobspace の使用を自ら決定できます。

上記の状況を考慮すると、これらのL2の予想される行動プロセスの中で、破棄を引き起こすいくつかの事柄が予測できます：

• L2はまずblobspaceを飽和させ、もはやアイドル状態でなくなるまで（3 blob/block）
• このレベルに達すると、彼らはリリースコスト/評判の節約を計算し、次の2つの方法を選択します：

• a.) calldataを使用する
• b.) リリース頻度を下げる / 分散する / 調整して料金市場を冷却する

つまり、トップL2は毎月数百万の利益を上げているにもかかわらず（利益率はほぼ100%）、L2は自ら高い料金環境を作り出さないように行動を調整し続けます。

ETH吸血鬼の死のループ：

• 低料金環境を延長する
• イーサリアムのスケーリングを待ち、市場をリセットする
• 低料金環境を延長する
• イーサリアムのスケーリングを待ち、市場をリセットする……

では、ETHはいつスケーリングを計画しているのでしょうか？

早くても来年のPectraアップデートで、これによりblob容量が約2-3倍に拡大する可能性があります。

しかし、市場はそのような機会をあまり提供していませんが、2つのL2が意図的にコストを節約し、料金を避けるために行動を変更した例があります（どのビジネスや合理的な行動者が行うように）。

例 1 ： Blobscriptions の熱潮

3月下旬、blobsはblobscription段階で「価格発見」を経験しましたが、それにもかかわらず：L2とビルダーは平均してそのblobsを3個blob/blockの非価格上昇レベルに制限しました：

データソース：Dune

彼らは料金の増加レベルを超える義務はなく、したがってそうしませんでした。

例 2 ： LayerZero のエアドロップ

6月20日、ZROのエアドロップによりArbitrumでの取引量が大幅に増加し、blob市場に流入しました。

簡単に言えば：

• ARBからのblobsが増加
• すべてのL2のblobコストが上昇
• 適切なインフラがないため、通常のブロックスペースに切り替えることができず、L2は約80万ドルのETHを破棄しました

詳細を知りたい場合は、著者の別のツイートを参照してください。

この出来事からの最大の教訓は、各チームが高料金環境にどのように反応したかです：

Scroll はリリース義務のない zk rollup で、完全にリリースを停止しました。

Scrollを確認すると、彼らは確かに通常よりも速いですが、OP Mainnetよりも反応が遅いことがわかります。興味深いことに、基本料金が急上昇し、blobdataがcalldataよりも高価になると、Scrollは完全にblobのリリースを停止しました。これも、他のL2と比較してScrollの料金が最も少ない理由を説明しています。

Taiko は厳格なリズムのある rollup で、バッチ処理速度を遅くしました。

TaikoはRollupに基づいているため（つまり、L1で取引が確認されると、L2で取引が確認される）、彼らはチェーンを運営するために情報を継続的にリリースしなければなりません。これにより、彼らはL1で25+ ETHの料金を多く支払うことになりました。しかし、blobの基本料金が急上昇すると、Taikoでさえもバッチ取引速度を30-50%遅くしました。これは、彼らが非常に高い価格に対して確かに価格感受性を持っていることを示しています。

両方の市場参加者は、管理費用を削減するために合理的な措置を講じました。

将来的には、彼らは自動化プロセスを採用し、数十万ドルを無駄にすることを避けるでしょう。

すべてのL2がそうするでしょう。

何ができるか？

著者がこの報告書を書くにあたり、「再びETH Ultrasound Money™️を生成するためには、さらに4つの基礎的なL2が必要だ」と単純に計算したかっただけですが、掘り下げれば掘り下げるほど、この目標は永遠に達成できないことに気づきました。

L2は高額なコストを避けるために行動を調整し続けます。彼らは企業であり、当然そうするでしょう。

では、上記の状況を考慮して、何をすべきでしょうか？メインネットを再び「クール」にして、ユーザーやビルダーを引き寄せることです。

L2を通じての拡張と、高度なユーザーをメインネットに留めることのバランスを取る必要があります。彼らを無差別に十数の異なる構造のエコシステムの1つに押し込むのではなく、これらのエコシステムはイーサリアムの経済的リターンに対して微々たるものです。

メッセージングを調整して進展を図ります：

• 容量を満たす
• 適切なレベルに拡張する
• ユーザーとアプリケーションに「出て行け」と伝える（このステップをスキップ）
• L2を通じて拡張する

また、EIP-7623のような措置を実施して、L1ユーザーのブロックスペースがL2のコスト節約のためのフォールバックスペースとして使用されるのを防ぐことができます。

L2を参加者として、メインネットを純粋な決済として利用することが理想ではないでしょうか？現在のインセンティブでは、そうではありません。