EthCC 現場対談 Vitalik：私の暗号プロトコル、エコシステム、トークンについての考察
ヴィタリックは、暗号通貨のこれまでの旅についての反省と、イーサリアムの誕生、ブロックチェーンコンポーネントの分割、中央集権的プロトコルとの競争に関する見解を共有しました。ゲスト：Vitalik Buterin、Ethereum 創設者；Christopher Goes、Anoma 共同創設者
ホスト：Michael Ippolito
整理 & 編集：深潮TechFlow
要点まとめ
この特別番組では、Vitalik Buterin と Christopher Goes が EthCC 2024 の意向討論会に参加し、私たちのライブ配信に加わりました！今回の対談の主なハイライトには、Vitalik の暗号通貨のこれまでの旅の振り返り、Ethereum の誕生、ブロックチェーンコンポーネントの分割、中央集権的プロトコルとの競争に関する見解が含まれています。インタビューの最後には、社会的合意についての考察と、過去の失敗から学び、未来の発展をより良く導くことの重要性が語られました。
過去 15 年の暗号通貨の振り返り
Ethereum の創設者 Vitalik の見解
Michael は、暗号通貨の実験が始まって 15 年が経ち、ビットコインの誕生から Ethereum も 10 年の歴史を持つことを指摘しました。彼は Vitalik に Ethereum の設計哲学を振り返り、どの側面の発展が予想通りで、どの側面が予想外だったかを共有するよう求めました。
初期設計理念：Vitalik は Ethereum の起源を振り返り、彼が「ビットコイン 2.0 プロトコル」と呼ばれるいくつかのプロジェクト（Covered Coins や Mastercoin など）で働いていた際に、機能を強化するために汎用プログラミング言語を追加するアイデアを提案したことを述べました。しかし、これらのプロジェクトの進展は遅く、彼は自ら Ethereum を作成することを決意しました。
核心設計理念：Ethereum の核心設計理念は、汎用プログラミング言語を導入し、他のプロトコルと差別化することです。他の重要な設計決定には、線形成長の通貨供給、ASIC に対抗するプルーフ・オブ・ワークアルゴリズム、マイナーがガス制限を投票で決定できることなどが含まれます。
ホワイトペーパーとアプリケーションシナリオ：Vitalik は、ホワイトペーパーにトークン発行、安定資産、金融派生商品、分散型ファイルストレージ市場、パラメータ化保険などの複数のアプリケーションシナリオを列挙したことを述べました。ほとんどのアプリケーションシナリオは試みられましたが、分散型ストレージ市場の発展は失望をもたらしました。
意外な喜びと教訓：NFT の登場は意外な喜びであり、256 ビット仮想マシンなどの技術的な誤りは改善が必要な点です。Vitalik はまた、開発時間を過小評価する問題を反省し、もし開発時間をより良く予見できていれば、ロードマップを簡素化し、よりシンプルなプルーフ・オブ・ステークとスケーラビリティソリューションに集中できたかもしれないと考えています。
Christopher の見解
Michael は Christopher に、 IBC （ インターオペラビリティプロトコル ）の開発経験について話し、Signal の創設者 Moxie Marlinspike から学んだ分散型プロトコル設計に関する教訓を共有するよう求めました。
Moxie Marlinspike の見解：Moxie は、彼が Signal を連邦化しない理由を説明しました。これはプロトコルの反復速度を遅くするからです。彼は、Signal が WhatsApp や他の中央集権的メッセージサービスと競争するためには迅速な反復が必要であり、プライバシーとユーザー主権の価値観を維持する必要があると考えています。
分散型プロトコルの課題：Christopher は、分散型プロトコルの主な課題は、プロトコルの社会的合意を変更することがより複雑になり、複数の利害関係者とコミュニケーションを取り、協議する必要があるため、開発速度が著しく遅くなることだと考えています。
迅速な反復と分散化のバランス：Christopher は、ブロックチェーン分野では、迅速な反復と分散化の間でバランスを見つける必要があると強調し、分散化を確保しつつ、Web 2 や従来の金融システムと競争できるようにする必要があると述べました。
中央集権的プロトコルとどのように競争するか？
Michael は、分散型プロトコルの設計者および貢献者として、中央集権的プロトコルとどのように成功裏に競争できるかを尋ねました。中央集権的プロトコルは速度と効率の利点を持ち、分散型プロトコルは意思決定の複雑さと実行速度の課題に直面していますが、分散型はどのように「スーパーパワー」となるのでしょうか？
Vitalik の見解
分散型プロトコルのアップグレード
Vitalik は、分散型プロトコルのアップグレードと改善には課題があるものの、Ethereum はその実行可能性を証明していると考えています。Ethereum はマルチクライアントアーキテクチャとコンセンサスメカニズムを通じて、成功裏に複数のプロトコルアップグレードを行ってきました。
マルチクライアントアーキテクチャの利点：このアーキテクチャは、単一の開発チームによる中央集権的な問題を回避するだけでなく、専門知識の多様性を増し、開発効率と革新能力を向上させます。
分散化の利点
政治的利益：マルチクライアントアーキテクチャは、単一のチームによるプロトコルの独占を回避し、より多くの選択肢と柔軟性を提供します。
専門知識の多様性：複数の開発チームの存在は、専門知識の蓄積を増やし、より効率的な開発と革新を促進します。
Christopher の見解
多様性と革新
Christopher は、分散型の最大の利点は、視点やアイデアの多様性、組織構造の多様性にあると強調しました。この多様性により、分散型プロトコルは異なる視点から革新と改善を行うことができます。
Ethereum の成功：彼は、Ethereum が「合併」を成功裏に完了したことを称賛しました。これは人類の歴史の中で最も複雑な分散システムのアップグレードの一つであり、複雑なタスクにおける分散型プロトコルの実行可能性を証明しています。
異なるプロジェクトの多様性
- Christopher は、異なる分散型プロジェクトが異なる視点や解決策を提供すべきであり、既存のプロトコルを単純にコピーするのではなく、Anoma プロジェクトは Ethereum とは異なる研究視点と解決策を提供し、既存のエコシステムを補完し、充実させることを目指していると述べました。
金融資産の課題
分散型プロトコルの緩やかな変更：金融資産が関与する場合、プロトコルの変更は非常に困難になります。ユーザーは、誤りが彼らの資産の安全性に影響を与えることを望まないため、分散型プロトコルは非常に慎重に変更を行う必要があります。
迅速な反応の例外：攻撃やシステム障害に直面した場合、分散型プロトコルは迅速に反応する必要があります。これは、迅速な行動が必要な数少ない状況の一つです。
資本構造の探求
Christopher は、新しい資本構造を探求するべきだと提案しました。これにより、迅速な立ち上げが後の変更の困難さを引き起こす問題を回避できます。多くのプロジェクトは、実際の資産と分散型運営が関与するため、立ち上げ後の変更速度が著しく遅くなり、設計段階で十分に考慮する必要があります。
Ethereum のロードマップ：次に何が起こるか？
Michael は Vitalik に、Ethereum の未来の発展について尋ねました。Vitalik は数ヶ月前にブログ記事を公開し、Ethereum が「0から1」の問題から「1からN」の問題に変わったと述べました。Michael は、Vitalik がこのブログ記事の内容を詳しく説明し、Ethereum の未来の発展方向について議論することを望んでいます。
Vitalik の見解
複雑なアップグレードプロセス
- Vitalik は、Ethereum の「合併」が非常に複雑なプロセスであり、実施面だけでなく、規範やエコシステムの適応面でも非常に複雑であると強調しました。彼は、今後のアップグレードは比較的簡単になるだろうと指摘しました。なぜなら、多くの基礎的な作業がすでに完了しているからです。
L2 エコシステムの成熟
Ethereum のロードマップは現在、L2（Layer 2）ソリューションにより傾いています。Vitalik は、ユーザーと開発者が徐々に L2 環境に適応しており、多くのアプリケーションが L2 で動作していることを述べました。
Blob データ構造：EIP-4844 に導入された Blob データ構造により、L2 はデータをより効率的に処理できるようになりました。この変更により、今後のアップグレードが L2 に与える影響が小さくなり、L2 は大幅な変更なしに運用を続けることができます。
今後の作業
- Vitalik は、今後の作業はより裏方に集中し、破壊的でなくなるだろうと指摘しました。彼は、時間が経つにつれて、アップグレードがより漸進的で破壊的でなくなり、アプリケーションへの影響も減少するだろうと考えています。
L1 問題からアプリケーション層問題へ
- Vitalik は、今後の重点が徐々に L1（Layer 1）問題からアプリケーション層に近い問題に移行するだろうと考えています。彼は、開発者がユーザーフレンドリーでサイバーパンク精神に合ったアプリケーションを構築するための十分なツールを持っていると述べました。
Ethereum L1 の役割
Vitalik は、L1 がより良いユーザー体験を提供する役割を説明しました。彼は二つの可能なロードマップを提案しました：
最小化 L1 ロードマップ：L1 は決済層として、主な責任は安全性と検閲耐性を確保し、L2 が迅速な確認サービスを提供することです。
より複雑な L1 ロードマップ：L1 はより迅速な確認時間を提供し、L2 の負担を軽減し、一部のアプリケーションが L1 で運用を続けることができるようにします。
Vitalik は、もし彼がいくつかの変更を行うことができれば、よりシンプルなプルーフ・オブ・ステークのバージョンを選ぶだろうと述べ、これにより多くの開発時間を節約できると考えています。
彼はまた、Ethereum が 51% 攻撃に対処する際の独自性を強調しました。Ethereum は社会的合意に依存するだけでなく、プロトコルレベルで積極的に対策を設計し、攻撃が発生した際に自動的に回復できるようにしています。
検閲耐性
- Vitalik は、検閲耐性の重要性を強調しました。彼は、もし L2 がユーザーを検閲することを決定した場合、ユーザー体験が大幅に低下する可能性があると指摘しました。したがって、彼は L1 がより迅速な確認時間を提供することが価値があると考えています。これにより、L2 が検閲を行った場合でも、ユーザー体験が深刻に影響を受けないことが保証されます。
標準の役割
Michael は、ブロックチェーンが徐々にモジュール化された世界に向かう中で、標準の役割は何かを尋ねました。
彼は現実世界における「公地悲劇」の概念に言及し、完全に 自由市場 に依存することが資源の過剰消費を引き起こす可能性があると述べました。ブロックチェーンの分野では、標準がこのような状況でどのように機能するのでしょうか？
Christopher の見解
モジュール化の区別
Christopher は、まずプロトコル内のモジュール化とネットワーク内のモジュール化を区別しました。彼は、プロトコル内のモジュール化は通常抽象層の構築を指し、ネットワーク内のモジュール化は多くの仲介ノードをネットワークに追加することに傾くと指摘しました。
資本構造の影響：彼は、ネットワーク内のモジュール化は設計哲学ではなく、資本構造によって主に駆動されると考えています。
プロトコル設計におけるモジュール化
プロトコル設計において、モジュール化は非常に重要であり、異なるエンティティの役割を明確に区別する必要があります。たとえば、Rollup ベースのロードマップでは、L1 チェーンがデータストレージ、データの可用性、並べ替えを提供し、Plasma ロードマップでは、L1 チェーンが並べ替えのみを提供します。
デカップリング と カップリング：Christopher** は、プロトコル設計者は異なる役割をできるだけデカップリングするべきだと考えていますが、実際の操作では経済的およびインセンティブ要因により、特定の役割がカップリングされる可能性があります。
市場構造とプロトコル
彼は、自由市場競争がプロトコルにもたらす利点は、思想が自由に広まり、進化することで研究と進歩を助けることだと考えています。しかし、分散型プロトコル開発エコシステムは、ユーザーが理解し、使用するのが難しい複雑さを引き起こす可能性があります。
集中化の利点：彼は、成功した消費者ソフトウェア会社は通常、大規模な階層組織であり、これらの組織はソフトウェア開発とインターフェース設計を調整し、ユーザーのニーズに合った製品を提供できると指摘しました。したがって、彼は自由市場と集中化組織の間の資本構造を探求することを提案しました。
Vitalik の見解
Ethereum の統一感を保つ
Vitalik は、L2 世界に入る際に、Ethereum エコシステム全体が依然として Ethereum のように感じられることが非常に重要であると強調しました。彼は、ユーザーが異なるアプリケーション間を切り替える際に混乱を感じるべきではなく、たとえば手動でネットワークを切り替える必要がないと述べました。
ERC-3737 標準：彼は、ユーザーがブラウザウォレットにアドレスを入力し、送信をクリックできるべきであり、受信者がどのチェーンにいるかを考慮する必要はないと述べました。
標準の価値
Vitalik は、標準の最大の価値はユーザー体験を簡素化し、ユーザーが異なるアプリケーションやネットワーク間で簡単に操作できるようにすることにあると考えています。彼はまた、いくつかのエンティティがこれらの標準の実施を推進するために十分なインセンティブを持つ必要があると述べました。
Ethereum 財団の役割：彼は、Ethereum 財団がこれらの標準を推進する上でより大きな役割を果たすことができると考えています。たとえば、L2 基盤インフラストラクチャの調整を通じて。
インセンティブメカニズム
Vitalik は、ETH の発行ルールを変更して Rollup を促進するアイデアについて議論しました。彼は、このメカニズムは非常に慎重に設計する必要があり、政治化されることを避けるべきだと考えています。
間接選択メカニズム：彼は、最良の技術は通常、資金を得る人を直接選択するのではなく、間接選択メカニズムであると述べました。このメカニズムは政治化を減少させ、公平性を高めることができます。
ブロックチェーンの分割
Michael はブロックチェーンの分割に関する質問をしました。彼は、通常、データの可用性、実行、決済などの観点からブロックチェーンの分割について議論します。
しかし、彼は実際にはブロックチェーンのコアコンポーネントである資産、安全モデル、コミュニティを分割していると考えています。
Christopher の見解
ビットコインの束縛
Christopher はまずビットコインの歴史を振り返りました。彼は、ビットコインが最初に資産、プロトコル、コミュニティを束縛していたことを指摘しました。初期のビットコインコミュニティは、これらの要素が密接に結びついていると考えており、それらを分離しようとする人はほとんどいませんでした。
Ethereum の デカップリング：時間が経つにつれて、Ethereum などのプロジェクトはこれらの要素をデカップリングし始めました。たとえば、Ethereum コミュニティと ETH 資産の間には関連性がありますが、完全には同じではありません。コミュニティの人々は大量の ETH を保有していないかもしれませんが、それでも彼らはコミュニティの一部です。
コミュニティと資産の関係
- Christopher は、Ethereum の価値は資産そのものだけでなく、コミュニティからも多く得られていると考えています。彼は、ドルの価値にのみ関心を持つユーザーでさえ、どれだけの人がドルで Ethereum を購入することを望んでいるかを考慮する必要があると指摘しました。この需要は、プロトコルレベルでの使用だけでなく、プロジェクトに対するコミュニティの支持と信頼から生まれています。
資産の資本構造
彼は、これらの要素をデカップリングすることの利点は、異なる資本構造を探求できることだと提案しました。たとえば、資産 A はその供給量の 50% を毎年資産 B の保有者に配分し、その逆も可能です。この相互配分メカニズムは、異なる資産間の協力を強化し、重複作業を減少させることができます。
ガバナンスの課題：しかし、このメカニズムはガバナンス上の課題にも直面します。たとえば、資産の配分方法を決定する問題は、抽象的なメカニズムを通じて解決するのが難しく、最終的には人々が主観的な判断を下す必要があります。
Vitalik の見解
Ethereum コミュニティの独自性
Vitalik は、Ethereum コミュニティの独自性はその多様性と包摂性にあると強調しました。彼は、コミュニティの人々が異なる技術やツールを使用しているかもしれませんが、彼らは皆 Ethereum の価値観と目標を認めていると述べました。
標準の重要性：彼は、標準がコミュニティの一貫性を保つ上で非常に重要であると考えています。たとえば、ERC-3737 標準は、ユーザーが異なるアプリケーションやネットワーク間での操作を簡素化し、エコシステム全体の統一感を高めることができます。
インセンティブメカニズムの設計
Vitalik は、ETH の発行ルールを変更して Rollup を促進するアイデアについて議論しました。彼は、このメカニズムは非常に慎重に設計する必要があり、政治化されることを避けるべきだと考えています。
間接選択メカニズム：彼は、最良の技術は通常、間接選択メカニズムであり、誰が資金を得るかを直接選択するのではないと述べました。このメカニズムは政治化を減少させ、公平性を高めることができます。
暗号通貨の成功と失敗
Michael は最終的な質問を提起しました。15 年または 20 年後に暗号通貨の実験を振り返った場合、その成功と失敗を決定する要因は何でしょうか？何が私たちにとって非常に価値のある時間の投資であると感じさせ、誇りに思わせるのでしょうか？逆に、何が私たちを失望させるのでしょうか？失望の結果を避けるためにはどうすればよいでしょうか？
Vitalik の見解
技術の実際の応用
- Vitalik は、暗号通貨の成功を決定するのは技術の実際の応用であると考えています。暗号通貨が主流になったり、少なくとも Linux のような信頼できる代替品として主流になったりすれば、それは成功と見なされます。たとえば、Ethereum アカウントがソーシャルアカウントのログインを代替したり、暗号通貨が金融システムの一部になったり、DAO が企業や非営利組織の代替品になったり、分散型ソーシャルメディアや予測市場などのアプリケーションが成功したりすることです。
失敗の兆候
- 逆に、暗号通貨の分野が理想主義者の数が徐々に減少し続ける中で叫び続ける集団や、デジタルサルや有名人の写真を互いに取引する人々の集団として記憶されるなら、それは失望の結果となるでしょう。
高レバレッジの仕事
- Vitalik は、現在の仕事には高レバレッジ効果があると考えています。無関係なアプリケーション（デジタルサルや有名人の写真の取引など）は費用やユーザー体験の影響を受けませんが、実際に価値のあるアプリケーションは合理的な費用とユーザー体験に依存しています。したがって、これらの側面を改善することは、実際に有用なアプリケーションの普及を促進することができます。
ユーザー体験の改善
- 彼は、ユーザー体験の改善がアプリケーションの成功にとって重要であることを例示しました。たとえば、5年前の Augur での取引体験は非常に悪かったが、現在の Polymarket での体験は大幅に改善されています。分散型ソーシャルメディアのユーザー体験も顕著に向上しており、これらの改善がこれらのアプリケーションのより広範な採用を促進しています。
Christopher の見解
自治と相互運用性
- Christopher は、暗号技術の約束と限界は自治と相互運用性のバランスを取ることにあると考えています。今日の世界では、ほとんどのシステムがコミュニティに自治と相互運用性の間で選択を求めています。たとえば、米国金融システムと相互運用したい場合、SWIFT システムを使用しなければなりません。しかし、暗号技術は標準化されたプロトコルを提供し、コミュニティが他者に依存する部分と自主的に運営できる部分を明確に区別できるようにします。
低い切り替えコスト
- プロトコルが簡便な相互運用性を促進できれば、切り替えコストは非常に低くなります。コミュニティのトポロジーや依存関係を変更したい場合、簡単に実現できます。
社会的影響
- Christopher は、15 年後に自分が完全に無関係になることを望んでいます。彼は、ブロックチェーン技術がデータベース技術のように退屈になり、基盤となるインフラストラクチャとなるべきだと考えています。成功の兆候の一つは、ブロックチェーン技術が非常に普遍的で退屈になり、少数の専門家だけが関心を持つようになることです。
ライブ Q&A
Nathan は、Vitalik が以前に社会的合意の存在の危険性についてコメントしたことに言及し、経済問題を扱うために加速主義的アプローチを取る価値があるかどうかを尋ねました。これにより、私たちはすべての失敗パターンを迅速に経験し、空間がより大きく、調整が難しくなる前にそれらを修正する機会を得ることができるでしょう。
Vitalik は、これは確かに興味深い視点であると答えました。彼は、初期の Mt. Gox の崩壊が起こらなければ、人々は分散型取引所技術が重要であるとは考えず、中央集権的取引所により依存するようになったかもしれないと指摘しました。これにより、FTX のような事件がより深刻になる可能性があります。
彼は、脅威反応は非常に混沌としたシステムであり、この見解は正しい可能性が高いが、悪意のある人々が自らの行動を正当化するために利用するのも容易であると述べました。たとえそれらの行動が正当でない場合でも。
Vitalik は、彼自身はこれらの実験が Ethereum の規模よりも小さい場所で行われることを望んでいると述べました。彼は、テストネットとメインネットの間の経済規模を持つ実験環境が必要だと考えています。たとえば、TVL と DeFi 活動レベルが数千万から数億ドルの L2 で実験を行うことです。Ethereum のような規模ではなく。
彼は、L2 が「暗号無政府主義の経済特区」として機能し、この環境で人々が大胆な実験を行い、できるだけ多くの規制当局にこれらの実験を許可するよう求めることを奨励することができると述べました。人々がこの環境で実験を行うことを望むなら、そうすることができ、そうでなければ通常の世界に留まることができます。
Vitalik は、Ethereum 自体がサンドボックスとしてのリスクが高すぎると考えていますが、L2 の規模はちょうど良いと感じています。
