熊球の台頭：多角的に見るBerachainの成功要因

著者：Yond、小熊之家

導入

Bera morning!

熊チェーンは開発発表から2年以上が経過しましたが、中国語圏では熊チェーンに関する包括的な解説が不足しています。Degenやリワードのコミュニティではわずかな声があるものの、熊チェーンは多くのユーザーの認識の中で「memechain」、「NFTは高価」、「ポンジ」、「次のLUNA」といった不正確または完全に誤った概念にとどまっています。

なぜ私は熊チェーンが2024年下半期で最も期待されるパブリックチェーンであり、暗号市場において独立したストーリーになる可能性があると考えるのか？熊チェーンの歴史、市場の需要、経済モデルの設計、コミュニティ文化などの観点から、中国語ユーザーがBerachainに対する認識を再構築する手助けをします。

新興パブリックチェーンの困難：流動性とトークン配分

2023年上半期から現在にかけて、新興パブリックチェーンやLayer 2が雨後の筍のように現れました。外部経済情勢が低迷しているため、暗号市場には流動性の注入が不足し、パブリックチェーンの競争は徐々に市場の既存流動性の奪い合いに変わっています。冷静なスタートと流動性を引き寄せるために、各新しいパブリックチェーンやLayer 2は、中央集権的なポイント運営計画を導入し、空投/トークン発行の期待を通じてユーザーの預金を引き寄せ、エコシステムプロジェクトに短期的かつ不忠実なTVL数字を提供しています。

2024年も半ばを過ぎました。これまでにポイントプログラムを終了し、トークン発行を完了した新しいパブリックチェーンやLayer 2を振り返ってみましょう👇🏻

Merlin Chain - TVL高点534.4m、現在214.07m、下落幅60%；

Blast - TVL高点2.3b、現在1.33b、下落幅44.2%；

Mode - TVL高点587.12m、現在456.22m、下落幅22.3%；

データソース：https://defillama.com/

多様なポイントがその使命を果たした後、新しいパブリックチェーンやLayer 2は、ポイントによってもたらされたTVLを引き続き保持できるのでしょうか？最終的に「ゴーストタウン」となる運命を逆転できるのでしょうか？ポイントが市場で持続不可能であり、さらには市場参加者の熱意に有害であることが証明されている以上、パブリックチェーンのビルダーたちは、暗号市場にとってより健康的なトークン配分の方法を探求できるのでしょうか？流動性をより有機的な方法で保持することができるのでしょうか？

DeFiに由来し、DeFiにとどまらない

熊チェーンの物語は2021年末のDeFi 2.0ブームから始まりました。Olympus DAOを代表とするDeFi 2.0プロトコルは、複雑なポンジゲームモデルを用いて超高APYを生み出し、当時の大幅な市場下落の中で暗号ユーザーのチェーン上のDeFiプロジェクトへの研究と参加の熱意を再燃させました。一時、暗号ソーシャルメディアでは(3,3)に関する様々な議論が頻繁に見られました。*(3,3)という言葉はゲーム理論のナッシュ均衡に由来し、双方のゲームにおける最適解を表します。それに対して(-3,-3)は最悪の解法を示します。*

熊チェーンは当初、パブリックチェーンではなく、「スモーキングベア」という滑稽なキャラクターを持つ一連のNFTプロジェクトに過ぎませんでした。そのゲームプレイはOHMのRebaseメカニズムを参考にしており、初代Bong Bearsを保有することで後続シリーズのエアドロップを受け取ることができ、長期保有を奨励しました。後続シリーズは合計5つあり、それぞれBond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears、Bit Bearsです。

熊チェーンがパブリックチェーンの発行を発表した後、以前に発行されたNFTの価値も急上昇し、現在最も安いBit Bearsシリーズのフロア価格も3.8 ETHに達しています。

流動性の証明：ゲームの中での共存

ブロックチェーンは資産発行に最も近い業界であり、金融的特性が際立っています。ブロックチェーンにおける革新も、多くはより高効率な資産発行方法の創出にサービスを提供しています。簡単に言えば「皿を作る」ことです。それでは、DeFiで資本効率を高めるために柔軟に活用されているゲーム理論やポンジモデルは、他のトラックのエコシステムにサービスを提供することができるのでしょうか？あるいはパブリックチェーンの基盤設計として存在することができるのでしょうか？

熊チェーンの流動性の証明（Proof of Liquidity）は肯定的な答えを示しています。

外部からの熊チェーンに対する「ポンジ」という基本的な認識は、主に熊チェーンの独特な流動性証明メカニズムに由来しています。

ブロックチェーンの世界には様々なコンセンサスメカニズムが存在します。ビットコインネットワークを代表とするプルーフ・オブ・ワーク（PoW）、イーサリアムネットワークを代表とするプルーフ・オブ・ステーク（PoS）などです。ノードはこのようなコンセンサスメカニズムを遵守し、ネットワーク全体のブロック検証を提供し、ネットワークの安全性を維持し、ノード報酬を得ます。

熊チェーンの3つの基本通貨単位は以下の通りです：

$BGT：Berachain Governance Token、譲渡や取引ができず、1:1でBERAに変換可能

$BERA：パブリックチェーンのトークンで、Gas消費や二次市場取引に使用可能

$HONEY：ブルーチップ資産を担保に発行された過剰担保のステーブルコイン

流動性の証明に関する基本的な紹介は、以前の記事🐻📝小熊课堂01：流動性の証明とは？を参照してください。

流動性の証明を通じて、熊チェーンはパブリックチェーンの基盤に流動性を注入し、BGTのフライホイールの形でより多くのユーザーやエコシステムプロトコルの参加を奨励し、より多くの長期的な利益を解放します。単一のdAPPがパブリックチェーンの大部分の流動性を持つ（この状況は一部の「ゴーストチェーン」でよく見られます）単一障害リスクを回避しつつ、全体のチェーンエコシステムが参加し、ガバナンスを通じて配当を得る熱意とTVLの保持を刺激します。

BGTとBERAの一方向変換メカニズム（注：BGTは1:1でBERAに変換可能ですが、BERAはBGTに変換できません）は、パブリックチェーンのトークンのガバナンス価値と市場価格を分離し、BGTをエコシステム内に留めてそのガバナンス効果を発揮させ、保有者により多くの長期的な利益を提供（$BGTのブロック価値の捕捉、ガバナンス収益、委任ガバナンス権の賄賂取得など）し、同時にBERAの売圧を緩和します。

流動性の証明モデルの下で、パブリックチェーンのゲームの三者（ノード、エコシステムプロジェクト、ユーザー）は相互に助け合い、利益を得て、正のフライホイール効果を形成します：

➡️ノード：ガバナンスに参加する権限を持ち、BGTの排出先を導きます。ノードは散発的なユーザーやエコシステムプロジェクトからBGTを委任し、BGTをチェーン上に留めてガバナンスに参加し、追加の収入を得る動機を十分に持っています。単純にBERAを掘って売るのではありません。

➡️エコシステムプロジェクト：自分のビジネスモデルや収益に影響を与えずに、現金収入をパブリックチェーンの流動性に変換し、追加のBGT収入を得ます。

➡️ユーザー：より深い流動性、より小さな取引摩擦、より多くの流動性報酬を享受でき、ノードに委任することで保有するBGTの経済的利益を最大化します。

短期的な空投期待でパブリックチェーンの長期寿命を透支するポイントモデルと比べて、(3,3,3)のフライホイールはより有機的で、長期主義とTVLの保持を奨励し、パブリックチェーンのトークンの配分がガバナンス戦争の形で行われ、ゲームルールに従った場合にパブリックチェーンの各ゲーム参加者間で最大限の公平を実現します。

コミュニティ文化と結束力

熊チェーンが暗号ソーシャルメディアでの人気を得たのは、そのユニークなコミュニティ文化のおかげです \熊熊の力/

もしあなたが以前に熊チェーンやそのエコシステムに接触したことがあるなら、Twitterのユーザー名の後ろにある🐻⛓️の絵文字の他に、熊チェーンの「隠語」についても少なからず耳にしたことでしょう：Henlo, BM, Ooga Booga

Henlo：Helloよりも可愛らしい挨拶の仕方で、中国語の「泥嚎」に似ています。

BM：Bera Morning - GM Good Morningに相当します。

Ooga Booga：熊の鳴き声を模倣したもので、熊チェーンエコシステム内での挨拶の「合言葉」です。

「コミュニティ」または英語の「community」という言葉は、暗号の文脈で頻繁に登場しますが、大多数のユーザーはこの言葉を完全には理解しておらず、様々なチャットグループ、Telegram、Discordチャンネルとして狭義に理解しています。

言語や文化の違いから、多くのユーザーは熊チェーンの「隠語文化」に不慣れで、難解だと感じ、熊チェーンを精神的に近いmemecoinプロジェクトと結びつけて、熊チェーンが「memechain」であると誤解しています。

「コミュニティ」は異なる個体間の共通の信念に基づいて形成されます。異なる個体間で同じ文化的シンボルに共鳴し、十分な結束力を持って実際の力を持つ小さな連合部族を形成します。「コミュニティ」は個人主義の上に築かれた集団主義です。

私たちは熊チェーンの抽象文化を妖魔化する必要はありません。大麻、政治、地獄のジョークを代表する「42069」西洋ミーム文化は、本質的に中国のソーシャルメディアに現れる抽象文化と何ら変わりありません（例：eスポーツのネタ、アニメのネタ、孫バのネタ）であり、現代のポピュラー文化の中のネットワークサブカルチャーの一部です。

熊チェーンエコシステムで流行している抽象文化は、現在の欧米の若者（同様に暗号の主力軍）がネットで楽しむ価値観に合致しており、彼らの認識をより刺激します。多くの新しいパブリックチェーンやLayer 2が見落としている顧客獲得の道筋において、熊チェーンはその超シンボリックなイメージを持って独自の優位性を築いています。

結論：話題性か本物の実力か？

私たちはまだ熊チェーンのメインネットのローンチ日を知りませんが、熊チェーンコミュニティ内では「熊チェーンは決してメインネットをローンチしない」というジョークが常に流れています。現在のソーシャルデータによれば、テストネット段階にある熊チェーンはすでに大量のオーディエンスと潜在ユーザーを蓄積しており、熊チェーンに関するミームやメカニズムに関する議論は暗号Twitterで広く流通しており、その市場とブランド効果は十分に高い市場の注目を得ています。

Binance Labsが次々とShogunやInfraredなどの熊チェーンエコシステムプロトコルをサポートすることを発表する中で、熊チェーンのメインネットのローンチ日は近づいているようです。

なお、テストネットのインタラクションやエアドロップについては、熊チェーンは中国語圏で常に議論の余地があります。暗号KOLが熊チェーンのメインネット発射の無期限の遅延を批判し、ユーザーをpuaし、偶発的なネットワークの混雑がユーザーにあまり友好的でないインタラクション体験をもたらしています。

熊チェーンの利点を分析する一方で、市場に存在する反対の声も冷静に見ていく必要があります。