StarkNetの創設者がエアドロップを振り返る：コミュニティの怒りの評価についての見解、今後の計画と個人的な感想

原文标题：Airdrop Reflections

作者：Eli Ben-Sasson，Starknet 創設者

編譯：Azuma，Odaily 星球日報

現在、Starknet のエアドロップ活動（Provisions）の第一段階の申請が終了しましたので、私の個人的な感想を共有したいと思います。以下に述べる内容は、投資のアドバイスを構成するものではなく、StarkWare または Starknet 財団の立場を必ずしも反映するものではありません。DYOR。

Starknet とは何ですか？なぜ STRK が必要なのですか？

Starknet は ZK-Rollup ネットワークです。私たちは 2021 年 11 月に Alpha モードで Starknet を立ち上げ、STARKs 暗号プロトコルを利用して Ethereum のスケーラビリティを向上させることを目指していますが、分散化、透明性、包摂性、安全性などの Ethereum の核心原則を損なうことはありません。

STRK トークンは、エコシステムに貢献したいと考える人々に、Starknet ネットワークのガバナンス、運営、保護に関与する権利を与えます。STRK には主に三つの用途があります------ガバナンス、Starknet 上のガス料金の支払い、そして Starknet のコンセンサスメカニズムへの参加です。

Starknet 財団は、Devonomics、Catalyst、DeFi Spring、そしてこの記事の焦点である Provisions（すなわちエアドロップ）などの複数の活動を通じて、Starknet を推進、維持、保護したいと証明した貴重なコミュニティメンバーに STRK を配布しています。

2024 年 2 月 14 日、Starknet 財団は Provisions の第一ラウンド計画を発表し、最大 7 億枚の STRK トークンを配布する予定です。これらのトークンは、Provisions 活動のために予約された 9 億枚の STRK から来ています。申請は 4 ヶ月間続き、2024 年 2 月 20 日から 6 月 20 日まで行われ、最終的に約 5 億枚のトークンが申請され、残りの約 4 億枚の STRK は将来のエアドロップラウンドに使用される予定です。

Provisions の目標は何ですか？

Provisions の主な目標は、STRK トークンを広範な個人、つまり実際のユーザーに配布することです。彼らは Starknet 上で活動し、その安全性とガバナンスに貢献することで、Starknet の分散化プロセスを進めます。Starknet は技術であると同時に社会的ツールでもあり、個人や社会がその上で必要な社会機能（通貨、資産、ガバナンスなど）を実現できるようにします。したがって、Starknet の安全性は、それを気にかける人々の数とレジリエンスに直接関連しています。

Provisions が直面している大きな課題は「ブロックチェーンが実際の人間を代表できない」ということです。私の言いたいことは、チェーン上の基本単位はアカウントアドレスであり、人間/ユーザーではなく、両者の間には明確な対応関係がないということです。一人の人間が複数のアドレスを制御することもあります。

チェーン上の既存の情報に基づいて、どのアカウントが Starknet の将来の運営、安全、ガバナンスに貢献する可能性が高い人間/ユーザーを代表しているかを判断するのは難しいです。言い換えれば、私たちの問題は、チェーン上および他の場所でのアカウントとその活動に関するデータに基づいて、STRK を Starknet の使命と長期的に一致する人間/ユーザーに合理的に配分する方法です。

まず明確にする必要があるのは、既存のデータはこの問題を正確に解決するには全く不十分であるということです。Provisions の設計に関与したすべての人は、潜在的な計算方法はすべて相対的な結果しか得られず、すべての目標を正確に達成することはできないことを早い段階で認識しました------Starknet の使命と完全に一致する人間/ユーザーが少量のトークンしか得られないこともあれば、使命とあまり一致しない人間/ユーザーが大量のトークンを得ることもあります。

Starknet Provisions が直面している公衆の批判、そしてその後 Eigenlayer、ZKsync、LayerZero などのエアドロップも直面している批判を考慮すると、これを明確にする必要があると思います。私の知る限り、現存するどのソリューションも、私たちよりも正確または公平に上記の目標を達成することはできません。配分プランは完璧ではないかもしれませんが、他の指標を採用することも異なる状況の不正確さを引き起こすでしょう。

Starknet 財団はどのようにエアドロップを設計したのですか？

Starknet 財団は、エアドロップに 6 つのグループを含め、それぞれのグループ内の配分はそのグループに関連する指標/データに基づいています。

· Starknet ユーザー：主にアドレスの活動指標を考慮し、外部の第三者にウィッチハントを委託しました；

· STARK 早期採用者：ユーザーが Starknet の前に StarkEx を使用していた状況に基づいて配分；

· Ethereum 貢献者：主にさまざまな方法で Ethereum に貢献した個人（ステーキング、開発、Ethereum 改善提案の提出など）を含み、各サブカテゴリーには特定の指標があります；

· Github 開発者：Github 活動指標に基づいて、Github 上の選ばれたオープンソースコードプロジェクトの開発者に配分されました。

· 早期コミュニティメンバー計画（ECMP）：活動を開催し、Starknet コミュニティの発展を促進するなど、Starknet エコシステムに貢献した個人は、事前に申請することでトークンを取得できます。エコシステムメンバーで構成された委員会が審査結果に基づいて配分を決定します。

· 開発者パートナー（DP）：Starknet 財団と以前に合意したインフラ開発者もトークン配分を受けることができます。これは Starknet 財団と開発者チームが事前に協議して合意したものです。

要するに、Starknet の基本理念は、STRK を多様なグループに配布しようとすることです。これらのグループの過去の行動と貢献に基づいて、Starknet はこれらのグループが Starknet の未来を運営、気にかけ、保護するのに非常に適していると考えています。

Provisions は目標を達成しましたか？

前述のように、指標の不足により、私たちは最初から STRK の配分が完全に正確であることは不可能であることを理解していました。これにより、以下のいくつかの問題が生じます：私たちは手元のデータに基づいて最大限の努力をしましたか？配分結果をどのように評価しますか------エアドロップの対象となったアドレスはどの程度実際の人間/ユーザーに対応していますか？

· 上記の 6 つのグループの中で、最後の 3 つのグループは実際の人間と一対一で対応できることが確認でき、これらの人々が今後も Starknet の未来を気にかける可能性が高いと推測できます。

· 第三のグループ（Ethereum 貢献者）については、ステーキングサブグループを除いて、エアドロップに含まれた他のほとんどのサブグループは「一つのアドレスが一人の人間/ユーザーに対応する」という基準を満たしており、彼らの過去の行動は分散化プロセスを気にかける意欲を示していますので、彼らも Starknet を気にかけ、助けてくれることを期待できます。

· 第二のグループ（StarkEx ユーザー）は STARK 技術の早期採用者であり、申請率とエアドロップ規模が最も小さいグループ（240 万 STRK しか請求されず、総配分額の 1% 未満）であるため、無視できます。

· 最も評価が難しいのは Starknet ユーザーへの配分結果であり、このグループはエアドロップの 87% 以上のシェア（4.3 億枚以上の STRK）を獲得しました。Provisions 後の公衆の不満も主にこのグループへの配分に集中しています。

ソーシャルメディア上にはこの件についての多くの議論があり、そのほとんどは非常に否定的です。多くの人がバランスの閾値の問題に言及しています------Starknet は特定の日付に少なくとも 0.005 ETH を保有することを要求しました。また、ある StarkWare の幹部の激しい発言がコミュニティの怒りを引き起こし、彼はすぐに謝罪しました；StarkWare の株主（投資家、創設者、従業員）のロック解除計画も批判され、その後私たちはロック解除計画を修正しました。

「0.005 ETH の閾値」と「電子乞食」に関する批判は長い間続いており、最近ではいくつかの新しいエアドロップの論争が発生する中で、これら二つの問題に関する批判は大幅に減少しましたが、完全には消えていません。

私たちはコミュニティのこのような怒りをどのように考えるべきでしょうか？それはどの程度、今回および今後の（Starknet に限らず）エアドロップ基準に理性的に影響を与えようとする専門的なファーミングチームから来ているのでしょうか？それはどの程度、特定のグループ（ファーマーまたは非ファーマー）を代表しているのでしょうか？異なる配分方法を採用した場合、彼らは Starknet の長期的な成功に貢献するでしょうか？これらは私が答えを見たい研究問題です。この問題に対処する方法があれば、Starknet コミュニティフォーラムであなたの提案を発表し、@ 私に知らせてください。

これまで、私は Starknet ユーザーの配分に関連するソーシャルメディアの感情について議論しましたが、今はもっと大きな問題を考えるべきです。Starknet のエアドロップは果たしてうまくいったのでしょうか？答えはわかりません。その理由は、私たちがこの問題を解決するために必要な指標を欠いているからです。これは、最初にトークン配分を正確に行えなかったのと同じ問題です。チェーン上で利用可能な指標（TPS、TVL、アドレス数、コイン価格など）は、以下の質問に直接答えることはできません------「STRK の保有者は広範で多様な人々の集まりですか？彼らは留まり、Starknet を改善、運営、保護し続けるでしょうか？」

私もこの問題の答えを知りたいです。この問題に対処するアイデアがあれば、Starknet コミュニティフォーラムであなたの意見を発表し、@ 私に知らせてください。

私の個人的な感想はどうですか？

この質問は少し奇妙に聞こえるかもしれませんが、多くの人が答えを聞きたいと思っていると信じています。チーム全体は Provisions の作業において巨大な精神的ストレスを抱えており、特に Abdel と私は人身攻撃の主要なターゲットです。

虚偽情報（さらにはそれ以上）であふれる Twitter の情報流に対処するために、私たちは Starknet 財団内部や StarkWare チーム内部でお互いを支えるだけでなく、Starknet という驚くべきエコシステムの絶え間ないサポートに頼っています。この期間は非常に困難でしたが、最終的には価値があることが証明され、改善が必要な作業内容が浮き彫りになり、私たちのチームのレジリエンスが試されました。

私たちは、堅実な意思決定の重要性を理解し、建設的なフィードバックに対してオープンな態度を持つ必要があることを認識しました。たとえそのフィードバックが厳しいものであっても。この経験は、暗号分野において公衆の圧力に対処する方法が技術的な意思決定と同じくらい重要であるという私たちの信念を強化しました。他のエコシステム（時には私たちの競争相手でさえ）からの人々が手を差し伸べて支援してくれるのを見るのは非常に励みになり、私はその助けを決して忘れません。最も重要なのは、私たちが驚くべき Starknet エコシステムから力を得たことです。

未来、どのようにすればより良くできるでしょうか？

約 4 億枚の STRK が将来のエアドロップラウンドに使用される予定ですが、私たちはどのようにすればより良くできるでしょうか？

明らかに、ブロックチェーン上の「身分証明」は非常に難しい問題であり、私たちはそれを解決できるかどうかもわかりませんが、これこそが私たちが熱心に追求している方向です。

専門のエアドロップファーミングチームは、今後のエアドロップラウンドに影響を与えたいという動機を依然として強く持っており、これは私たちが何をしてもソーシャルメディア上で公衆の抗議を引き起こすことを意味します。私にとって、これは暗号通貨業界の避けられない不愉快な側面です。

私は Starknet 財団とその関連する Provisions チームが、Starknet の長期的なビジョンと使命を気にかけ、成長を助けることを望んでいる多様なグループにトークンを配分する新しいソリューションを見つけることを望んでいます。私は彼らの願いを知っており、彼らはこの目標を達成するために研究と議論を行っています。

要するに、Provisions は STRK を「適切な人々の手に渡す」ことを目指しています。正直なところ、私は Starknet 財団の設計（特に Starknet ユーザーに関する配分設計）が十分に正確であるかどうかわかりません。私は将来、コミュニティの研究がこの問題に答えることを望んでいます。私はこの問題について考え続け、将来的に私の提案を共有する予定です。

私はエコシステム内外の人々からトークン配分メカニズムに関するさらなる意見を聞きたいと思っています。もしあれば、Starknet コミュニティフォーラムで自由に発言してください。