一文で理解するエアドロップメカニズム：満足のいくエアドロップをどのように設計するか？

原文标题：《Understanding Airdrop Mechanics》

作者：KERMAN KOHLI

原文编译：Luccy，BlockBeats

この時点で、私はこの分野のほとんどの人々よりも多くのエアドロップケースを研究してきたかもしれません。したがって、どのようなエアドロップが良いのか、どのようなものが悪いのかについての一般的な観察を形成し始めました。EigenLayerは最近注目を集めた失敗したエアドロップの典型的なケースであり、私たちは皆そこからいくつかの教訓を得ることができると思いますが、他にも数え切れないほどの例があります。

意図と期待

拡大して見ると、最初に最も重要なのは、チームの態度がエアドロップを成功させるための評価にとって重要であるということです。もし何らかの貪欲な潜在的動機が存在するなら、それは非常に明白に現れるでしょう。したがって、少し古臭く聞こえるかもしれませんが、冷静さを保つことが重要です。あなたのユーザーは愚か者ではなく、より広範な暗号コミュニティも愚か者ではなく、投資家も愚か者ではありません。あなたが行うすべての行動は分析され、あなたの意図が積極的か消極的かが試されます。この記事を書く理由は、チームが2021年にいると考えているという感覚があるからです。彼らは詐欺的な戦略を実行できると思っており、誰もあなたが何をしているのかを知らないと考えています。市場ははるかに賢く、私たちはほとんどの詐欺やポンジスキームのさまざまな形を見てきました。

あなたは「暗号トークンは新しく前例のない方法で価値の成長を促進し、すべての人に利益をもたらす」という心構えでエアドロップに参加すべきです。この心構えをできるだけ維持できれば、あなたの行動はかなり健全な軌道に導かれるはずです。

現実と期待の間の乖離は、これらのエアドロップで人々を怒らせる原因となる可能性があります。チームが少ないほど、ユーザーやコミュニティとの乖離のリスクは高まります。たとえば、期待に応えられないチームの一般的な例や、それが悪い結果をもたらす例などです。

エアドロップの数量

これは人々に明確にすべき最初のことです：実際にどれだけのトークン供給がエアドロップに割り当てられたのか。これを事前に開示しないと、人々があなたが彼らの貢献をどれだけ重視しているのか疑問を抱くリスクがあります。EigenLayerのケースでは、彼らはエアドロップを大々的に宣伝し、最初の支持者に供給量のわずか5%しか割り当てられないことを明らかにしました。彼らは150億ドルのTVLを蓄積することで危機を逃れましたが、ユーザーの信頼を裏切り、競争にさらされることになりました。TVLの減少は興味深い指標になるでしょう。私はそれを注意深く見守ります。正しい数量がわからない場合は、できるだけ多くの利害関係者と議論することで良いガイドラインが得られます。私は5%が間違った数字だとは思いませんが、期待が現実を上回っていました。

国の資格

エアドロップに参加する資格のある国と不適格な国はどれか。これはEigenLayerが犯した最大の誤りかもしれません。彼らは世界中の人々のTVLを引き寄せたいと思っていましたが、これらの国に関連する法的リスクを負いたくありませんでした。これは両方を得ようとする古典的なケースですが、公平ではありません。彼らは境界を明確にし、アメリカやアジアのユーザーには不適格であることを率直に伝えるか、またはそれに伴う法的リスクを受け入れる必要があります。多くのチームは暗号通貨における法的リスクを恐れており、その結果、成功の機会を弱めています。何をしても、ある程度成功を収めれば、最終的にはGaryと戦わなければならなくなります。

トークン配分

この部分は、トークンを実際にどのように配布するかの細かい部分に関するもので、指数関数的に増加する課題です。この段階で一般的なジレンマは次のとおりです：

· クジラは単に大量の資本を投入したからといって、すべてのトークンを獲得すべきではありません

· 最小のユーザーはどうにかしても一定の数量のトークンを得るべきです

しかし、これら二つの目標は直接対立しています。もしあなたが小さなユーザーに何かを与えることを決定した場合、今やエアドロップの最低資格基準を達成するためにあなたのウォレットを分割する強い動機が生まれます。これはクジラ（あなたの最大の顧客）に反することになります。なぜなら、彼らもウォレットを分割することを奨励するからです。この問題を解決する方法についての理論がありますが、別の機会に議論します。現時点では、業界標準の最良の方法は次のようです：

· 階層制度を実施する

「大」ユーザーには、配分量がやや線形でない（流動性が多いほどトークンも多い）；

「中」ユーザーには、線形の数量を配分する；

「小」ユーザーには、固定数量を配分する；

· この階層システムを実施するためにいくつかの粗い基準を使用する

これは大きな改善の余地を残しますが、現時点でチームができる最善のことです。これを行う正しい方法はありませんが、最悪の方法はこの構造とその決定方法を不透明に保つことです。

Sybil対策

階層的で完全に線形でないトークン配分計画の問題は、小さなユーザーとSybilをどのように区別するかです。多くのプロジェクトはそれを区別するのが難しいです。各チームはこの問題に異なる方法で対処しているようです。その中には以下のような方法が含まれますが、これに限りません：

· 「自己報告」プログラムを構築する、LayerZeroやHopのようなプログラムで、ユーザーが互いに告発し合うか、プロジェクトがコミュニティから助けを得る

· チェーン上のクラスタリングを使用する（Binanceからマネーロンダリングを行う大規模な工場にのみ適用）

· 評判に基づく属性を選択する、大多数のSybilは不適格です

これらの選択肢は、簡単なものから難しいものまで並べられています。不幸なことに、これらの問題は実際にはデータ分割の問題であり、普通のデータではなく、大データです。後でこれについてもっと詳しく探求します。

申請 vs 直接ウォレット

これはあなたのエアドロップに影響を与える別の選択肢です。明確にするために、申請モデルはユーザーが自分でエアドロップを取得しなければならないモデルであり、直接ウォレットはエアドロップが魔法のように最終的にあなたに届くことを意味します。後者の便利さは大きいですが、資格があることを知らない、または注意を払っていない人々が資金を得るために売却する可能性があるため、より多くのユーザーの即時売却を引き起こす可能性もあります。この議論は逆に、非トークン保有者が認知を生み出すのが難しいとも言えます。

このジレンマの包括的な解決策は、エアドロップを申請と直接ウォレットの二つの方法に分けることですが、私はまだそのような状況を見たことがありません。これは単なるアイデアです。

アンロック日/アンロックスケジュール

もし一つの最も重要なことを選ぶとすれば、それはトークンの価格とその後の評価です。チームが注意すべきことの一つは、他の保有者が流動性を受け取る条件と、ロックされたトークンがステーキング可能かどうかです。条件が内部者にとって有利であればあるほど、エアドロップは流動性イベントと見なされ、他の人々に短期的なアプローチを促します。数年前、チームは多くのトリックを利用できましたが、市場はその後賢くなりました。もし投資家と取引を再構築する必要があるなら、そうしてください。悪いエアドロップは決して価値がありません。

結論

要するに、この記事はここで終わります。この記事を書く目的は、市場で見た多くの異なるアプローチを総合し、エアドロップを検討している他の人々のために資料を整理することです。すべてのケースに当てはまることは、実行が良いエアドロップのツールが深刻に不足しているということです。これは私が非常に共有したい内容であり、私たちの0x Arcのデータスタックは、数百万のウォレットに対して高品質な大規模分析を行うことを可能にします。その前に、私はこの問題がどのように最適に解決されるかについてのいくつかの小さなヒントを引き続き明らかにしていきます。