OP Stackのカスタマイズ可能なガストークンについてどう思いますか？

著者：Haotian

最近、layer 2 の未来のトレンドについての議論が多くなっています。大方向は @VitalikButerin によって定められました：layer 2-Centric を中心とした多様なエコシステム（潜在的な意味：layer 2 の子供たちは自分で頑張らなければならない、イーサリアムの親はもう引っ張れない）、そして Gas Token は layer 2 の独立した経済体を支える鍵です。次に、簡単に見解を述べます：

1）ETH トークンを layer 2 の Gas Token とし、イーサリアムのメインネットの DA 能力に依存することが、layer 2 の「正統性」を持つかどうかの鍵と見なされていましたが、現在、専用の DA 領域は攻撃され、Gas Token の地位も揺らいでいます。layer 2 は元々イーサリアムのメインネットに付随する前提の拡張ルートから脱却し、より自主的で柔軟、そして「独立したブロックチェーン」に近いルートになっています。

DA 機能の脱却は、OP Stack が「ワンクリックでチェーンを発行する」基盤を提供したためであり、多くの低コストを好む開発者はイーサリアム以外の DA コンポーネントサービスを選択するでしょう。Gas Token の脱却は、イーサリアム layer 2 のエコノミーが「成長の停滞」に陥り、ネイティブトークンの底上げのインセンティブが必要だからです。

2）最初に layer 2 のネイティブトークンを Gas Token としたのは @Metis L2 であり、イーサリアムの新鋭 layer 2 プロジェクトとして、Metis は常に一般的な道を歩んでいません。例えば、分散型シーケンサーを導入し、ハイブリッドロールアップを行い、$METIS をネイティブ Gas Token とするなどです。今振り返ると、Metis のこれらの道は徐々に「一般的」になっているようです。

実際、現在の Metis メインネットの TVL、取引手数料、DApp アプリケーションの展開などのデータを見ると、分散型シーケンサーがオンラインになり、LSD ステーキングのマイニングメカニズムが導入され、LRT 再ステーキングプラットフォームが登場すると、Metis のネイティブ DeFi エコノミーは非常に強い成長の後押しを示しています。

明らかに、Metis がすでに実践しているルートと異なることはなく、OP Stack が提供するカスタマイズ可能な Gas Token の目標も、ネイティブトークンを基にエコシステムを刺激することです。例えば、プラットフォームアプリケーションの取引運営コストを補助し、ユーザーの取引手数料を補助したり、開発者がエコシステムを構築するための助成金を提供したりすることなどです。これらはすべてネイティブの Gas Token が持つ利点です。

3）多くの人が心配しているのは、layer 2 がそれぞれの Gas Token を使用することで、ETH の利用シーンが減り、layer 2 がイーサリアムメインネットに「エンパワーメント」する価値が減るということですが、実際にはこのような懸念はあまり必要ありません。

なぜなら、layer 2 がメインネットにバッチ取引を行う限り、ETH を決済トークンとして使用する必要があるからです。layer 2 自身の経済システムが活性化された後、大量のバッチ取引と決済行為が生まれ、イーサリアムメインネットが真に利益を得ることができるのです。単に $ETH を Gas Token として layer 2 で消費することを目標にするのではなく、ユーザーベースと取引量を拡大し、自身の Gas Burn による焼却でより効果的にすることができるのではないでしょうか？

別の視点から見ると、ネイティブ ETH を layer 2 に流入させるためにはクロスチェーンブリッジを通過する必要があり、ユーザーが得るのはラップされたバージョンの ETH だけです。この時の ETH は、layer 2 の貸出などの DeFi プロトコルに価値を生み出すための絶対的な信用資産としては非常に難しいです。結局のところ、クロスチェーンの強い信頼コストが追加され、ユーザーは明らかにメインネットでこのような DeFi インタラクションを行うことを好むでしょう。

しかし、layer 2 の自身の Gas Token を主要な流通手段とする場合はそうではありません。Metis のように、分散型シーケンサーにインセンティブを与え、DeFi プロジェクトに追加の補助金を提供し、シーケンサーのマイニングと DeFi の間にフライホイール効果を生み出すことができます。どのように見ても、独立した layer 2 の Gas Token を作ることは、layer 2 エコシステムを活性化するための必然的な選択のようです。

4）イーサリアムがカンクンアップグレードを行った後、ロールアップ layer 2 はイーサリアムメインネットの親の支援を受けられるようになりました。一方で、カンクンアップグレード後の DA コストは確かに大幅に低下しており、Blob 空間の使用負荷と料金は現在も制御可能な範囲内にあり、さらなる潜在能力はまだ最大限に引き出されていません。もう一方で、イーサリアムのシャーディングアップグレードがロールアップにもたらす利益効果は非常に弱く、さらに遠い将来の ZK-SNARKs やイーサリアム DAS、軽量クライアントなども layer 2 に直接的な利益をもたらすことは難しいでしょう。

layer 2 はもはやメインネットのアップグレード期待によって自らの成長期待を高めることはできません。layer 2 は背水の陣に立たされ、有利な条件をすべて自主的、柔軟、多様に発展させる転換点に来ています。

私の見解では、これが Vitalik が layer 2 の多様化システムを探求する真の目的です。未来のイーサリアム layer 2 は、機能とビジネスモデルの差別化を図り、自走的な成長エコシステムを探求することで、真に取り残されずにイーサリアムの大エコシステムの一部となることができるのです。単純にメインネットを吸い取ることや短期的なガバナンストークンのインセンティブ刺激に頼り、本質的な成長ドライバーを持たない layer 2 の発展ルートは、必然的に続かない運命にあります。