zkSyncの開発者は「ZK」による商標争奪戦を引き起こし、複数の暗号リーダーから連名で抵抗されています。

著者：Nancy，PANews

L2レーンのストーリーテラーとして、ZKレーンは商標争奪戦に直面しています。最近、zkSyncの開発者Matter Labsが「ZK商標申請」を提出した後、多くのプロジェクトから抗議が寄せられ、Polyhedra Network、Polygon、StarkWareなどのプロジェクトが連名で抵抗しています。

PolyhedraがzkSyncに対してZKプロジェクトコードの奪取を非難し、複数のプロジェクトが連名で抵抗

事の発端は5月24日に遡ります。この時、zkSyncのトークンが「ZK」という名称で取引所Bybitの現物取引に上場され、同じくZKプロジェクトであるPolyhedra Networkが不満を示しました。このプロジェクトのトークンコードも「ZK」であるためです。Polyhedra Networkはツイートで、ETH ETFが2024年に承認されたにもかかわらず、他のプロジェクトの正当なプロジェクトコードを「奪取」する行為があると述べ、Web3の本来の意義はいじめの温床になることではないと強調しました。また、コミュニティに公平と正義を守るよう呼びかけ、zkSyncを直接名指ししました。

数日後、Polyhedraは再度ツイートし、「zkSyncは私たちに連絡を取ったことがなく、zkSyncは異なる実体間で噂を広め続けています。もし、トークンを発行するプロジェクトが大量の資金を投入されるプロジェクトにそのプロジェクトコードを奪われる脅威に直面するなら、業界全体が混乱し、重大な規制問題を引き起こすでしょう。」と述べました。その後、PolyhedraはHashKey Global上場時にトークンコードをZKJに変更し、「ZK Join」を象徴するものとして、団結したオープンなZKコミュニティを表現しました。現在、Polyhedraは各取引プラットフォームでの上場コードをすべてZKJに変更し、1週間にわたる商標争議に応じています。

一方、Matter Labsが9カ国で「ZK」商標申請を行ったことも、暗号業界の一般的な不満を引き起こしました。このため、Polyhedra、Polygon、StarkWareは共同で公開書簡を発表しました。Polyhedraの共同創設者でありzkBridgeの発明者であるTiancheng Xieをはじめ、Polygonの共同創設者Sandeep NailwalとBrendan Farmer、StarkWareのCEO Eli Ben-Sasson、ゼロ知識証明の共同発明者でありAlgorandの創設者Silvio Micali、チューリング賞受賞者でありZK-proofsの共同発明者Shafi Goldwasser、Kakarot zkeVMの共同創設者Elias Tazartesなど、業界のリーダーたちが署名に参加し、Matter Labsに商標申請の撤回を求め、「圧迫行為」であると述べました。

その中で、Polygonはツイートし、「真のイーサリアムの精神に従い、Polygon Labsは常にオープンソースコードを公開し、すべての人に利益をもたらすことを約束しています。この約束は暗号通貨全体にポジティブな影響を与えています。Polygon Plonky2は広く採用されており、その恩恵を受けているのがMatter Labsであり、彼らのコアZK技術もPolygon Plonky2を利用しています。他者のZK技術に依存しながら、Matter Labsは「ZK」商標を登録し、他者がその技術を使用することを潜在的に制限しようとしています。一社がZK技術を独占した場合、ユーザーは本当に利益を得られるのでしょうか？Polygon Labsが開発したZK技術がなければ、zkSyncは存在するのでしょうか？存在しません。「ZK」の商標登録は、実際には混乱を通じてユーザーに害をもたらすことになります。オープン性はイーサリアムの基盤であり、特にコアの数学的原理に関しては保持されるべきです。」

「Matter LabsはZKが彼らの独自の知的財産であると主張していますが、彼らはこの技術を創造したわけでも、貢献したわけでもありません。公共資源を法律システムを利用して自らのものにすることによって、Matter Labsは暗号通貨、イーサリアム、そして彼ら自身の原則の精神に反しています。」StarkWareはツイートで指摘し、Eli Ben-SassonはMatter LabsがZK技術を商標登録しようとする行為は「ばかげた知的財産の略奪」であると述べました。

Matter Labsの回答： ZKを知的財産として反対し、 登録行為はユーザーを保護するためのもの

5月30日、この「商標帰属戦」の主役であるMatter Labsはついにソーシャルメディアで反応を示しました。ZK技術はコミュニティに属し、永遠に公共財でなければならず、すべての人に自由に開放されるべきです。Matter LabsはZKに関連する商標を申請し、「ZK」という言葉が「ZK Sync」、「ZK Stack」などの関連名称の文脈で自由に使用できることを確保しています。あなたが好きかどうかにかかわらず、商標は現在利用可能な唯一の法的手段です。一般的な誤解は、商標を持つことが特定の単語やフレーズを合法的に所有し、他者の使用を阻止できることを意味するということです。しかし、あなたはその単語やフレーズに対する一般的な権利を持っているわけではなく、特定の商品のまたはサービスの中でその単語やフレーズを使用する権利のみを持っています。Matter LabsはZK商標に適切な構造を見つけることに尽力しており、ZK技術を構築するすべての人にアクセス可能であるべきです。ZK技術とその用語は常に公共財として保持され、すべての人に自由に提供されるべきです。

同時に、Matter Labsの創設者兼CEOであるAlexも反応し、Matter Labsは自由意志主義、暗号パンク精神、ZK信条に記された価値観の熱心な支持者であり、「知的財産」という概念に反対していると述べました。彼らが創造したすべては自由オープンソースライセンスの下で一般に公開されています。商標の存在はユーザーを保護するためのものであり、企業のためではありません。Matter Labsが以前に登録したすべての商標、特にZKに関連する商標は防御的なものであり、不誠実な行為者が顧客を誤解させ、彼らの製品やサービスをMatter Labsが提供する製品やサービスと混同させるのを防ぐためのものです（残念ながら、過去にはそのような事例が実際にありました）。以前、Matter Labsはイーサリアム財団の法務チームに連絡を取り、「ZK」と類似の重要な技術用語が公共領域で使用されるようにするための法的枠組みを共同で作成する提案をしました。現在、チームはこのイニシアチブに他の人々の参加を求めており、特にSTARKsに関連する商標を申請したプロジェクトに対してです。

その前に、zkSyncエコシステムの詐欺プロジェクトであるZKasinoは、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinから、ZK技術を一切使用していないと批判され、彼は「ZK」という用語の主流化が進むことに懸念を示し、この言葉が乱用されていると考え、詐欺師でさえこの流行語を利用し始めていると述べました。

興味深いことに、イーサリアムL2プロジェクトも「横から口を挟む」形で、TaikoはXプラットフォームで、今週トークンコードに関するいくつかの議論を行い、すべての人に公平であることを考慮し、別のプロジェクトがTKOをそのコードとして使用していることに注意を払い、トークンコードをTAIKOに変更することを決定しました。これにより、衝突を防ぎ、トークンの上場を容易にします。

この商標争議に関して、コミュニティでも議論が続いています。Polyhedraの最初のトークンコードがZKBであり、後にZKに変更されたことは、熱気に便乗する意図があるとの意見もあります。また、Xの登録タイムラインを見ると、zkSyncは2019年に登録されており、Polyhedraの2023年よりも早いことがわかります。さらに、ZKは公共財であり、特定のプロジェクトに属するものではないとの意見もあり、この名称を使用することは自分のプロジェクトに対する自信の欠如を示しており、理解していない投資家に対して欺瞞的であるとされています。

ブランドがますます重要になる今日、商標「金字招牌」を構築することは、広範な知名度を確立するための効果的な手段となっており、プロジェクトや企業の市場戦略競争において重要な武器となっていますが、過去のさまざまな事例も示すように、金字招牌が輝くかどうかは、製品がより重要な要素であることを示しています。