FUDの風声鶴唳、AIの新王Bittensorは神壇から落ちるのか？
一世の物語、一世の神、王権は永遠ではない。著者：深潮 TechFlow
一代の物語、一代の神。
昨年末から、AIの物語が熱を帯びる中、Bittensorが際立ち、そのトークンTAOは昨年10月の約80ドルから急騰し、今年3月には730ドルに達し、市場価値のピークは約470億ドルに達しました。
暗号の神を造る、恐ろしいほどに。
Memeコインほどの異常な上昇ではありませんが、Bittensorは確かにここ半年でAI分野の新たな王者となり、一時は暗号資産の時価総額トップ30にランクインしました。
誰も関心を持たなかったのが、乗ることを躊躇し、そしてすべての人を驚かせてBinanceに上場するまで、確かに市場はこのプロジェクトに対して大きな投資をしました。
しかし、ビットとイーサリアムを除けば、暗号の王権に永遠はありません。
価格がピークに達してから、現在TAOの価格は約450ドルに戻り、市場ではTAOに関するFUDがますます増えてきました。さまざまな疑念の声が飛び交い、このAIの新王の基盤を揺るがしているようです。
「すべてのAIコインはMemeである」という見解が広がる中、市場参加者たちはすでに冷静になり、この頂点にあるプロジェクトを拡大鏡で注意深く研究し、調査を始めています。
敏感なハンターたちもすでにチャンスを嗅ぎ取り、すべての隙間を捉え、新王を引きずり下ろすための去魅運動の中で、豊かなショート利益を得ようとしています。
私たちは市場でのBittensorに関するFUDの声を調べ、華麗なローブの下に虱が這っていないかを見てみました。
リソースの浪費、無駄な努力
私たちは「Bittensor (TAO) の解読：野心的なAIレゴ、アルゴリズムを組み合わせる」という記事で、Bittensorはアルゴリズムを生産せず、優れたアルゴリズムの運び屋であることを指摘しました。市場のインセンティブメカニズムを通じて、最良のAIアルゴリズムやモデルを選別します。
BittensorというオープンなAI供給と需要のチェーンの中で、誰かが異なるモデルを提供し、誰かが異なるモデルを評価し、誰かが最良のモデルから得られた結果を使用します。
しかし、現実は理想よりも厳しく、AIモデルの選択と評価の過程で、リソースの浪費や無駄な努力が非常に一般的です。
Twitterユーザー@ercwlは、TAOの1号サブネットが「最良のテキストプロンプトに対応する答え」を選別する作業を行っていると指摘しています。ユーザーまたはシステムがクエリや質問（すなわちテキストプロンプト）を生成し、Bittensor内の各ノード（マイナー）が1つまたは複数の機械学習モデル（例えば、大規模言語モデル、LLM）を実行してテキストプロンプトに対する答えを生成します。
明らかに、誰の答えがより良いかによって選ばれますが、状況は想像以上に悪化しています。
ネットワーク内のマイナーノードはこれらのテキストプロンプトに対して自分のモデルを実行し、答えを生成します。各マイナーは同じプロンプトに対して異なるモデルやモデル設定を使用する可能性があります。
回答の正確性とネットワークの非中央集権的特性を確保するために、複数のマイナーが独立して答えを生成します。これが最初のリソース浪費の冗長性を引き起こします：同じ問題が何度も処理されることになります。
さらに、検証者ノードはマイナーが提供する答えを評価する責任があります。各マイナーは検証者の期待に最も近い答えを生成しようとするため、しばしば類似の戦略やモデル設定を採用する傾向があります。これは、複数のノードがほぼ同じ計算タスクを実行することを意味し、これらの計算タスクは実際には重複しているため、リソースの浪費を引き起こします。
例えば、このサブネットには「水とは何か？」という基本的な質問が溢れており、数百から数千のマイナーが同時に「水は化学式H2Oの化合物である」という明らかに常識的な答えを生成する可能性があります。
システムは答えの類似性を比較してマイナーを検証し報酬を与えるため、これは顕著な冗長性を引き起こします。なぜなら、複数のマイナーが他の人がすでに行った作業を繰り返しているだけだからです。
非中央集権的な合意を達成するために最も高価な方法（なぜなら、互いに知らない人々が合意に達するにはより多くのリソースを消費する必要がある）を使用して、類似の常識的な低幼な質問応答を検証し、インセンティブを得るために、回答のための回答が行われ、OpenAIや他のLLMプロバイダーの計算能力やAPIに支払った費用が無駄になっています。
あなたが考えているほど非中央集権ではない
別のAIプロジェクトHyperspaceのCEO @varun_mathurは、Bittensorは皆が考えているほど非中央集権ではない可能性があると指摘しています。
多くの暗号通貨ネットワークでは、攻撃を防ぐためには通常、ネットワークの過半数の制御権（51%攻撃）が必要です。Bittensorの場合、ネットワークは低い制御の閾値（40%）を許容する可能性があるため、攻撃に必要な閾値が大幅に低下し、ネットワークが操作されたり、少数の大きなノードによって制御されるリスクが増加します。
Varunは、Bittensorの非中央集権の程度が不十分であり、40%のTAOトークンの所有権（わずか3つのエンティティによって所有可能）で攻撃を開始できると考えています。
もしBittensorの3つの主要ノードが40%以上の検証権を制御している場合、これらのノードは自身の利益のために共謀し、互いに取引やデータを検証することで不正な利益を得る可能性があります。この行為はネットワークの公正性と透明性を損なうだけでなく、ネットワークのセキュリティ事件を引き起こす可能性があり、潜在的な悪意のある行動や攻撃の機会を提供します。
さらに、十分に非中央集権でないもう一つの問題は、検証者がマイナーに対して「重み付け」を行うことにあります。
Bittensorネットワークでは、重みは通常、検証者がマイナーに与える数値を指し、この数値はマイナーが生成した答えと事前に設定された基準または参考答えとの一致度に基づいています。重みが高いほど、マイナーの答えが検証者の期待により合致していることを示し、それに応じてマイナーが得るTAOトークンの報酬も増えます。
重みは人工的に設定されるため、主観性や操作の問題を引き起こす可能性があります。もし検証者が特定のマイナーを偏愛したり、重みの設定が十分に透明で公正でない場合、ネットワーク全体の信頼性と効率が影響を受ける可能性があります。
明らかに、このような設計の下では、小さなマイナーが生存する余地がなくなります：
小規模または独立したマイナーは、十分なリソースや技術的支援がないために高い重みを得ることが難しくなり、市場のさらなる中央集権化を引き起こす可能性があります。これにより、大規模または資金が豊富なマイナーだけが十分な報酬を得ることができるようになります。
ドラゴンを倒す勇者は結局ドラゴンになり、中央集権的なAIを打倒するが、中央集権的な「人治」を打倒することはできません。
トークンの集中、売り圧力が緊張を生む
StinkyInsect Labsの責任者である小王同志 @0xInv1ctusの「私の大きな掲示板------なぜ私はBITTENSORを明確に批判するのか」という投稿は、直接的にTAOトークンの配分の疑念を指摘しました。
著者は、TAOトークンが内部の小グループによって高度にコントロールされており、その出所が不明で、いつでも売り圧力のリスクがあると指摘しています。
FUDの根拠は、TAOトークンが生成されてから結果に至るまで、不安を引き起こすものです：
$TAOトークンは2021年から生成され始め、2021年1月3日から2023年10月2日までの間に生成されたトークンがどのようなルールで配分され、最終的にどこに流れたのかについての資料はありません。
結果として、前12位のルートネットワーク検証者のステーキング量はネットワーク全体の79%を占めています。そして、これらの人々の公開されたビジネス声明によれば、彼らはBittensorに関連するステーキング業務のみを行っているため、これらの$20B以上の$TAOを掌握する検証者間に密接な関係があると疑う理由があります。
最も気になるのは、Bittensorのステーキングにはロックアップ期間がなく、いつでもステーキングを解除できるということです。つまり、現在流通量の85%を占めるステーキングトークンは、いつでも売却可能です。
同時に、著者が所属する機関のヘッジファンドは、420ドル前後でTAOをショートすることを公に表明し、その価格が100-150ドルに戻ると予測しています。
一代の物語、一代の神、王権に永遠はありません。
BittensorはAIの熱潮によって造られた新王であり、注目と流動性が流入しますが、流出する運命にもあります。
おそらく、これらのFUDの言説が指摘するように、TAOに対応するビジネスと実際の実行状況は、非常に高い市場価値と価格を支えることができないのでしょう。しかし、いつ流出するのか、あなたが退出する際にショート利益を得られるかどうかについては、実際には標準的な答えはありません。
おそらく、以下のこのクラシックな馬のMEMEのように、「プロジェクトがやりたいこと」と「プロジェクトができること」の間には雲泥の差があることを知っていても、より多くの情報、より熟練した取引直感、より確固たる取引規律を通じて、物語が上昇する時に大きな利益を得て、潮が引く時に全身を退くことはできないのです。
この市場で一体誰が利益を得ているのでしょうか？
暗号の韭菜たちは、一連のFUDの言説と「私は財産自由になった」という自慢の投稿の中で、次第に混乱しています。
