再質押のアグリゲーターEigenLayerの革新

最近ネットでEigenLayerトークンEigenに関する記事《EigenLayerが提唱する難解な概念intersubjective forkingとは何か？》を読みました。

この記事は、Eigenトークンがアプリケーションシーンにおいて非常に特徴的な革新を指摘しています。

EigenLayerについては、過去の記事で何度も紹介してきました。これは今回のベアマーケットにおけるEthereumエコシステムの新たなアプリケーションシーンです。

その核心思想は、Ethereumのコンセンサスセキュリティを十分に信頼し、その安全性を他のトークンステーキングを必要とするアプリケーションに拡張することです。

この方法を実現する基本的な操作は、ETHを他のアプリケーションに担保として預けることです。

EigenLayerプロジェクトが提案された後、すぐに担保「マイニング」活動が開始され、ユーザーがETHまたはさまざまなETHの派生担保をEigenLayersに預けることを奨励し、ユーザーが預けたETHに基づいてトークンエアドロップの報酬が与えられました。

最近、そのトークン（Eigen）のエアドロップの結果が出ました。担保マイニングに参加したユーザーは、mct.xyz/whitelist/70で自分がエアドロップを受け取れるかどうかを確認できます。

注目すべきは、多くの他のプロジェクトが発行する単純なガバナンストークンとは異なり、Eigenには実際のアプリケーションシーンがあります。このシーンは、intersubjectiveシーンでの担保に使用されます。

上記の文章では、前回のアメリカ大統領選挙の例を借りて、intersubjectiveシーンでの担保が何であるかをわかりやすく説明しています。私たちの読者には、この文章をじっくり読んでいただくことをお勧めします。もちろん、英語が得意な読者には、プロジェクト側の原文《EIGEN: The Universal Intersubjective Work Token》を直接読むことをお勧めします。

ここで私の理解も皆さんと共有します。

まず、Ethereumの担保マイニングを振り返りましょう。

Ethereumでは、実際にPOSマイニングに参加するユーザーは32ETHを担保に預ける必要があります。このユーザーがマイニングの過程で悪事を働いた場合、彼が預けたETHは没収されます。

では、システムは彼が悪事を働いたかどうかをどうやって知るのでしょうか？

それは、全ネットワークのノードが取引やブロックなどを検証することで判明します。このプロセスは、コンセンサスメカニズムに基づくアルゴリズムによって自動的に行われます。これは客観的で検証可能な結果です。この結果が出たとき、誰も疑問を持たず、争いも起こりません。ETHはこのような検証の担保に非常に適しています。

しかし、実際のアプリケーションでは、別のシーンが発生する可能性があります。そのシーンでは、使用されるアルゴリズムや検証プロセスに大きな論争があり、異なる検証者が出てくる結果に対して全く異なる見解を持つことがあります。このような場合、誰も誰を説得することはできません。

この状況をどう処理するのでしょうか？

暗号の世界では、すでに前例があります：ハードフォークです。

この考え方はEigenLayerにも適用できます。しかしEigenLayerでは、ユーザーが担保として預けるのはETHです。この場合、皆はETHをどうやってフォークするのでしょうか？

これは明らかに現実的ではありません。

そこでEigenLayerは創造的に解決策を提案しました：このような場合、ユーザーはEigenトークンを担保として使用できます。もしどの検証者も結果に満足しなければ、ハードフォークを行うことができます。新たにフォークされたシーンでは、その検証者は悪事を働いたと考える他の検証者を没収することができます。

理論的には、あるシーンで複数の検証結果が生じる可能性がある場合、極端な状況では複数のハードフォークシーンが発生する可能性があります。そして最終的にどのシーンが勝つかは、市場の自由競争によって決まります。つまり、どのシーンのコンセンサスが最も強いかが最終的に認められるのです。

私はこの考え方がとても好きです。このシーンにおいて、ハイエクの市場競争への憧れと理想を完璧に実現しています。

Eigenトークンがこのような機能を実現するため、具体的な技術実装において一定の革新を行っています。彼らは二重トークン構造を採用しています：一つは標準のERC-20トークン、もう一つはハードフォーク可能なトークンです。二つのトークンの間には密接な対応関係があります。

もちろん、革新は素晴らしいですが、最終的にプロジェクトが爆発するか、トークンに大きな価値上昇の余地があるかは、他の多くの要素に依存します。さらに、EigenLayerのビジネスモデルには依然として懸念されるシステミックリスクがあります。

とはいえ、このような革新は少なくともこのプロジェクトにかなりのプラスの評価を与えました。

参考リンク：

《EigenLayerが提唱する難解な概念intersubjective forkingとは何か？》：https://twitter.com/0x_Todd/status/1785238019605491950

《EIGEN: The Universal Intersubjective Work Token》：https://www.blog.eigenlayer.xyz/eigen/