暗号業界とドルの動向の関連性|疑問解答
1. ICPの創設者がツイートを発表し、人工知能AIがブロックチェーンICP上で動作することについて、分散型AIには潜在能力があるのか?
ICPは非常に古いプロジェクトですが、これまでの数年間でほとんど進展がなく、それでも多くの人々が気にかけています。私はこのプロジェクトにはもうずっと関心を持っていません。
分散型AIについては、私は常に必要だと考えています。しかし、現在この方向に進んでいるプロジェクトはあまり多くありません。
最近、オンラインで記事を見かけました。その中で、NVIDIAのGPUの現在の設計アーキテクチャが、それに基づいて構築されたデバイスが物理的に遠く離れた場所で分散して動作することを難しくしていると述べられていました。集中して動作させることでのみ、そのGPUの計算能力の性能と利点を発揮できるのです。
もしこれが真実であれば、短期的には私が想像する計算能力の分散化は非常に難しいでしょう。計算能力の分散型AIを実現するには、現在の物理的距離の制約を超えるような新しいチップを再設計する必要があるかもしれません。
2. XX個のBRC20のSHIBインスクリプションを購入し、現在のイーサリアム上のSHIBと比較すると、SHIBインスクリプションの時価総額はかなり低いですが、将来的にSHIBインスクリプションには潜在能力がありますか?
暗号エコシステムの中で、一般的に言えば、模倣盤の潜在能力はかなり限られています。
このエコシステムの中で、感情の波に最も影響を受けやすい2つの細分野、ミームコインとNFTを例に挙げましょう。成功したケースのほとんどには模倣盤があります:クリプトパンクの模倣盤、ボアードエイプの模倣盤、MEMEの模倣盤……
これらの模倣盤が登場した当初はどうであれ、今日見てみると、まともな生命力を持っているものはほとんどありません。
だから私は自分自身、模倣盤を追いかけることは決してありません。
3. ドルが崩壊したら…
国内のさまざまなメディアで「ドル崩壊」や「アメリカの衰退」といった言葉をよく耳にします。
これらの言葉について、もし私たちが有益な情報を得て投資の指針としたいのであれば、その論理や思考を見極め、果たしてそれが論理的な推論なのか、感情の発散なのかを確認する必要があります。
感情を排除し、論理的な推論から得られた情報のみが私たちの投資に役立つのです。なぜなら、投資家として私たちが客観的かつ理性的でなければ、市場に打ちのめされることは間違いありません。
歴史的な大トレンドから見ると、アメリカの国力はソ連崩壊後にピークに達し、確かに下降傾向にあります。しかし、見える未来において、国力がどれだけ低下しても、世界における地位、特に技術分野でのリーダーシップは揺るがないでしょう。
同様に、いわゆる「ドル崩壊」も同じです。
ドルそのものを見れば、1970年代のブレトンウッズ体制の崩壊やドルの金との切り離しは、確かにドルの地位が揺らいでいることを示しています。しかし、その揺らぎは金に対してのものであり、他の通貨に対してはその強さと独占的地位は全く変わっていません。
後に一時的に台頭したドイツマルク、円、さらにはユーロもドルの地位に挑戦することはできず、実際にはドルよりも劣っていることが証明されています。
したがって、私たちは今でもドル体系の中に生きており、見える未来においてドルがどれだけ衰退しても、この状況は根本的に変わることはないでしょう。
既存の地位の維持に関してもそうですが、ドルが新興分野に浸透する力も他の通貨には及びません。
暗号の世界にいる私たちは、これをより実感するべきです。
暗号エコシステムの最初の主導力は誰でしたか?主導通貨は何ですか?価格決定権はどのグループの手にありますか?その後、どのようにしてドルが主導し、最終的にアメリカ人が価格決定権を手に入れたのでしょうか?
人類社会の競争は、多くの場合、相対的な実力を競うものであり、絶対的な実力ではありません。競争に勝つことができるのは、自分が強いからではなく、相手がより弱いからであることが多いのです。
もし本当に「ドル崩壊」が起こる日が来たら、私の予想では、その時に嵐を耐えられるのは依然としてドルで価格が決まる資産であり、依然としてアメリカ人が価格決定権を持っているでしょう。
今日私たちが見ている避難資産である金やリスク資産であるビットコインも、すべてドルで価格が決まっています。これ自体が問題を示しています。
アメリカが先端分野や通貨分野での地位を揺るがすことが難しいのであれば、将来的に投資、特に先端分野の投資に関しては、私たちは依然としてアメリカの政策やドルの動向に影響を受けることになります。
この事実は、私たちの世代が生きている間には変わることは難しいでしょう。