ZKasinoはソフトラグを行ったとされ、1万枚以上のETHが強制的に「寄付」され、創業者は前の会社から「攻撃」されました。

著者：Nancy，PANews

公式発表後間もなく高評価の資金調達を完了したWeb3エンターテインメントプラットフォームZKasinoは、私的に「ETHの返還」などの情報を変更し、一方的にコインを強制的に交換し、1万枚以上のETHのステーキング資産を利息プラットフォームに移転するなどの一連の不正行為で逃げたと指摘されている。これに対し、関与した投資者は事後に関係を否定し、ZKasinoの公式はコミュニティの権利擁護事件をFUDの噂とし、返金については言及していない。

ステーキング資産が強制的に「寄付」として交換され、公式はまだ正面からの回答をしていない

4月20日の夜、多くのコミュニティユーザーがZKasinoが公式ウェブサイトのBridge fundsの画面から「Ethereumは返還され、橋渡しが可能」との文言を削除したため、ユーザーが引き出しできなくなったと報告した。同時に、このプロジェクトのホワイトペーパー文書は、ユーザーのステーキング資産を密かに寄付モードに変更し、強制的に「ID0」を行い、ユーザーが実際にステーキングしたETHをすべて自社プラットフォームのトークン$ZKASに変換した。

チェーン上のアナリスト余烬の監視によると、ZKasinoは4月21日に1万以上のユーザーが橋渡しした10,515 ETH（約3300万ドル相当）をマルチシグアドレスに移転し、その後Lidoに預け入れた。

ZKasinoの行動はコミュニティの怒りを引き起こし、権利擁護のためにチームを組む動きが始まった。中国語の権利擁護グループだけでも2000人を超えている。また、国内のKOLの輪を担当していたKOL@0xTim_Huも4月21日にドバイで訴訟を起こしたと主張したが、領収書がないためコミュニティから疑問を持たれた。

その後、ZKasinoの公式はその日の夜にホワイトペーパーの内容変更について直接的な回答をせず、「現在多くのFUDの噂がある。ZKasinoネットワークは依然として立ち上がるが、取引所上場のために遅れている」と述べた。新技術は外部からの干渉やFUDを受けることが多いが、依然としてその使命に集中している。変化は時に疑念を招くが、ZKasinoはそれを成長の機会と見なしている。今後、ZKasinoはZKasino Chainの更新を継続的に構築、アップグレード、推進し、Kasino Chainが立ち上がる際にはEIP-3074を統合してプラットフォームのゲーム体験を根本的に変える予定であり、ユーザーはGas費用のために自分の$ZKAS残高を管理する必要がなくなり、dAppsとのインタラクションが簡素化される。ZKasinoは未来に興奮しており、ユーザーとその旅を共有することを楽しみにしている。

データ偽造などの詐欺行為が指摘される

実際、ZKasinoがこれほど高額な資金参加を得た背景には、zkSyncエコシステムDEX ZigZagの名声と機関投資の裏付けが大きく影響している。

ZigzagはzkSync初のネイティブDEXで、暗号KOLの0xAAによれば、このプロジェクトは1500万ドルの株式と6000万ドルの債券の資金調達を受けたという。また、@0xTim_Huも今年2月のツイートで、Zigzagが多くの著名な資本から投資を受けたことを明らかにした。しかし、2022年6月、ZigzagはUSTのペッグ解除事件により2000万ドルの損失を被ったことを明らかにし、近年の運営で収益を上げていないため、資金がないことを認めた。その後、Zigzagはトークン$ZZのID0とエアドロップを開始したが、そのトークン価格は急落した。CoinGeckoのデータによれば、4月22日時点でトークン$ZZの価格は0.03ドルにまで下落し、ID0価格の3ドルから99%以上の下落を記録した。また、創業者Kedarは昨年7月に1000万ドルの評価で新プロジェクトのために50万ドルの資金を調達する計画を発表し、一部のトークンを$ZZの保有者にエアドロップすると主張したが、最終的には何も実現しなかった。

ZKasinoは2023年1月に立ち上げられたプロジェクトで、一部のチームメンバーはZigZagから来ており、創業者はDerivatives Monkeである。しかし、今年3月、ZKasinoがステーキングマイニング活動を開始した後、ZigZagは突然ZKasinoに対して「対立」を始めた。

Kedarは投稿で、ZKasinoの収入の大部分は偽造である（ZKasinoは初年度の収入が900万ドルを超えると主張している）と指摘し、ユーザーにIC0活動への参加を慎重に行うよう呼びかけた。同時に、ZKasinoが発表した4000万ドルのエコシステムファンドは本物ではなく、実際の通貨で支払われることはない可能性があるとも述べた。

また、Kedarは、一部のチームメンバーの無能さと詐欺行為がZigZagの運営を困難にし、これが会社が早期に立ち上げて以来進展が乏しい重要な理由であると述べた。ZigZagが以前に調達した1500万ドルの資金は、Zkasinoの創業者Derivatives Monkeが資金調達者であり、マルチシグの3/5の署名者であり、これらの資金はDerivatives Monkeが管理するアドレスに入ったが、ZigZagはこの資金を管理したことがないため、彼が知っている以上の資金が盗まれたりZKasinoに流入した可能性がある。彼はZKasinoに100万ドルの投資を返還するよう求めたが、補償を受けられなかったため、ZZトークンの保有者は自ら補償を求めるべきであり、MonkeはZigZagのチームメンバーとして投資者の損失に対して責任を負うべきである。現在のところ、彼はMonkeが盗難に関与しているという有力な証拠は持っていないが、確かにMonkeの無能さがZigZagに多くの資金損失をもたらした。

さらに、Kedarは最近、多くの人々がZKasinoチームに対して未払いの請求や何らかの形で詐欺を受けたと告発していること、また多くの元従業員や契約者が報酬を受け取っていないと述べた。彼はZKasinoの投資者の一人に連絡し、このプロジェクトの収入が偽造であることを伝えたが、相手は実際には資金調達に関与していないと述べたため、ZKasinoの資金調達と評価も偽である可能性が高い。MonkeはTelegramやソーシャルメディアのチャット記録を捏造した過去があり、再び情報を偽造して反論する可能性があるため、投資者や他のプロジェクトの創業者は直接彼に電話して情報を確認することを歓迎すると述べた。

Monkeの不誠実な行動について、実際にチェーン上の探偵ZachXBTは昨年12月にzkSync DeFiの責任者SebastienがzkSyncトークンを横領した事件で早くも指摘し、関連する証拠を示しており、「なぜ誰かがDerivatives Monkeとそのチームの言葉を信じるのかは不明である。彼らは不誠実であることが証明されており、Friend.techの成長とビジネス開発を担当する匿名アカウントPancakesBrahへの支払いを逃れたり、20万ドルの虚偽の「贈与」活動を行ったり、eGirl Capitalのパートナー@CL207との賭けの支払いを逃れたり、殺人事件の不快な映像を利用してカジノを宣伝した（後にインターン生に責任を押し付けて謝罪）などの行為を行っている」と述べている。しかし、ZachXBTの告発に対し、Derivatives Monkeはすべて否定している。

注目すべきは、ZigZagも今年4月にアメリカの規制圧力により事業を停止すると発表したが、1ヶ月以上前にKedarはZigZagプロジェクトの活力を回復するために最善を尽くすと述べていたことである。その代わりに、ZigZagのチームメンバーは1週間も経たないうちにコードを再フォークし、元々閉鎖されていたzkSync Lite取引所を再稼働させたため、コミュニティはZigZagの停止に納得していない。

高評価の資金調達背景に疑問、投資機関が「不作為」と指摘される

収入の偽造や資金の流用などのネガティブなニュースが報じられる中、ZKasinoは市場の評判を回復するために、数日後に突然3.5億ドルの評価でAラウンドの資金調達を完了したと発表したが、具体的な金額は開示せず、MEXC、Big Brain Holdings、Trading_axe、Pentoshi、Sisyphusなどが参加したことのみを明らかにした。しかし、その中でBig Brain Holdingsは、2022年にZigZagプロジェクトに投資し財務損失を被ったが、ZKasinoには投資したことがなく、トークンの配分も受け取っていないし、受け取るつもりもないと発表した。取引所MEXCは投資を否定していないが、深潮TechFlowのインタビューに対して、プロジェクト側の行動は彼らとは無関係であり、彼らも投資者として被害者であると述べた。

投資者の「関与しない」という態度はコミュニティの怒りを引き起こし、多くのユーザーがZKasinoに参加する際に投資者の裏付けを期待していたが、これらの機関は以前の資金調達声明で明確にしなかったにもかかわらず、プロジェクトが悪事を働いた際には関係を否定し、関連プロジェクトの情報を開示してユーザーが資産を回収する手助けをしなかったと指摘されている。また、宣伝に関与した一部のKOLもコミュニティから非難の対象となっている。

この事件は、投資プロジェクトの背景調査の不徹底を露呈した。まさにPrimitive VenturesのパートナーDovey Wanが最新のツイートで述べたように、ZKasinoへの投資決定において、このプロジェクトは明らかな倫理的問題から排除された。プロジェクト投資において、創業者の心理分析、倫理評価、動機と意図の確認は他の側面のデューデリジェンスと同様に重要であるべきである。

現在、ZKasinoの疑似Rug事件に対して積極的な対応を行っているプラットフォームがいくつか存在する。例えば、ZKasinoが200万ドルの資金調達を完了したID0プラットフォームApe TerminalはZKasinoのID0をキャンセルし、すべての参加者に返金を許可した。また、BinanceはZKasinoの創業者のBinanceアカウントを凍結した。

このように、ZKasinoのソフトRugは暗号の暗い森における潜在的な資金損失リスクを十分に露呈しており、投資者は著名なプロジェクトの創業背景、高いTVLやユーザー数などの指標、そして投資機関の裏付けがプロジェクトの良し悪しを見極める基準にはならないことを理解する必要がある。また、発言権や影響力に基づき、投資機関/KOLなどの参加はプロジェクトの知名度向上に一定の推進力を持つため、プロジェクトの投資や共有の過程ではより慎重かつ専門的であるべきである。