「チェーン抽象」トラックで、NEARはなぜ先駆者なのか？

著者：Haotian

最近、ZetaChainの登場により「チェーン抽象」という概念が話題の焦点となっていますが、私が深く研究した結果、
@NEARProtocolこそが真の「チェーン抽象」の祖であり、彼らが提案したBOSフロントエンドオペレーティングシステム、アカウント集約、スーパーウォレットなどは、一見するとWeb2の感覚がありますが、Web3技術のハードルを下げ、ユーザーの入門体験を向上させるためには、確かに徹底的なシステムの魔改造が必要です。 なぜでしょう？次に、私の観察を共有します。

まず、パブリックチェーンの進化には二つの主要な発展ラインがあります：「モジュール化」と「チェーン抽象」です。

「モジュール化」は現在広く知られており、開発者は軽量で低コストのコンポーネント開発を好みます；さまざまなDA層、実行VM層、決済層など、多様な組み合わせが可能な業態；また、Stackスタックの拡張可能なAS A Serviceのワンクリック発チェーン戦略同盟の物語など、モジュール化の思想はすでに主流となっています。

それに対して、「チェーン抽象」はまだ赤ちゃんのように育まれており、全体の市場は「アカウント抽象」のバグ修正段階にとどまっており、一般ユーザーにとってますます「抽象的」と感じさせる困難に陥っています。

主な理由は二つあります：

1. 抽象のトラックは、ユーザーの参加ハードルを下げる問題を解決することを目指しており、マスアダプションの道を開くためですが、現在「アカウント抽象」はERC4337などの契約標準を通じて同型チェーン間の互換性問題を解決するのに余裕がありますが、一旦異型チェーンに関わると挑戦が現れます。本来はウォレット端末の適応開発を通じて解決するはずですが、さまざまなウォレットが登場することで、ユーザーの選択ハードルが増加しています。
2. 抽象のトラックは「エンジニアリング実現」に中心を置くことだけでは不十分で、最終的な目標は「ユーザー中心」にする必要があります。例えば：ソーシャル、指紋などの生体認証ログインで使用ハードルを下げる；MPC技術を用いてプライベートキーを不要にし、安全障害を減少させる；バックエンドプロトコルと流動性を実現し、全チェーンでの無感知な通過を実現し、ユーザーの操作ハードルを下げるなどです。

総じて、過去の市場における「アカウント抽象」の努力は不十分であり、「チェーン抽象」がさらにチェーン間の通信と流動性の隔たりを解消する必要があります。すべてのバックエンドの複雑なプロトコルの相互作用を「隠す」ことができ、ユーザー体験を友好的なレベルに向上させることが求められています。

しかし、Web3ネイティブの開発者は「エンジニアリング実現」の革新に慣れているため、適時にWeb2の開発力が衝撃を与えることで、カタリストの触媒効果がもたらされるかもしれません。

そして、長い間静寂を保っていたNEARチェーンは、前端と後端の多様な開発を行い、「チェーン抽象」の新しい物語で大きな成果を上げようとしているのかもしれません。では、NEARは過去に何をしてきたのでしょうか？

BOSブロックチェーンオペレーティングシステム

現在、NEARのウェブサイトにアクセスすると、単調な資産リストのページではなく、Facebookのソーシャルサイトを開いたような錯覚を覚えます。

そのFeatured Componentsの推薦をクリックすると、Openボタンで直接特定のプロトコルの流動性ステーキングページにアクセスでき、NFTマーケットプレイスを選択すると、直接多くのNFTが並ぶ購入ページにジャンプします。さらに、Feed情報流、ユーザー、ニュースの推薦があり、初めての使用体験では、これがWeb3プロジェクトであるとは信じられないほど、純粋にWeb2のポータルサイトのような感覚です。

これがNEARが発表した全く新しいブロックチェーンオペレーティングシステムBOSであり、ネットワーク体験をブラウジングし発見するための公共レイヤーであり、すべてのブロックチェーンと互換性のある「フロントエンド」システムです。（実際の体験で通過できるプロトコルはまだ限られています）

明らかに、NEARはOSシステムのような「インターフェースエントリ」としての役割を果たそうとしており、ユーザーは自分のフロントエンドポータルを自由にカスタマイズし作成することもできます。Web2の製品使用体験に近づいています。

もしあなたがこの見慣れない華やかなフロントエンドだけを見ているなら、開発者たちが本業から外れていると感じるかもしれませんが、「チェーン抽象」の戦略的な高みから見ると、理解するのは難しくありません。

アカウント集約

BOSというシステムのフロントエンドがある中で、NEARのバックエンドはどのようにしてすべてのチェーン上のアカウントを通過させることができるのでしょうか？

1. NEARアカウント抽象：私の印象では、NEARのメールログインやプライベートキーの回復などの抽象機能は常に良好であり、特に全チェーンで短いドメイン名操作を実現し、Fast Authを基に指紋やFaceIDの生体ログインを実現するのも難しくありません。このステップでユーザーのオンボードハードルが下がりました；
2. チェーン署名：NEARはMPCノード全チェーン通共同検証システムを構築しました。ユーザーが異なるチェーン間で相互作用する際、NEARネットワークは資産の共同関連者として取引に署名し、チェーン間の相互作用を実現します。本質的には他の中継チェーンタイプの相互操作性ロジックと一致し、バックエンドの「標準化」された契約レイヤーがユーザーに代わってクロスチェーン通信を行います。NEARはチェーン署名の非中央集権的特性に関してあまり多くの議論をしていないようで、分割強性能機能を持つ彼らには強い自信があります；
3. 意図中継者：MPC共同チェーン署名の基盤があれば、チェーン契約はユーザーの「意図」を代行することができます。ユーザーがNEARチェーンで取引の意図を発起すると、NEAR契約は異構チェーン契約の次の操作をリモートで制御することができます。これはPayMasterの代理責任に相当します。理論的には、チェーン間の相互作用が実現可能なロジックが複雑であればあるほど、ユーザーの意図と使用体験も豊かになります。

スーパーウォレット

以前、NEARはSnap機能を基にMetaMaskと接続し、ユーザーはMetaMaskで取引に署名しNEARに接続できましたが、これで終わりでしょうか？

いいえ、NEARのチェーン抽象戦略の計画に従えば、スーパーウォレットはすべてのWeb3アプリケーションを網羅し、Gas消費、資産ブリッジ、ネットワーク切り替えなどの機能は隠されるべきです。 どうやら、NEARはウォレットのパラダイムにも抽象を行おうとしているようです。すでにチェーンレベルでFacebookのポータルサイトが存在するなら、WeChatのミニプログラムアプリケーションエントリも必要でしょう。NEARチェーン上の@SenderLabsウォレットは、この方向に向かって努力しているようです。

理解しやすいことに、NEARが「チェーン抽象」を実現した後、最初に利益を得るのはウォレットアプリケーションであるべきです。

通常、ウォレットがスムーズに動作し、ユーザーの「移出率」を下げるためには、さまざまな異構チェーンや多様な資産に適応するための開発を強化する必要があります。しかし、NEARのチェーン抽象の背景では、ウォレットはNEARチェーンとスムーズに適応すれば良いのです。他のチェーンの互換性、資産のクロスチェーン相互通行性、ネットワークの自動切り替えなどはすべて隠すことができます。

例えば、ユーザーがウォレットのDiscoverで特定のアプリケーションをブラウジングし、ボタンをクリックして相互作用する瞬間、ウォレットは自動的にネットワークを設定し、資産の状態切り替えを処理します。ユーザーは感知せず、ECサイトでのショッピングと変わらない体験をします。もしこのようなスーパーウォレットのプロジェクトが実現すれば、現在のウォレット製品は震え上がることでしょう。

以上

過去半年間、NEARがチェーン抽象において行ったことを振り返りました。さて、チェーン抽象のビジョンはどのように実現されているのでしょうか？完全に実現できるのでしょうか？最終的な実装形態はどうなるのでしょうか？すべては未知数であり、好奇心を持って体験することで、大きな失望を感じるかもしれません。しかし、これがNEARのチェーン抽象が交わしたい答えです。あなたは信じますか？