Aperture Finance 解読：意図アーキテクチャの初探

撰文：Aperture Finance

以下はAperture Financeによる意図領域（Intents）シリーズ記事の第一篇です。本記事では、意図の物語と、それが現在のDeFi領域で解決できる問題について紹介し、意図アーキテクチャのリーダーシッププロジェクトとしてのApertureの特性に焦点を当てます。意図領域に初めて触れる初心者から、Anomaなどの製品に既に精通している投資家や業界関係者まで、皆さんに役立つ内容です。

シンプルなシナリオから始める

Apertureの未来のユーザー体験を想像してみてください。ユーザーは取引から実現したい最終状態を明確に指定でき（入札方式で最適な提案を得ることができます）：

• 私の手元の50%のETHポジションのボラティリティリスクをヘッジする、30日間、どんな手段を使っても構わないが、コストは1ETHあたり年利2%以内にロックすること；
• 私が受け取れるすべてのエアドロップ報酬を受け取る、手数料は1%（関連する燃料費を含む）を超えてはならない；
• 私のすべてのチェーン上およびすべてのDEX上の流動性ポジションをリバランスする（Uniswap、Maverick、Sushiswap）、APRが最も高いプールに60%の資金を集中させ、次に高いプールに30%、3番目に高いプールに10%を集中させる。

現在の「取引本位」のモデルでは、上記の各意図は、資金調達から開発、さらには独自のコミュニティの構築に至るまで、完全なプロトコルを生み出すことができます。しかし、各ケースごとにプロトコルを開発するとなると、時間がかかりすぎます。また、ユーザーは常にフロントエンドとスマートコントラクトの制約を受けます。実際には、より良い解決策がありますが、まずは「取引本位」のモデルから脱却する必要があります。

意図 > 取引

現行のDeFiモデルでは、ユーザーは理想的な結果を得るために、よく知られたが非常に限界のある「取引方式」を使用しています。つまり、ユーザーがdAppインターフェースと対話し、操作をトリガーし、結果を期待するというものです。この方法は、医療システムのジレンマと大いに似ています。患者は無限の選択肢に直面し、特定の医療目標を達成したいと考えていますが、効果の保証は得られず、最終的なコストさえも制御できません。

簡単な例を挙げると、小王は首の痛みを抱えており、医療を受ける際に次の目標を持っています：

• 全体の痛みを40%から100%軽減する；
• 費用は500ドル未満（自己負担）；
• 3ヶ月以内に緩和を得る。

チェーン上の解決策を探すのと同様に、小王は手術の選択肢を直接探すかもしれませんが、彼が考えられる選択肢は彼の認識レベルに直接制限されます。彼は、手術によって痛みを軽減できると主張し、費用が$500を超えないと主張する外科医に出会うかもしれません。しかし、結果はしばしば期待外れで、術後の痛みがあまり軽減されず、実際に支出した金額は$500を大きく上回ることが多いです。

これに対して、「意図本位」は全体のプロセスを革新することができます。同じ例で、患者は自然言語でニーズを直接表現できます：

"3ヶ月以内に$500未満で首の痛みを少なくとも40%軽減し、痛みの軽減、コスト、次に時間を優先します。医療サービス提供者は99%の信頼評価を持っている必要があります。どのチャネルでも。"

意図アーキテクチャに基づく医療プラットフォームがあれば、医療サービス提供者（「ソルバー」）が最適な解決策を提供するために競争できるようになります。これらの提供者は、技術的な観点から競争し、革新的な治療法を提供したり、より競争力のある見積もりを提示したりして、際立つことができます。

最終的に、小王が得られる最良の提案は、信頼評価が100%の提供者からの2ヶ月間の治療であり、毎日サウナに入ることと、2週間ごとのリハビリ治療を組み合わせたもので、最終的に痛みが90%軽減し、$200未満の費用で済むかもしれません。（本記事は医療アドバイスを構成するものではなく、首の痛みがある場合は早めに受診することをお勧めします。）

もちろん、現実にはこの類推には限界があります。なぜなら、医療分野自体に予測不可能性が存在するからです。コストと治療時間は推定できますが、各人の効果は大きく異なります。しかし、私たちのブロックチェーンの世界では、状況は大きく異なります。高度なプロセスシミュレーション、ゼロ知識証明（ZKP）の応用、その他の技術の進展により、DeFiユーザーはこの不確実性の制約を受けなくなります。

では、「意図本位」を現実にするためにはどのような条件が必要でしょうか？意図解決策は具体的にどのような機能と特性を備える必要があるのでしょうか？

意図アーキテクチャの核心要素

最終ユーザーの視点から見ると、真に意図に基づくユーザー体験（Intents UX）には3つの重要な要素があり、現在のほとんどのDeFi dApps（実行レベル）はこれを備えていません。具体的には：

1. 新しいユーザーインターフェース：ユーザーが取引目標を明確に表現できるようにします。ユーザーは単に「はい」または「いいえ」を選択するための選択肢の山に直面するのではなく、達成したい最終状態を明確に説明できます。
2. ソルバーネットワーク：競争を通じてユーザーに最適な方法を選出し、柔軟に目標を実現します。
3. 仲裁実行者：各ソルバーが提供する解決策を正確にランク付けし、選定された最終提案を実行します。ソルバーネットワークは、ランクに基づいて提案を選定し、ソルバーの責任を実現し、最終的にdAppとブロックチェーン間で取引を実行する責任を負います（「グローバルな相互運用性」）。

新しいユーザーインターフェースを構築するには、意図をブロックチェーン上で実行および検証できる意図に変換するためのドメイン特化型言語（DSL）が必要です。また、ソルバーネットワークを構築することは非常に重要であり、競争を通じてユーザーにより良い料金と結果を提供することができます。

これらのユーザー向けの部分に加えて、あらゆる意図アーキテクチャは、ユーザーからいくつかの問題セットを抽象化する必要があります。具体的には：

1. 検証可能性（グローバルな相互運用性）：このアーキテクチャは、解決策が本当にユーザーの意図に忠実であるかどうかを検証する方法を必要とします。検証方法の標準化を実現することが、真に「グローバルな相互運用性」を解放する革新です。言い換えれば、仲裁実行者を介して最終状態を検証する標準化された方法があれば、どのチェーンやdAppでも機能し、ユーザーは真に「グローバルな相互運用性」を持つ意図ネットワークを得ることができます。
2. ランク付け（ゼロ知識証明）：クロスチェーンおよびdApp検証に加えて、シミュレーションと解決策に対するランク付けも必要です。特定のタイプの検証は非常に複雑で煩雑であり、チェーン上で証明するのには適していない場合があります。このような状況では、ゼロ知識証明（ZK）が計算コストを削減できます。このようなZKソリューションは、AxiomやBrevisなどのモジュール型ソリューションを利用することで、ゼロから構築する必要はありません。
3. プライバシー（特別権限ソルバー）：特定の意図は、ユーザーが隠したい敏感な情報（例えば、先行取引の攻撃を懸念する）を漏らす可能性があります。完全な意図アーキテクチャは、特別権限ソルバーを有効にすることでこの問題を解決できます。特別権限ソルバーは、プライバシーに関わる意図を処理するために特別に設計されており、特別な信頼証明を持ち、より厳格なセキュリティと機密性を必要とする取引を処理する能力があります。
4. 意図から逸脱するソルバーの行動（罰則メカニズム）：ソルバーが期待通りに取引を履行し、悪意のある行動に関与しないことを保証するために、システムは罰則システムを実施する必要があります。意図アーキテクチャの重要なポイントは、その強制執行責任制度です。悪意のある行動が発生した場合、例えば取引の取り消しやその他の悪意のある事件が発生した場合、意図アーキテクチャはそのような行動に対して罰を科す権利を持ちます。これにより、取引の完全性が保護され、ソルバーに対する潜在的な悪意のある行動を抑止することができます。

Apertureの普遍的意図アーキテクチャ

上記の例に戻ります：

私のすべてのチェーン上およびすべてのDEX上の流動性ポジションをリバランスする （Uniswap、Maverick、Sushiswap）、APRが最も高いプールに60%の資金を集中させ、次に高いプールに30%、3番目に高いプールに10%を集中させる。

この例は、すべてのチェーンとDEXに普遍的な意図を示しています。次の記事では、Apertureが意図領域において持つ壮大なビジョン、すなわち統一されたインターフェースによって力を与えられたソルバーDAOで構成されるネットワークについて説明します。今後の記事では、Apertureの2024年のロードマップを分析し、私たちがどのようにブループリントから実現に至るか、少しずつ普遍的な意図アーキテクチャを構築していくかをお話しします。ご期待ください！