イーサリアム財団第11回AMAの重要内容一覧

原文翻訳：吴说

1月8日、イーサリアム財団の研究チームはredditフォーラムで第11回AMAを行い、コミュニティメンバーは投稿にコメントして質問をすることができ、研究チームのメンバーが回答します。吴说は今回のAMAで取り上げられた関連の疑問/技術的要点を以下のように要約しました：

1. EIP-4844はL2のTPSを約440に達成するかもしれませんが、VISAのような約2000TPSの拡張規模目標を達成するために、遠いダンクシャーディング以外にどのような技術的選択肢がありますか？

EIP-4844は確かにデータ公開（以前はデータの可用性と呼ばれていた）の第一歩を提供するだけです。実際には、それ自体がデータ公開を経済的に分離するだけであり、拡張するものではありませんが、完全な拡張を可能にするために必要な暗号技術を導入しています。現在、PeerDASのような興味深い研究があり、これはメインネットのP2Pコンポーネントを利用して、より簡単で効率的なDASソリューションを実現するものです。PeerDASは、現在の数の10倍である1ブロックあたり32のblobに拡張できる可能性があり、4844と完全なダンクシャーディングの間に位置します。イーサリアムのデータ容量を拡張することは、2024年と2025年において私たちにとって最も重要なことです。

Vitalikは簡単に2つのポイントを挙げました：

• Plasma

• より良いデータ圧縮方法

また、開発者は「取引のデータ消費を減少させる」ことで実現できると述べています。例えば、契約の再設計、状態差分、バッチ処理圧縮などです。

2. イーサリアムはL2上の流動性の断片化と可組み性の問題をどのように解決しますか？

2つの要素を実現することで、一般的な同期可能性を再獲得できます：

• 共有シーケンサー（shared sequencing）：共有シーケンサーとは、特定のスロットにおいて複数のロールアップが同じシーケンサーを共有することを意味します。言い換えれば、特定の時間において、取引をロールアップ間で同時に並べ替える独占的な権限を持つ明確に定義されたエンティティが存在します。対応するプロジェクトにはEspresso、based rollup、Taikoなどがあります。

• リアルタイム証明（real-time proving）：リアルタイム証明とは、取引の実行が有効であることをリアルタイムで証明できることを意味します。リアルタイム検証はリアルタイム決済を解放し、即時に累積の入金と出金を処理し、さらには1スロット内で複数回処理することを可能にします。

これに対して、VitalikはUniswapXの設計が好きだと個人的に述べています：私たちは、独自のトークンやオンチェーンガバナンスなどの専有の「ブリッジ」を使用するのではなく、許可のないオープンプロトコルを通じてL2間の転送を完了する必要があります。

3. 最も過小評価されている、もっと投資と開発が進むことを期待しているアプリケーションやユースケースは何ですか？

ゼロ手数料の週次宝くじ、プライバシーを強化したユーザー体験に優しいウォレット（AAウォレット、オプションの署名アルゴリズムと署名方式、プライバシーアドレスなど）。

4. イーサリアムのEVM上でMonadのような並行実行を実装する計画はありますか？もしない場合、EVMの並行化の欠点は何ですか？

ArbitrumやOptimismのような既存のL2は、EVMの実行を加速することに取り組んでいる可能性があり、Monadをイーサリアムのロールアップとして説得したことがあります。

5. 現在、私たちは安全にGasをどのくらいまで引き上げることができますか？Verkleの後はどうですか？

Gas Limitは約3年間増加しておらず、現在Gas制限を適度に引き上げることは合理的です。Gas Limitは約4000万まで増加できます。現在のGas制限は3000万です。（Vitalik）

Verkleは「無状態検証者」を可能にし、つまり検証者がビルダーにブロックを生成させ、それをRAM内で自己完結型のユニットとして検証することができ、DBを使用しません。したがって、この観点から見ると、「Solana式」のブロック生産者がデータにタイムリーにアクセスできる限り、またはポータルネットワークからデータを十分に速く取得できる限り、Gas Limitを増加させることは問題ではありません。

ただし、これはブロックが大きくなることを意味するため、Gas Limitを増加させる際には帯域幅を考慮する必要があります。

6. イーサリアムに必要なセキュリティ予算はどのくらいですか？この数字はどのように得られましたか？

セキュリティ予算：コンセンサス参加者（ステーカーまたはマイナー）が一定期間に得る収入、通常は1年です。

経済的安全性：コンセンサス参加者がブロックチェーンを保護するために投入した資産の価値であり、セキュリティ予算によってインセンティブが与えられます。

私は、セキュリティ予算は、質権の25％がステークされるのに十分大きいべきだと考えています。これは2の冪であり、議論を避けるためです。イーサリアムの哲学は、「最小限の実行可能な発行」を採用してこの目標を達成することです。

経済的安全性のコストを過剰に支払わないようにするために、ステークの上限の潜在的なアップグレードを採用することが考えられます。総ステークが上限に近づくにつれて、発行量が減少します。

7. EigenLayerの再ステークのリスクについてどう思いますか？

Ethereumに対するリスクは、大規模なEigenLayerの没収事件ですが、もし没収が合法であれば、Ethereumプロトコルは自己修復します：ステークの価値が減少するため、報酬の増加が新しいステーク検証者を引き寄せます。違法な没収、例えばスマートコントラクトのリスクに対して、EigenLayerは防護策を設定する計画です（より信頼できる方法、例えば委員会に対する好み/嫌悪の程度によって異なります）。

8. もし大多数のL2がもはやイーサリアムをDAとして選ばなくなった場合、どのような影響がありますか？

私の見解では、データ共有の安全性は非常に強いネットワーク効果を持っています。もしロールアップがイーサリアムをDAとして使用しなくなれば、それはイーサリアムが決済ゲームでいくつかの競合相手に負けたことを示すでしょう。イーサリアムは手数料収入を失い、通貨のプレミアムが減少し、経済的安全性と経済的帯域幅が縮小します。私はそれがゆっくりとしかし確実に死に至ると予測しています。

9. イーサリアム財団の研究チームの構成はどのようになっていますか？特定のリスク（例えば、再ステークや流動性のステーク集中化問題）を担当するチームはありますか？研究者は何人いますか？

多くのチームがあり、研究テーマは非常に多様で、多くのチームが同じテーマに興味を持っている可能性があります。LSTや再ステークに関する多くのチームからの議論が見られるでしょう。したがって、より多くはデフォルトの範囲が何であるか、各チームのアプローチが何であるかに関するものです。私たちは合計で35人います。

10. AIとブロックチェーンにはどのような交差点がありますか？

暗号通貨はAIの通貨として機能できます。

セキュリティ：脆弱性を特定する際、AIは人間よりもはるかに優れています。

逆に、ブロックチェーンはインフラとして、信頼できる約束を通じてAIの安全性と協力を保証し、AIをオンチェーンに導入します（例えばMEV）。

11. もしイーサリアムが現在の道を進み続けるなら、20年後に他のブロックチェーンが必要になると思いますか？

ロールアップは他のブロックチェーンですが、通常、私は他のチェーンが必要だと信じています。なぜなら、私は異種性を信じているからです。イーサリアムは一つのモデルですが、唯一のモデルではなく、さまざまなユースケースに意味のあるブロックチェーンを構築するための他の多くの方法があります。私はそれらの設計選択も検証されることを望んでいます。

12. プライバシーは将来的に他のより緊急の問題、例えばスケーラビリティに譲る可能性がありますか？

私はRailwayのようなソリューションが最終的に既存のL2の上で利用可能になると予想しています。この時点では、まだ確立されておらず、標準化もされていません。なぜなら、私たちは主要な方向性をまだ決定しておらず、10以上の方法があり、(i)どのZK-SNARKスキームを使用するか、(ii)プライバシープールをどのように作るか、(iii)どのようなUTXOシステムを構築するか、(iv)複雑性と機能性の間のトレードオフが含まれています。（Vitalik）

原文リンク