Suiの大幅反発の背後：Move系公链の「血統優位」と期待される新しいDeFiエコシステムの爆発

著者：Haotian

多くの人々は、Sui Networkのような新興のパブリックチェーンがなぜ注目を集めているのか理解できません。私の見解では、価格上昇は表面的なもので、その背後にはMove系パブリックチェーンの特異な「血統の優位性」と新たに爆発する可能性のあるDeFiエコシステムがあります。なぜでしょう？

次に、Move系パブリックチェーンの利点を簡単に分析し、Suiエコシステムの2つの主要プロジェクト：龍一Scallopと龍二NAVI Protocolを例に挙げて、Suiチェーン上のエコシステムの爆発の可能性を探ります。

Solidity言語はEthereum上で一般的に使用されるスマートコントラクト構築のための言語であり、大規模な開発者コミュニティがあります；Move言語は後発として、リソース処理、安全性、モジュール化の面で明らかな優位性を持ち、特に金融アプリケーション分野に適しています。

1）Move言語はリソースモデルを導入し、各Objectは唯一無二の実体と見なされ、安全性が向上します；

2）Moveは厳格な型システムと所有権モデルを提供し、コンパイル時にさまざまな脆弱性を監視し防止するのに役立ち、特に複雑な金融取引の処理に適しています；

3）Moveは高度なモジュール化と組み合わせ可能な特性をサポートし、開発者が相互作用可能なモジュールやライブラリを作成できるようにします。

総じて、Move言語は非常に高い安全性、拡張性、効率的な状態管理特性を持ち、DeFi金融製品に原生的に適した基盤言語です。これはMove系パブリックチェーンがこのトレンドの中で市場から熱烈に支持される鍵であり、特異な「血統の優位性」と呼ぶことができますが、Move系パブリックチェーンがその市場潜在能力を証明できるかどうかは、パブリックチェーンToken SUIの上昇が強力なエコシステムに支えられる必要があり、そうでなければ空中楼閣となるでしょう。

次に、DefiLlamaでSuiエコシステムチェーンのTVLランキング1位のScallopと2位のNAVI Protocolを選びました。皆さんは、Sui上の新しいDeFiエコシステムが爆発する可能性があるかどうかを評価してください。

Scallop

1）革新的なモデル：Scallopは現在TVL63.5Mで、Compound V3 + Solend V2のモデルを採用し、資産プールと担保プールを隔離し、循環借入を行わず、ユーザーがいつでも担保を引き出せるようにしており、安全性が高いです；

2）製品特性：1、SUIネットワークの特性を利用してユーザーにメインアカウントとサブアカウントを提供し、資産の隔離と投資ポートフォリオ管理を容易にします；2、Scallop Toolを継承し、ユーザーは1つのインターフェースで複数の取引を簡単に行えます；3、インターフェースは情報が豊富で、SDKに基づいてプロフェッショナルユーザーにサービスを提供します。

特筆すべきは、アカウント分離の特性はSUIがMove言語特有のアカウントモデルを採用し、Objectオブジェクトを中心にしていることです。EVMが「残高」を管理する特性とは異なり、Objectは具体的なオブジェクトを管理できます。例えば、Suiの同質化トークンは、グローバルな状態でSuiの移転、増発、消失、Suiとすべてのアドレスの相互作用の記録などの状態を管理できます。したがって、ユーザーが複数のアカウントを設定して資産を管理することは全く問題ありません。Suiというオブジェクトは、ユーザーが複数のアカウントを持つ状態を明確に記録し管理します。

3）DeFiの複雑性設計：1、Scallopは過剰担保借入における三線動的金利モデルを実現し、金利の安定性を最適化しました；2、Scallopは組み合わせ可能な拡張性が強く、ユーザーが担保を実行すると、相応のsCoinsを取得でき、sCoinsは派生商品として収益アグリゲーターに流通します。現在、TypusやKai Financeなど、Scallopに基づく流動性を取り入れた複数の収益アグリゲーターがあります；3、Scallopは分散型の安全なオラクルメカニズムを採用し、拡張可能な複数のオラクル合意戦略を使用して攻撃コストを引き上げ、価格操作攻撃を効果的に回避します。Pyth、Switchboard、Supra Oracleなど、複数のオラクルをサポートし、Sui Moveの組み合わせ可能性を十分に活用しています；

一例を挙げると、Ethereum DeFiでは、さまざまなAMM取引プールの深さやオラクルが時間と取引量を正しく考慮して価格を提供できない問題により、大量の価格操作攻撃が存在し、多くの人々はこれらが合法的で制御可能なアービトラージ行為であると考えています。Suiエコシステムでは、強力なモジュール化と組み合わせ可能性がこれらの問題を軽減するのに役立ちます。

NAVI Protocol

1）基本モデル：NAVIは現在TVL54Mで、Aave V3に基づくワンストップ流動性プロトコルで、循環借入が可能で、資金の利用効率を高めることができ、相応の潜在的リスクも増加します；

2）製品特性：1、レバレッジ金庫、自動化レバレッジにより、ユーザーは資産を繰り返し借入してショートまたはロングを行うことができ、多重操作を回避します；2、隔離モードもSui Moveの特性に基づき、新しい資産はガバナンス投票の承認後に上場されます；3、設計がシンプルで初心者ユーザーに優しいです。

説明が必要なのは、自動化レバレッジを実現できるのはMoveの言語特性のおかげで、ユーザーは特定のTokenをスマートコントラクトに正確に権限を付与でき、他の資産が不正にアクセスされる心配がありません。また、スマートコントラクトは設定されたロジックとルールに基づいて、その借入Tokenに対して複数回の操作を実施し、プロセス中に状態をリアルタイムで管理し、自動化レバレッジを実現します。

EVMシステムで自動化を実現するにはApprove操作が必要であり、安全上のリスクが容易に存在しますが、MoveではObjectの使用権が付与されると、毎回の取引で再度権限を付与する必要はありません。

3）DeFi専用特性により、低年利率の資産借入と相対的に高額なマイニング報酬を実現できます。これは、原生資産Tokenモデルの効率的な利用に起因し、ユーザーは原生資産を担保にすることで借入費用の割引を受けられます。さらに、NAVIはCurveのVeモデルを採用し、veNAVIはユーザー投票やLPプールのインセンティブなどの面で効率的に機能します。また、NAVIはオラクル設計において単一のオラクルを採用しており、効率は高いですが、EVM環境下の同様のリスクがあり、価格操作に対しては複数のオラクルの組み合わせほど効果的ではないかもしれません。

以上

私はできる限り、Sui上の2つのDeFi Lending製品を通じて、EVM環境とMove環境におけるDeFiプロトコルの違いを感じてもらおうとしました。総じて、Moveの基盤フレームワークはDeFi製品の資産の効率的な利用、ユーザー体験、安全保障などを明らかに向上させています。

しかし、ZK技術と同様に、Move言語の学習コストも高く、言語自体が安全性や金融の複雑性において優位性を持っているにもかかわらず、Ethereum上のDeFi開発者がMove言語の障壁を克服し、より豊かで複雑な金融の遊び方や体験を取り入れるには、まだしばらくの探索が必要です。