Cyber Capitalの創設者：モノリシックこそがブロックチェーンのスケーラビリティの未来である

原文作者：Justin Bons，Cyber Capital 創設者

原文編譯：Luffy，Foresight News

ブロックチェーンのスケーラビリティを実現する方法は三つあります：

• 「L2 スケーリング」（BTC、ETH、TIA）
• 並列化（SOL、APT、SUI）
• シャーディング（TON、NEAR、EGLD）

シャーディングは未来であり、並列化は必然のトレンドです。私にとって、これがすべての終局です。

「L2 スケーリング」は悪いユーザー体験と弱いトークンエコノミーをもたらすため、L1の範囲内で費用をコントロールすることができず、断片化がユーザー体験を損ないます。一方、単一ブロックチェーンのスケーリング手法（並列化とシャーディング）にはこれらの致命的な欠陥が存在しません。なぜなら、それらは一貫した全体だからです。

並列化は必然のトレンドです。なぜなら、クライアントソフトウェアがマルチスレッド処理をサポートしないのは非常に愚かだからです。すべての現代CPUは複数のコアを持っていますが、イーサリアムやビットコインのようなチェーンは依然として取引を順次処理しており、これによりほとんどのバリデータハードウェアが十分に活用されていないのは大きな無駄です。

シャーディングチェーンも同様です。なぜなら、各シャードは並列化されるべきだからです。

• 単一シャードの容量を最大化する
• シャーディングは並列化の論理的なさらなる実現
• マルチコアから複数のコンピュータ間でのワークロードの分配への並行性の拡張

これにより、以前のスケーラビリティの制限が打破されます。

シャーディングシステムは現在、10万TPSを超えることができ、理論的な限界は100万TPSに近づいています。同時に、シャーディングはノードに対する要求が比較的低いです。これが、シャーディングを通じてブロックチェーンの三難のジレンマを解決する方法です。

従来のブロックチェーン設計はすべて三難のジレンマに直面しています。なぜなら、ある時点でノードの要求が非常に高くなり、分散化を脅かすからです。すべてのノードがすべてのグローバルステータスの更新を検証しなければならないため、根本的にスケールできません。シャーディングはこの問題を解決します。

従来の設計とは異なり、シャーディングチェーンは使用状況に応じて容量を拡張でき、非シャーディングチェーンは最終的に上限に直面します。シャーディングチェーンがより多くの使用とバリデーターの採用を得ると、新しいシャードを立ち上げることができます。言い換えれば、シャーディングは線形に拡張されます。

他のブロックチェーンは二次方的に拡張されます。これは、ネットワークが成長するにつれてノードの要求がますます高くなり、物理的な限界に達することを意味します。コンピュータネットワークを通じて達成できる目標と比較して、単一のシリコンチップ内で処理できる作業には上限があります。

シャーディングに関しては多くの誤解がありますが、ここで二つ挙げます：

• 「単一のシャードを攻撃できる」；反論：バリデーターはランダムであり、シャードはL1の安全性を共有します
• 「可組み性がない」；反論：クロスシャード通信はネイティブに組み込まれており、シームレスな相互運用性を確保できます

これらの批判の皮肉な点は、「L2 スケーリング」が同じ誤りを犯しやすいことです：

• 「単一のL2を攻撃できる」；これは事実であり、特に管理キーと分散型オーダラーが独自のコンセンサスを必要とすることを考慮すると
• 「可組み性がない」；同様に事実であり、エンシュラインがありません

幸いなことに、並列化からシャーディングへの飛躍はモジュラー型ブロックチェーンと比較してはるかに短いです。

同時に、並列化は今後数年間にわたって十分な容量を提供する可能性があるため、私は後者の二つの提案を支持します。

単一型のスケーリングはL2を使用したモジュラー型スケーリングを許可し、市場が最適な解決策を選択できるようにします。一方、モジュラー型スケーリングはL1が強制的にモジュラー型スケーリングを行う計画経済に似ています。

私たちは市場に別のL1/L2を選ばせるべきです。

モジュラー型ブロックチェーンに関しては明確な境界を引く必要があります。私はモジュラー型スケーリングが技術的な行き止まりであると確信しています。さらに悪いことに、それは私たちを後退させます。なぜなら、人々が誤ってモジュラー設計を暗号通貨と結びつけているからです。遅く、高価で、困難、それがモジュラーです。

一方、単一型設計は迅速で、安価で、使いやすく、理解しやすいです。コミュニティが十分な抵抗を示せば、イーサリアムはシャーディングに戻る可能性があり、これは保守派が自らの権力を守ろうとするため、ブロックサイズに関する議論のような分岐を引き起こすかもしれません。

間違いなく、イーサリアム内部に根深く存在する権力は簡単には覆されません。ベンチャーキャピタルとトークンは、イーサリアムのL1スケーリングに強力なインセンティブを提供しています。イーサリアムは良好なオンチェーンガバナンスも欠いているため、足で投票することがより容易になるかもしれません。

私はイーサリアムの敵ではなく、友人です。もし私が正しければ、イーサリアムの最大の敵はその根深いリーダーシップにあり、ビットコインも同様です。

権力は腐敗をもたらし、絶対的な権力は絶対的な腐敗をもたらします。

部族主義を脇に置いて、重要なのはブロックチェーン技術の進化が正しい道を歩んでいるかどうかです：私が言ったように、単一型スケーリングです。モジュラー型スケーリングの提唱者は、ブロックチェーンの三難のジレンマをこの提案の支えとしてしばしば引用します。

私はこのイデオロギーを尊重します。なぜなら、多くの優れた賢い人々が「L2スケーリング」を支持しているからです。

しかし、この信念は欠陥のある仮定に基づいています。実行可能なL1スケーリングの証拠は次々と積み重なり、山のようになっています。それは無視できないほど大きく、競争的なブロックチェーンは複数の指標でビットコインとイーサリアムを超えています。