OpenSeaはオプションのロイヤリティ制度に参加しますが、どのプロジェクトに大きな影響を与えるでしょうか？

著者：Nancy，PANews

最近、OpenSeaは8月31日にロイヤリティ強制執行ツール「Operator Filter」を終了し、オプションのクリエイター料金モデルを実施することを発表しました。このニュースはすぐに多くの抗議を引き起こし、その中でBAYCの親会社であるYuga Labsが先頭に立って抵抗を表明し、クリエイターのロイヤリティを保護することを主張し、OpenSea SeaPortのすべてのアップグレード可能な契約および新しいシリーズへのサポートを段階的に停止すると述べました。では、OpenSeaはなぜクリエイターのロイヤリティの強制徴収を停止するのでしょうか？また、どのプロジェクトに大きな影響を与えるのでしょうか？

OpenSeaがロイヤリティを強制からオプションに変更したことが物議を醸す

数日前、OpenSeaは公式に発表し、OpenSeaは8月31日からクリエイターのロイヤリティを強制的に実施しなくなり、代わりにオプションのクリエイターのロイヤリティメカニズムを導入し、この分散型エコシステムを駆動する選択と所有権の原則をよりよく反映させると述べました。

簡単に言えば、2024年3月から、売り手は二次販売の分配比率を決定でき、もし彼らが分配比率を0に設定した場合、クリエイターは何の収益も得られなくなります。

具体的には、ロイヤリティ強制執行ツールの無効化には4つの主要な側面があります：（1）2023年8月31日からOpenSea Operator Filterを無効化；（2）2023年8月31日以前にOpenSea Operator Filterを有効にしたコレクション、およびすべての非イーサリアムブロックチェーン上に存在するコレクションについて、2023年8月31日から2024年2月29日まで、OpenSeaはすべての二次販売においてクリエイターの希望する料金を強制執行；（3）2023年8月31日から、買い手がクリエイターの希望する料金を含む二次販売リストをより簡単に識別できるようにする；（4）2023年8月31日から、売り手がクリエイターの希望する料金を選択したり、クリエイターのロイヤリティの支払い方法をカスタマイズしたりすることを容易にする。

実際、OpenSeaが2022年11月に導入したOperator Filterの目的は、クリエイターのNFT二次販売をロイヤリティ強制メカニズムを持つNFT市場に制限することで、Blurのようなオプションロイヤリティやゼロロイヤリティのプラットフォームを排除することでしたが、ツイートで指摘されているように、Operator Filterの成功はエコシステム内のすべての人の参加に依存していましたが、残念ながらその状況は発生しませんでした。実際、Operator Filterはクリエイターがロイヤリティを強制しないNFT市場をブラックリストに載せることを許可しましたが、BlurやLooksRareなどのNFT市場はOpenSeaのNFTアグリゲーターSeaportプロトコルを統合することでオペレーターのフィルターを回避し、ブラックリストを回避してクリエイター料金を避けました。さらに、今年2月、OpenSeaは一時的な0手数料、オプションロイヤリティの改訂（最低0.5%）、およびブラックリストの更新という3つの機能調整を発表しており、これには早くからの兆候がありました。

同時に、OpenSea Pro（元NFTアグリゲーターGem）は、クリエイター料金の調整に伴い、8月31日からすべてのOpenSeaのオーダーおよびOpenSea Proで作成された売り注文に0.5%のプラットフォーム手数料を課すことを発表しました。このプラットフォームは、この調整が市場の操作を防ぎ、取引データをできるだけ正確に保つために必要であると述べています。

実際、最近のOpenSeaのロイヤリティ構造の調整は、同社が直面している市場の窮地と無関係ではありません。一方で、市場が弱気に転じ、NFTの価格と取引量が継続的に低下しており、これはNFTトレーダーの取引興味が衰退していることを意味し、プラットフォームの収益に影響を与えています。Duneのデータによると、8月22日現在、NFTの週次取引量は2021年1月の約3.3億ドルのピークから96.9%以上減少しています。

一方で、OpenSeaの市場シェアは絶えず奪われています。Duneのデータによると、8月22日現在、OpenSeaの週次取引額の市場占有率はわずか22.8%で、Blurの3分の1に過ぎず、2022年1月には95.6%に達していました。同時に、週次取引数量の観点から見ると、OpenSeaの占有率は57.6%で、2022年1月から63.6%以上減少しています。

OpenSeaの著作権オプションメカニズムの実施は、多くの批判の声を引き起こしました。例えば、NBAダラス・マーベリックスのオーナーであるマーク・キューバンは、ソーシャルメディアでOpenSeaの投資家として、OpenSeaがNFT販売のロイヤリティを徴収しないことは大きな間違いであり、プラットフォームへの信頼を損ない、業界全体に悪影響を及ぼすと述べました。また、Sei LabsのNFTおよびゲーム成長責任者であるフィリップ・カサブは、（BlurやOpenSeaなどのプラットフォームがロイヤリティを削減することは）短期的な戦略であり、この分野の持続可能な成功がトレーダーとクリエイターに権限を与える微妙なバランスに基づいている事実を無視していると述べました。

ロイヤリティ制度の変革により、主要プロジェクトが直面する危機

OpenSeaのクリエイターのロイヤリティメカニズムの調整に対して、Yuga Labsが最初に抗議を表明しました。8月19日、Yuga Labsは公式にOpenSea SeaPortのすべてのアップグレード可能な契約および新しいシリーズへのサポートを段階的に停止すると発表しました。

実際、ロイヤリティはプロジェクト側にとって非常に重要な収入源であり、各NFT取引市場は通常、ロイヤリティに関して大きな議論を展開しています。しかし、市場が低迷する中で、クリエイターの収益は大幅に減少しています。Nansenのデータによると、NFT市場のロイヤリティ収入は今年7月に430万ドルにまで減少し、2022年1月の2.69億ドルのピークから98%減少しました。取引手数料は取引ごとに5%から0.6%に引き下げられました。

クリエイターにとってさらに致命的なのは、OpenSeaもオプションのクリエイターのロイヤリティモデルに移行したことで、NFT市場には強制ロイヤリティを支持する主要な取引プラットフォームが存在しなくなったことです。例えば、BlurやLooksRareなどはオプションのロイヤリティモデルを採用しており、SudoSwapはゼロロイヤリティ戦略を採用しています。

また、データアナリスト@Panda Jacksonが以前に統計したデータによると、Operator Filterの試用期間中（2022年11月8日から12月12日まで）、2215の新しいコレクションのうち31.6%が強制ロイヤリティを使用しており、採用率は4週間で14%から40%に上昇し、新しいコレクションの総取引量の約80%がロイヤリティ強制コレクションによって貢献されていました。さらに、データは、非強制ロイヤリティ取引の中でロイヤリティを遵守する取引はわずか0.8%であり、強制ロイヤリティ取引の中ではこの割合が86.6%であることを示しています。このデータは、ロイヤリティが実施されない場合、クリエイターがほとんどロイヤリティを得られないことを示しています。結局、ロイヤリティは購入者のコストを増加させるからです。このデータは最新のものではありませんが、強制ロイヤリティがクリエイターにとって重要であることをある程度証明しています。

クリエイターが持続的にロイヤリティ収入を得られない状況に直面して、どのNFTプロジェクトがより大きな影響を受けるのでしょうか？Definitiveのデータによると、8月22日現在、ロイヤリティ収入のランキング上位10のNFTはBAYC、Otherdeeds、Azuki、CLONE X、Moonbirds、Doodles、Parallel、RTFKT-MNLTH、VeeFriendsです。その中で、BAYCのロイヤリティ収入は5880万ドルで1位、Otherdeedsは5270万ドルで2位、Azukiは4410万ドルで3位、CLONE XとMoonbirdsはそれぞれ3770万ドルと2810万ドルで続いています。

要するに、OpenSeaのこのロイヤリティ改革については、オプションロイヤリティやゼロロイヤリティ戦略が短期的にはNFTトレーダーを引き付けるかもしれませんが、長期的にはクリエイターの創作意欲を欠くことになり、NFTのさらなる革新と発展に不利であると考える人もいます。しかし、ロイヤリティの存在がNFTの流動性を損ない、損失を被った投資家がさらなる損失に直面することになると考える人もいます。