Web3ソーシャルの未来を探る：生体認証と社会的保証がアイデンティティの問題を解決する

原文标题：《Future of Social Networks (2 of 3)》

撰文：PAUL VERADITTAKIT，Pantera 合伙人

编译：深潮 TechFlow

この記事は、PanteraのパートナーであるPAULが執筆した分散型ソーシャルシリーズの第2篇です。

このシリーズでは、今日の技術とトレンドがどのように分散型ソーシャルネットワークの一連の問題を解決するかを探求し、各問題について具体的な説明と探求を行っています。

前回の第一篇の記事：Web3ソーシャルの未来（一）：ソーシャルグラフの構築による顧客獲得問題の解決

2017年、マサチューセッツ工科大学メディアラボの研究者たちは、『ワイアード』誌で分散型ソーシャルネットワークは「決して成功しない」と主張しました。彼らの論文では、3つの不可能な課題を挙げました：

（1）ゼロからユーザーを引き付け（維持する）問題

（2）ユーザーの個人情報を扱う問題

（3）ユーザー向けの広告問題

彼らは、これらの3つのケースにおいて、Facebook、Twitter、Googleなどの既存のテクノロジー大手がその広範な規模の経済により、重要な競争の余地を全く残していないと考えました。

現在に至り、かつて「不可能」とされたことが、もはやそれほど遠い存在ではないように思え、私たちはソーシャルメディアネットワークの概念転換の夜明けにいるようです。この3部構成のシリーズ（これは第2部です）では、分散型ソーシャル（DeSo）の新しいアイデアがどのようにこれらの「古い」問題を解決するかを探ります。具体的には：

（1）オープンソーシャルレイヤーを使用してコールドスタート問題を解決する

（2）本人確認と暗号技術を使用してユーザーのアイデンティティ問題を解決する

（3）トークン経済モデルとインセンティブメカニズムを利用して収益問題を解決する

今号の記事では、著者が主に問題2の解決策を探ります。

ソーシャルメディアのユーザーアイデンティティ問題

現代のソーシャルメディアはボットの問題に直面しています。ソーシャルメディアプラットフォームには言論の自由を維持する義務がありますが、「ユーザー」が実際には本物のユーザーではなくボットである場合、この問題は厄介になります。

実際、ボットは公の議論に重大な影響を与えており、アメリカ大統領選挙への干渉を指摘されることから、COVIDに対する公の見解に影響を与えるまでの事例があります。特に匿名性、安全性、プライバシーが強調される中、あらゆる分散型ソーシャルメディアプラットフォームは「ボット問題」を引き継ぐことになります。つまり、AIが進化した時代において、どのようにして人々にあなたのプラットフォーム上のアカウントが本物でありボットではないと納得させるのでしょうか？

一つの単純な方法は、従来のKYCプロトコルを採用することですが、この方法はすぐにプライバシーの問題に直面します——問題の別の側面です。なぜ、政府のIDからプライベートメッセージや金融取引に至るまで、私たちの敏感なデータを保存するために、どのソーシャルメディアプラットフォームを信じる必要があるのでしょうか？これらのデータは、個人の全体的な個人、社会、職業生活を再構築することができます。

したがって、「ユーザーアイデンティティ」問題は、本質的にユーザーが「本当に人間である」ことを確認することと、個人データのプライバシー保証との間の緊張関係にあります。この記事では、この問題を解決するための2つの異なるアプローチを探ります。一つは生体認証アプローチ（ゼロ知識証明を使用）、もう一つは社会的保証アプローチです。

Worldcoinと生体認証

「人間証明」問題の領域において、Worldcoinは最も有名であり、最も物議を醸しているプロジェクトの一つです。OpenAIのCEOであるSam Altmanを支持者の一人として持つWorldcoinは、「人間証明」問題の解決策を非常に直接的に提示しています：網膜スキャンを使用して生体認証を作成し、あなたが人間であることを証明します（ボットには網膜がないため）そして、その中から認証トークンを取得します。データプライバシーに関して、Worldcoinはゼロ知識証明を使用して取得した生体データが安全に保存されることを主張しています。

Worldcoinの主張は、人工知能が社会においてますます重要な役割を果たす中で、人間とボットをプライバシーを保護し、分散型の方法で区別する必要があるということです。Worldcoinの球体の網膜スキャンを使用することで、人々は「デジタルパスポート」のようなWorld IDを取得でき、これにより保持者は暗号通貨に基づくグローバルな基本所得メカニズムに適合し、グローバルな民主的ガバナンスの新しいメカニズムに参加する可能性があります。実質的に、このWorld IDは未来のデジタルソーシャルネットワークの社会的原始メカニズムとなることを目指しています。

その文書の中で、Worldcoinはプライバシーを優先した解決策を強調しています。例えば、球体が収集した画像を削除し、ユーザーの虹彩のハッシュのみを保存し、個人データを開示することなく本人確認情報を共有するためにゼロ知識証明（zk-SNARKs）を実行すると述べています。現在の導入段階では、これらのハッシュ値は集中型データベースに保存されていますが、チームはハッシュアルゴリズムが完全に成熟した後にこれらの虹彩ハッシュデータをブロックチェーンに保存することに取り組んでいます。

しかし、これらのプライバシー保護の声明にもかかわらず、実際のプライバシー、安全性、公平性の保証に関する多くの論争が存在します。例えば、Worldcoinの運営者の資格が盗まれ、World IDがデジタルブラックマーケットで販売され、ユーザーが虹彩スキャンなしでWorldcoinトークンを取得できるようになったと主張する人々がいます。また、全体的な公平性の問題も存在し、マサチューセッツ工科大学のテクノロジーレビューは2022年4月に、テスト段階で約50万人のユーザー（主に発展途上国のユーザー）を欺き、操作し、搾取したと非難する鋭い記事を発表し、これを「暗号植民地主義」と呼びました。実際、2023年8月2日現在、かつてWorldcoinの最大のデータ収集地の一つであったケニアは、安全性、プライバシー、財務上の問題からWorldcoinのスキャンを禁止しました。

これらのプロジェクト特有の論争に加えて、Worldcoinが専用ハードウェアを使用して生体認証を行うことに対するより広範な懸念も存在します。球体は基本的にハードウェアデバイスであり、Worldcoinのソフトウェアが完璧であっても、Worldcoin（または他の第三者製造業者）がユーザーの実際の生体データを秘密裏に収集したり、システムに虚偽のプロフィールを挿入したりすることを許すハードウェアのバックドアがないことを保証することはできません。懐疑論者にとって、Worldcoinのすべてのプライバシー保証（ゼロ知識証明、虹彩ハッシュ、チェーン上の分散化）は、単なる皮肉的な表現のように思えます。

人間証明と社会的保証

人間証明問題を解決する別の方法は、社会的保証アプローチを採用することです。基本的に、検証された人間であるAlice、Bob、Charlie、DavidがEmilyを「担保」する場合、Emilyも人間である可能性が高いです。ここでの核心的な問題は、ゲーム理論の設計の問題です——私たちはどのようにして「人間を検証する」ためのインセンティブメカニズムを設計するのでしょうか？

人間のアイデンティティの証明は、この分野で最も古く、最も重要なプロジェクトの一つです。「あなたの人間のアイデンティティを証明する」ためには、

（1）個人情報、写真、ビデオを提出し、0.125 ETHのデポジットを支払うこと、

（2）登録簿に既に存在する人間があなたのために証言すること、

（3）「3つのチャレンジ期間」を通過することが必要です。この期間中に誰かがあなたに異議を唱えた場合、その案件はKlerosの分散型裁判所に提出され、デポジットがリスクにさらされます。

証明プロセスでは、ユーザーはまず証明書フォームを通じて証明者とペアを組みます。ユーザーが証明者とペアを組んだ後、彼らはビデオ通話を行い、個人情報と実際の人物との一致を確認します。Worldcoinの論文と同様に、人間のアイデンティティの証明コミュニティは長い間、検証された人々に提供される普遍的基本所得（UBI）のアイデアを持っていました。

他のいくつかのプロジェクトも、BrightIDのビデオ通話検証、各自が互いに検証する方法、Idenaの継続的な検証コード作成と解決ゲーム、Circlesの信頼に基づくサークルなど、類似の道を利用して人のアイデンティティを検証しています。

これらの社会的検証に基づくプラットフォームの最大の魅力は、Worldcoinのように侵入的でないように見えることです。後者は金属球の上で虹彩をスキャンすることを要求します。Idenaの検証コード「チェックポイント儀式」のような方法の中には、大量の個人データの共有や第三者のアイデンティティ認証センターを必要とせず、ある程度の匿名性を保持しているように見えるものもあります。

人間アイデンティティの未来

人工知能の進歩が続き、人間の行動にますます近づく特性を示す中で、新しい人間証明メカニズムを設計することがますます重要になっています。これは、普遍的基本所得や他の多くの人間証明プロジェクトで議論されるインセンティブのためだけでなく、未来のソーシャルネットワークをより良く浄化し、規制する方法としても重要です。

しかし、データプライバシーからプロセスの侵入性、さらには人間のアイデンティティの有効性を確定することまで、このプロセスには多くのトレードオフが関与しており、著名な「暗号通貨の難題」の一つです。Vitalikが指摘したように、最も理想的な人間証明の形式は存在しないようで、彼は提案として可能な混合経路を提示しました：生体認証に基づくスタートアップアプローチですが、長期的にはより社会的グラフに基づくアプローチに移行することです。

未来を見据えると、この分野にはより多くのプロセス、コード、データの透明性が必要です。簡単に言えば、「信頼のない解決策であることを信じる必要がある」という皮肉な逆説は存在してはなりません。この方法によってのみ、私たちは本当に暗号通貨の最初の分散型とプライバシーのビジョンに合致したソーシャルネットワークの基盤を作成できるのです。