BNB Greenfieldの解釈：Web3データストレージの星辰大海

執筆：《Web3 データストレージの星辰大海------Greenfield ホワイトペーパーの深層解説》， sukie.eth

データは未来の世界の「石油」であり、どの国や個人にとっても貴重な資産です。そしてデータストレージビジネスは、海に浮かぶ油桶のようなものであり、この油桶はユーザーの貴重なデータを支えるために十分に安全でなければなりません。しかし現在、データ漏洩事件が頻繁に発生しており、これは私たちのデータとプライバシーが海水の漏れた石油のように、闇市場に流れ込み、常に脅威にさらされていることを意味します。そして、この漏洩が一度発生すると、元に戻すことはできません。

分散型ストレージの物語は広く知られており、老舗のStorjや、IPFSにインセンティブレイヤーを提供した最初のFilcoinがFVMの星辰大海を描き始め、ArweaveはNFTクリエイターに永久保存ソリューションを提供し、Ceramicの動的ストレージはオンチェーンのソーシャルやデータ検索などのシーンに新たな局面を開き、PinataはIPFSを使用してNFTをオンチェーンで保存し、EthStorageはEVMパブリックチェーンのストレージLayer2を提供しています…… そして今、BNB Chainが提案するGreenfieldは、分散型ストレージのこの空白のパズルを埋めるためにどのような新しい物語を語るのでしょうか？

Greenfieldのホワイトペーパーを読み終えた後、著者はweb3ストレージのこの分野や自身の強みと弱みについて非常に明確に考えていると感じました。まず、Greenfieldは自らをBNB Chainのサイドチェーンとして定義しており、新しいパブリックチェーンを作ったり、新しいトークンを発行したりするのではありません。

こうすることで、BNB Chainの膨大なトラフィックとブロックチェーンデータを直接受け入れることができ、FilcoinやArweaveのようにトークンインセンティブに依存して初期ネットワークを立ち上げる必要がありません。また、BNB Chainの拡張として、元々外注していたストレージ産業を自社のものにし、BNBにさらなる力を提供します。以下にGreenfieldのユースケースについて話しましょう：

パーソナルクラウドストレージ

この機能は、個人データを保存するためのもので、写真や動画などを保存できます。web2の阿里云やAWSと比較すると、より検閲に強いです。web3のFil ARと比較すると、敷居が低いです。ここで補足が必要なのは、なぜIPFSがWeb2のクラウドストレージサービスよりもユーザーのプライバシーを保護し、検閲に強いのかということです。

実際、私たちのデータが中央集権的なクラウドサービスプラットフォームに保存されると、データの安全性はその中央集権的プラットフォームへの信頼に依存することになります。私たちのデータは数台の大規模な集中サーバーに一元的に保存されており、以前の天津の火災ではWeChatユーザーのデータが一夜にして消失する危険があり、最近の阿里云のダウンも中央集権的なクラウドストレージが見かけ上は強力でも、実際には反脆弱性を持たないことを証明しています。

一方、IPFSはユーザーのデータを断片化し、ユーザーのデータの一部は異なるストレージマイナーに分散して保存され、同じデータは複数のマイナーにコピーされます。どのマシンも完全なデータを単独で把握することはできず、1つのマイナーのデータ断片が失われても、他のマイナーにはバックアップがあります。これらの異なる端末は十分に分散しており、ユーザーのデータプライバシーとデータの安全性を最大限に保護しています。

したがって、分散型データストレージはデータの公開を意味するわけではなく、これは従来のブロックチェーン技術とは異なります。

ウェブサイトのホスティングとデプロイ

これは開発者向けの機能で、Web3開発者に分散型のフロントエンドを構築する新しい選択肢を提供します。

例えば、Uniswapは分散型の製品ですが、そのフロントエンドは依然として中央集権的なサーバー上にあります。規制の鉄拳はイーサリアムを止めることはできませんが、みんなのフロントエンドへのアクセスを禁止することはできます。これが私たちが分散型フロントエンドを必要とする理由です。

もう一つの例は、最近大ヒットしたNostrがFluxのクラウド上にデプロイされた分散型フロントエンドで、真の分散型ソーシャルネットワークとなっています。

もちろん、Greenfieldにとってこの分散型は相対的なものであり、なぜそう言えるのかは後で説明します。

新しいソーシャルメディアモデル

私は、これはBNB Chainが自社のソーシャルファイ製品を作ろうとしているが、関連情報はまだ公開されていないと考えています。

おおよそ推測すると、ソーシャルファイが行う通信とソーシャルには、3つの主要な機能が必要です：1つはユーザーのプライバシーを保護するP2P通信ツール、2つ目は個人データ（NFT、ドメイン、投稿、ソーシャルグラフなど）の権利を確立すること、3つ目は分散型の取引市場を構築し、2点目で述べた個人データを市場で売買することです。

ソーシャルファイを実現するためにストレージを先に行うことは、Binanceがこの戦略を深く考えていることを反映しています。

BNBスマートチェーンとL2ロールアップトランザクションからのテラバイトのデータ保存

皆さんもご存知の通り、単一のブロックチェーンが去中心化とデータの真実性を保証するためにはリプレイが必要であり、すなわち全ノードがデータを繰り返し検証しますが、これにより大量の冗長データが生成されます。

したがって、前述の動画や画像などの非コアデータはチェーンに載せる必要はなく、DSN（Decentralized Storage Network）に保存されます。一方、ブロックチェーンが実行するデータ、例えばトランザクションは、あまり多くはありませんが、ブロックチェーンの性能拡張を制限する要因となります。

解決策は2つあります。1つはハードウェアの品質を向上させること、例えばメモリ容量を増やし、計算速度を上げることで、単一のノードがより多くのトランザクションを計算・保存できるようにし、全ノードの容量と計算速度を向上させることです。

しかし、ハードウェア性能の要求が高まると、消費者レベルのハードウェア（例えばGPU）でのマイニングが不可能になり、ハードウェアの敷居が高くなると、中央集権化の問題が発生します。この時、マイニング機器の販売業者は狂喜し、世の中でシャベルを売るよりも楽しいビジネスはありません。

マイニング機器の敷居が高くなることにはもう一つの問題があります。それはマイナーのコストが増加することです。GPUマイニングや個人の余剰ストレージリソースを利用したマイニングとは異なり、十分な経済的インセンティブがなければ、マイナーはハードウェアと電力コストを計算し、収支が不均衡になるとノードの運営を停止し、ブロックチェーンが停止します。もし真の収入がマイナーのインセンティブを支えない場合、マイナーがマイニングを停止することは、チェーン上のユーザーデータにとって壊滅的な打撃となります。

また、経済モデルの観点から見ると、これは逆回転の飛輪であり、市場の状況が悪化するとマイナーが売却し、ロックされたポジションが増え、このプロジェクトの価格が再び上昇する可能性は非常に低くなります。

もしインセンティブが過剰であれば、インフレーションも大きくなります。繰り返しになりますが、真のプロトコル収入がなければ、マイナーは持続的な収入を得ることができず、無限に売り圧力がかかり、同様の結果を引き起こします。

したがって、明らかに、ストレージパブリックチェーンはハードウェアの要求が少ないほど、ノードが多く、分散され、このプロジェクトはより去中心化されます。最低の敷居はマイニング機器が不要で、中央集権的なクラウドサーバーのサービスを直接利用することです。私は、特定の第三国で電子ゴミを利用して地理的にアービトラージを行うサーバーを自分で構築したという話も聞いたことがあります。しかし、いずれにせよ、ストレージ性能の敷居を下げることは発展のトレンドです。

Greenfieldは、極端な去中心化（個人端末ハードウェアマイニング）と中央集権化（AWSなどのサービスを購入）の両端において、極限の去中心化に向かって進むと述べており、現在は中間地点にあると言えます。

十分に去中心化していないことを認めつつも、少なくともマイナー、つまりSP（ストレージプロバイダー）はAWSや阿里云を使用する自由を持っています。

全ノードの品質を向上させることに加えて、データの冗長性を解決するための2つ目の方法は、ロールアップを使用してオフチェーンストレージとデータ処理を行うことです。ここでの鍵はロールアップのシーケンサーであり、全ノードの性能を向上させるためにコストを増やすよりも、迂回的なアプローチを取る方が良いでしょう。これにより、シーケンサーのコストを上げるだけで済み、ブロックチェーンの去中心化には影響しません。

しかし、問題は、どのようにして人々にロールアップのシーケンサーが去中心化されていて信頼できるものであると信じさせるかということです。

ここでデータの可用性（DA）とデータの可用性サンプリング（DAS）について言及する必要があります。この部分については、別のスレッドで詳しく説明します。

要するに、Greenfieldは検証者の経済的インセンティブと罰金の手法を用いて、データの分割ランダムアクセスサンプリングを通じてデータの可用性の問題を解決しました。

つまり、GreenfieldはBNB Chainと他のL2のDAを実現したいと考えています。

ここで非常に興味深い点があります。

BNB ChainはEVM互換であり、BSCとシームレスにクロスチェーンできるため、イーサリアムとも完全に互換性があります。

現在のFilcoinやArweaveはスマートコントラクトとの相互運用性が非常に低いですが、

@EthStorageはEVM互換の上で最も優れたチェーンであり、結局のところ、イーサリアムストレージL2を作ると称しているプロジェクトです。もしGreenfieldがBNB Chainとイーサリアムのストレージを行うのであれば、少なくともこの分野では彼だけではありませんが、実際にはイーサリアム公式もこのようなことを行うことができ、DAを分けることができます。

次に、分散型ストレージにおける最も重要な2つの役割、SPと検証者について話しましょう。

SP（ストレージプロバイダー）はマイナーであり、この役割はFilcoinにも存在します。

GreenfieldのマイニングモデルはFilcoinと同様で、SPはBNBをステーキングしてマイニングを行い、同時にFilcoinのアップグレード機能Fil Plusを採用し、検証者がデータの真実性と可用性を検証します。有効なデータをマイニングするマイナーは利益を得て、冗長データを生成するマイナーは損失を被ります。

参考：https://docs.filecoin.io/store/filecoin-plus/overview/

もう一つ期待できるのは、BNBの貸出業務です。

マイナーはBNBをステーキングしてマイニングする必要がありますが、このステーキングは一般的に年単位で始まります。そして、ステーキングを解除すると非常に厳しい罰金が科せられ、これがBNBの流通率を大幅に低下させます。しかし、多くのマイナーは自分でこれだけのトークンを購入してマイニングすることができないため、将来の収益をステーキングしてマイニングすることを選択したり、他のトークンをステーキングして貸し出すこともでき、これはレバレッジをかける行為の一つです。

ストレージという単一の経済モデルから見ると、私たちはBNBの

需要側には

1. SP-ステーキングマイニング

2. カスタマー-データストレージの支払い

3. 投資家-BNBを価値の保存として利用し、SPに貸し出して利息を得る

供給側には

BNBの発行、投資家のロック解除、BNB ChainとGreenfieldのマイニングインセンティブ、Binanceの給与支払いなど、具体的にはトークンの配分を確認する必要があります。

BNB Chainに移行したEIP1559で焼却されたBNB。

現在、GreenfieldこのチェーンにはEIP1559がまだありません。もしFVMと同様に、ユーザーのアクセスなどの操作でBNBを焼却する必要がある場合、この焼却メカニズムはFOMOを増加させるでしょう。

これらは実際にはFilcoinの青写真に含まれる星辰大海であり、FVM、貸出の開始、Dappの所有など、Filcoinはまずストレージを行い、その後スマートコントラクトを導入しようとしています。一方、BNBCHAINは先にスマートコントラクトとアプリケーションを持ち、その後ストレージを導入します。この実験は、ストレージとアプリケーションのどちらが先に存在するのかという問題に対する答えをもたらすでしょう。

次に、なぜストレージパブリックチェーンが貸出を必要とするのかについて説明します。これが私が供給と需要の理由を説明した理由です。

ストレージパブリックチェーンは死のスパイラルを最も恐れています。中央集権的なストレージはハードウェアとエネルギー価格に応じて公正価格を調整できますが、ブロックチェーンは極端な状況に直面すると、マイナーがストライキを起こし、運営を停止せざるを得ません。ユーザーデータにとって、これは大きな打撃です。

したがって、パブリックチェーンとマイナーの関係において、マイナーが利益を得られないわけにはいかず、またマイナーが過剰な利益を得ることも許されません。

貸出の金利がこの調整メカニズムです。

ここで、ストレージの支払いが通貨本位制かU本位制かという問題が関わってきます。

もし通貨本位制であれば、ストレージコストが高すぎると、ユーザーは他のDSNや直接AWSに行くことを選択します。

ユーザーのストレージコストとマイナーのマイニングコストは法定通貨で計算されており、これは心理的な計算方法です。

しかし、ステーキングとマイニングインセンティブは通貨本位制でなければなりません。トークンの法定通貨に対する為替レートも、プロジェクトの基本盤に影響を与えます。

FILを例にとると、FILの価格が下落すると、SPが同等のドル価格のストレージ契約を保存するために必要なFILが増え、ロックされたトークンが増え、供給側が減少します。

マイナーのFILに対する需要が増加し、貸出市場でのFILの金利が上昇し、投資家の需要も増加し、需要側が増加します。

トークンの価格も上昇します。

逆に、価格が上昇すると、マイナーの需要が減少し、金利が低下し、価格が下落します。

これにより、価格の安定と制御が達成されます。

誰かが私にGreenfieldの立ち上げがBNBにどれほどの影響を与えるか尋ねましたが、Greenfieldはまだ経済モデルを発表していないものの、もちろん様々な状況下でのBNBの流通量が価格に与える影響を仮定する数学モデルを作成できます。

しかし、数学では人の心を計算することはできません。まるで私が親愛なる華人首富、時間管理の達人CZ社長が次にBNBを引き上げる計画を立てているかどうかを永遠に計算できないように。ただ静かに数個のBNBを注文し、今回は空振りしないことを祈るばかりです。

（冗談ですが、実際には数学が本当に難しいのです）