GalxeのPassportイベントから出発し、ソウルバウンドトークンの発展における4つのトレンドを見ていきます。

作者：wesely，Defiの道

Web3プロジェクトがKYCを必要とするサービスを開始すると、その結果は明らかです。

著名なWeb3証明データネットワークプロジェクトGalxeは、自身のPassportを発表した後、ユーザーの身分と顔情報を必要とするため、批判の声が上がりました。暗号化された保存と安全性を強調しても、逆行する行動はWeb3ユーザーを納得させることができず、その一方で、魂に結びついたトークンSBTが再び注目を浴びることになりました。

「魂に結びつく」という言葉を初めて聞いたとき、私はその名前があまりにも神秘的で、信頼性がないように思えました。まるで占い師がつけた名前のようです。Vitalik・ButerinとE. Glen Weyl、Puja Ohlhaverが共同執筆した「分散型社会：Web3の魂を探す」という論文や多くの関連する記事を読んだ後、いくつかの考えが浮かび上がり、良いものも悪いものもあり、最終的に以下の内容を完成させました。

この記事では、私が考える魂に結びついたトークンの未来の発展のいくつかの傾向と、それが発展する過程で直面する可能性のある問題について簡単に述べます。あくまで私の意見ですので、ぜひ議論し、学び合いましょう。

魂に結びつくトークンをどう理解するか？

私はこれを従属関係の証明、あるいはもっと単純に言えば、移転不可能な性質を持つラベルとして捉えています。このラベルは、ある種の身分、証明書、イベント、またはNansenが異なるウォレットに対して行う「希少NFTコレクター」や「エリートDEXトレーダー」といったラベルのような、ある種のオンチェーンの行動を示すことができます。これらのラベルをSBT化することは、本質的には魂に結びついたトークンであり、ウォレット所有者の特定の特性を表します。これらのSBTのラベルを通じて、原生的なデジタルアイデンティティの画像を構築することができ、現実世界と関連付けることも、関連付けないことも選択できますが、デジタル世界においては、さまざまなSBTの集合が独立したオンチェーンのデジタル人のアイデンティティ画像を形成することができます。

実際、これはオンチェーンの観点から出発しており、オンチェーンの活動の記録は本来SBTの一つの表れです。SBTはオンチェーンの活動を明示化したものに過ぎません。オフチェーンの観点から考えると、SBTは発行者と強く関連し、発行者が属する業界やアプリケーションの位置付けがこのSBTの用途と影響力を決定します。例えば、今回のBinanceが発行したBABは、KYCを経た実際のユーザーを表しており、このため、BABというSBTは本質的にオンチェーンの身分証明書であり、このSBTを持つウォレットの背後には独立した唯一のユーザーが存在することを証明します。したがって、SBTに基づくエアドロップが未来のトレンドになる可能性がある理由も理解しやすくなります。なぜなら、これによりトークンの分散が非常に簡単に実現でき、ウィッチ攻撃を大いに回避できるからです。

魂に結びつくトークンの使用シーンについては、以下のようなカテゴリにまとめることができます：

• デジタル身分証明書または会員資格

• 成就証明（例：職歴、教育、イベント出席の検証、評判など）

• 無担保貸付

• ソーシャルリカバリウォレット

• 魂のエアドロップ

• DAOガバナンス防御

SBTの4つの発展傾向

「さまざまなSBTの集合が独立したオンチェーンのデジタル人のアイデンティティ画像を形成することができる」という言葉を理解すれば、上記の使用シーンや発展の傾向の解釈も容易になります。これらはすべて「アイデンティティ」というキーワードを中心に展開されています。

1、DIDとオンチェーンアイデンティティ

現実世界に似たデジタル社会を構築する場合、最初の要素は何でしょうか？

もちろん人です。人がいなければ社会とは呼べません。では、オンチェーンのデジタル人をどう定義するのでしょうか？オンチェーンデータを通じて可能ですが、これは時間と労力がかかります。現在、BrightIDやProof of HumanityなどのオンチェーンDIDの発展は泥沼に苦しんでおり、高いコストと遅い成長速度はDIDに必要な影響力を生むことができません。また、SBTによるラベリング方式でも、十分な数のラベルを集めなければ完全な画像を得ることはできません。最も簡単なのは、現実世界のKYCを通じて打通することです。例えばBinanceのBABは、シンプルで直接的な一歩です。したがって、SBTとオンチェーンDIDの結合は未来の傾向になるでしょう。特に、伝統的な業界に多くの実際のKYCデータを持つ企業は、この点で天然の優位性を持っています。

DIDは非常に大きな分野であり、発展の潜在能力や使用シーンが非常に豊富です。一部のWeb3企業は、先行者利益を得るために競争を望んでいます。Gitcoinが提供する伝統的なソーシャルアカウントを束ねたPassportや、GalxeがKYCを必要とするPassportなど、独自のDIDシステムを構築しようとしています。これらのデータはオンチェーンデータよりも価値があります。

2、オンチェーン信用とオンチェーンデータ分析

無担保貸付は、すべてのCrypto人の理想のようです。しかし、無担保貸付の前提は、アイデンティティと信用のシステムの整備です。アイデンティティとは、デジタル人の完全なオンチェーン像であり、デジタル人格や行動習慣などの情報を含みます。信用の構築は、オンチェーンの行動を通じてオンチェーン信用システムを構築する必要があります。将来的には、オンチェーンの信用評価機関が存在し、オンチェーンの行動や保有するSBTを分析し、SBTの形式で関連ウォレット保有者の信用評価を提示することができるでしょう。もちろん、これは十分な情報がなければ真の信用評価を完全に表示することはできません。したがって、後文のSBTのクロスチェーン関連に関する半段が引き起こされるのです。これは一朝一夕に完成するものではありません。

このような評価機関は、オンチェーンデータを強力に処理する能力が必要です。したがって、Nansen、Token Terminal、Dune Analytics、Skewなどのオンチェーンデータ分析プラットフォームは、より大きな価値と影響力を示す可能性があります。

3、動的SBT+クロスチェーン

実際のユーザーはマルチチェーンユーザーであるため、クロスチェーン関連をサポートするSBTは未来の発展方向の一つであるに違いありません。単一チェーンモデルでは、SBTを通じてユーザー像を構築することには多くの制限があります。相対的に片面であり、異なるパブリックチェーン間で全てのSBTをつなげることができれば、異なるオンチェーンデータや異なる種類のSBTを分類・集約することで、より迅速かつ完全に実際のユーザー特性を集約することができ、異なるSBTの機能を最大化することができます。

さらに、SBTは本質的に移転不可能なNFTであり、NFTの動的化は未来のNFTがスマート化する傾向です。例えば、今回consensysがEthereumの合併を祝うために作成した「Proof of Merge」というNFTは、本質的に動的なSBTです。動的SBTは、デジタル人のオンチェーン活動をより柔軟かつスマートな方法で反映し、ゲームやソーシャルなどの分野でより多くの楽しさを示すでしょう。

現在のCrypto業界は、超金融化された業界であり、すべてのアプリケーションは金融に結びついています。ソーシャルやDAOガバナンスにおいても、超金融化は業界の全てではありません。投機はCryptoの核心であるべきではなく、さらに大きな市場と想像力を発掘することができます。既存の物理世界を接続し、伝統的なビジネスをより合理的な方法でオンチェーンに接続することができる動的SBT+クロスチェーンの方法は、物理社会をより容易に接続し、より多くの潜在的なアプリケーションシーンを創造するでしょう。

4、SBT：Web2企業がCryptoに入る新しい視点

現在、伝統的なWeb2企業のグローバルな視点からCrypto業界を見ると、Cryptoはまだ法律の曖昧な領域にある産物です。リスクを考慮して、Web2企業は慎重な態度で参加することが多く、この業界に深く切り込むことを望む場合、トークンやNFTは潜在的な危険をもたらします。しかし、SBTの非取引性は、彼らに全く新しい視点を与えます。

会員システム下のSBTや、オフラインKYCをSBTの形式でオンチェーンに接続することは、リスクが少なくなります。また、Web2の方法で複数の次元のSBTを構築することで、去中心化社会DeSocにおけるオンチェーンアイデンティティの構築と整備を加速することができるでしょう。もしかしたら、将来的にはこれを主要なビジネスとする実体機関が現れるかもしれません。実際、最近のスターバックスのNFT活動がSBTと結びつくことができれば、良い試みになるかもしれません。将来的には、SBTの発行者がSBT自体よりも重要になる可能性があります。

しかし、この視点から切り込むと、Web2企業の業務範囲や属性に制限され、NFTのような万能なアプローチほど使いやすくありません。また、SBTの金融属性が排除されることで、収益を追求するプロジェクト側が参加する動機を失い、SBTインフラや他のアプリケーションシーンの構築が相対的に遅くなる可能性があります。

SBTが直面する主な問題

SBTの利点を紹介した後、今度はその欠点を考えてみましょう。

まずはプライバシーと安全性の問題です。

一方では、SBTのプライバシーの問題があります。どのSBTを公開でき、どのSBTが公開に適さないのか、カスタマイズされた範囲や条件で公開できるかどうかなど、これらはまだ解決されていません。この問題に対処するためには、プライバシーと公開の関係をバランスさせるためにゼロ知識証明などの技術を導入する必要があるかもしれません。特に、現実のKYCと結びついたSBTは、安全性がさらに重要です。

また、SBTに関連するアドレスの安全性もさらに重要になります。一度プライベートキーを失うと、より大きな影響を及ぼすことになります。例えば、このアドレスが学歴証明書や身分証明書のSBTを持っている場合、無担保貸付などのメカニズムを利用して、ハッカーは非常に簡単にリスクのないアービトラージを実行できます。

将来的には、異なるSBTタイプの導入に伴い、発行者の信頼性が核心的な考慮要素となるでしょう。したがって、発行者を検証できることも非常に重要です。SBTは発行者に依存する必要があり、発行者の偽造や悪行は測定や判断ができません。したがって、発行者の中央集権的な問題は、SBTの発展を制約する要因となるでしょう。

SBTのオンチェーン差別

悪意のあるSBTが送信されると、アドレスのアイデンティティに悪影響を及ぼします。特に、異なるSBTに対する差別があり、価格差別、サービス制限、入場基準などのWeb2スタイルの操作がより容易になります。さらに、「アカウント育成」が一つの産業になる可能性があります。特に、オンチェーンアイデンティティの特性を加えた場合、高品質のオンチェーンアイデンティティを構築し、オンチェーン金融社会でより低コスト、あるいは無コストで金融活動を行うことができる一方で、背後にいるデジタル人の真の道徳やアイデンティティは虚偽であるという状況が生まれます。これはいつでも爆発する金融地雷となるでしょう。

このようなオンチェーン差別は、去中心化社会DeSocに多くの負の要因をもたらします。DeSoc社会では、単にオンチェーンの信用に依存するだけでは不十分であり、依然として権威ある機関の支援が必要になるかもしれません。

現時点では、SBTはまだ芽生えの段階にあり、すべてのアプリケーションシーン、傾向、問題の判断は、既存の環境に基づいて行われています。SBTの真の未来は、時間をかけて検証する必要があります。