ホスティングの波乱の中、Magic Eden の Solana NFT 取引の座は守れるのか？

執筆： Andrew Hayward，Decrypt

編纂：Katie，Odaily 星球日报

Solana NFT の分野で、Magic Eden より大きなプレイヤーはいません。このマーケットは昨年の秋に立ち上げられ、通常は Solana の全取引量の 90% 以上を占めています。今年の 6 月の最新のベンチャーキャピタルのラウンドでは、評価額が 16 億ドルに達しました。

しかし、Magic Eden の台頭に伴い、Solana NFT コミュニティのメンバー（クリエイターやコレクターを含む）は、プラットフォームが成長する過程で過度に中央集権化することを懸念しています。彼らは、最近のアップデートが第三者のアグリゲーターやツールへのアクセスを制限し、Magic Eden がユーザーの NFT をホスティングする方法が、ユーザーの資産を攻撃にさらす可能性があることを指摘しています。 Solana NFT ツールを製造する Zion Labs の創設者 Marty は Decrypt に対し、「人々はハッカーが Magic Eden のキーを取得し、彼らのすべての NFT を 'rug' できることを認識すべきです。もしそれが非中央集権的で、コードがオープンソースであれば、そんなことは起こりません。」と述べました。

Decrypt に送られた返信の中で、Magic Eden はホスティングベースの取引モデルのリスクについて特に言及しませんでしたが、現在の代替案はユーザーにとってあまり安全ではないと考えていると述べました。このマーケットは将来的に非ホスティングシステムを採用する計画ですが、「その技術はまだ十分に安全ではありません」。

Magic Eden NFT ホスティングモデルに対する疑問

Magic Eden がユーザーがリストした NFT 資産をホスティングウォレットに保存することについての議論が高まっています。Magic Eden はすべての上場資産をホスティングし、ユーザー自身のウォレットに留まることを許可せず、ユーザーの NFT はマーケットのスマートコントラクトによってホスティングウォレットに保存されます。この方法は Solana NFT マーケットの初期には一般的でしたが、OpenSea や Hyperspace のように後から Solana エコシステムに参入した企業はこの方法を採用していません。

先週の水曜日、OpenSea は Twitter で「Solana マーケットのホスティング NFT に反対する」というトピックを立ち上げましたが、Magic Eden を直接名指しすることはありませんでしたが、明らかにそのターゲットでした。OpenSea は当時 Twitter で「ユーザーの NFT をホスティングするマーケットは選択肢と効用を制限し、安全性を脅かすと信じています。」と書きました。

Metaplex のオークションプロトコルは、Solana がマーケットのホスティング資産なしで NFT 取引を行うことを可能にします。匿名の Metaplex の情報筋は Decrypt に対し、Magic Eden のマーケットコントラクトはオークションハウスの初期バージョンに基づいており、許可不要のピアツーピア取引システムであることを確認しました。しかし、Magic Eden はそのコントラクトコードや Metaplex に基づく Candy Machine の Mint ツールの立ち上げプラットフォームコントラクトを大幅に変更しました。Magic Eden はコミュニティの他のメンバーからも隔離されています。この情報筋は「それらは Metaplex が提供するオープンソース技術のクローズドソースおよびライセンス派生物です。」と述べました。

この方法は NFT トレーダーの潜在的なリスクを増加させます。クローズドソースソフトウェアはコミュニティによる監査を受けられず、脆弱性報奨プログラムから利益を得ることもできません。Metaplex でさえ、Magic Eden のマーケットコントラクトコードの内容を知りません。 もし Magic Eden のホスティングウォレットが盗まれたらどうなるでしょう？また、最近の市場崩壊で他のいくつかの暗号会社が突然ダウンしたように、Magic Eden が突然ダウンしたらどうなるでしょう？Metaplex の情報筋は、先週の時点で「中央集権的」ホスティングウォレットが約 18 万の NFT を保持していると述べました。

Decrypt の質問に答える中で、Magic Eden の共同創設者兼 CTO の Sidney Zhang は、マーケットはいつか非ホスティングモードに移行する計画があるが、彼のチームにとっては現在のソリューションは十分に安全ではないと考えていると述べました。彼は「私たちは非ホスティングモードを積極的に探求しており、非ホスティングモードに移行する計画ですが、他のマーケットが現在使用している非ホスティングモードを実現するスマートコントラクトは安全ではないと考えています。この移行は多くの安全問題を引き起こす可能性があり、私たちは慎重に行動し、ユーザーがタイムリーに更新されていないリストのために意図せず資産を失わないようにしたいと考えています。」 と書きました。

Magic Eden の最近の調整

ホスティングモードに加えて、Magic Eden は多くの新しい変化を迎えています：プラットフォームの運営方法や、第三者アプリケーションがその上に構築する方法についての監視が増えています。

先週、ユーザー「Pland」が Twitter で Magic Eden のホスティングモードのトピックを広めたため、最近のスマートコントラクトの変更により、Magic Eden は「もはや許可不要の Dapp ではない」となり、多くのユーザーは気づいていませんが、エコシステムに大きな影響を与えています。 スマートコントラクトは Dapp と NFT 資産に動力を提供するコードを保持しています。Decrypt と話した開発者は、コントラクトの変更により、Magic Eden はそのマーケットで発生するすべての取引に署名する必要があることが異なると述べました。その結果、複数のマーケットリストを集約する第三者アプリケーションや、特定の NFT を購入するためのいわゆる「スナイパーボット」ツールが破壊されました。

Magic Eden は Decrypt に対し、コントラクトの変更を認め、取引には現在 2 つの署名が必要であると説明しました：1 つは最終ユーザーから、もう 1 つは Magic Eden が提供する API キーからです。API キーは、アプリケーションやサービスにアクセスしようとする開発者や第三者プログラムを検証するために使用されます。OpenSea のようなイーサリアム中心のマーケットも API システムを持っています。

Magic Eden の共同創設者兼 CTO の Zhuojie Zhou は Decrypt に対し、「この変更の導入は、コアサイトの信頼性を維持し、ユーザーのリストや取引を危険にさらす可能性のあるボット行動を減らすためです。私たちはエコシステムが私たちの API プログラムに参加することを非常に歓迎します。」と述べました。Solana Labs は最近、ネットワークの安定性を向上させるためにいくつかの変更を行いました。

Zhou は、Magic Eden が Tensor や NFT Soloist のようなアグリゲーター、Exodus や Slope のようなウォレットアプリ開発者に 300 以上の API キーを提供していると述べました。彼はまた、Solana ウォレット Phantom の開発者が Magic Eden に取引がそのサーバーから来ているかどうかを検証するための API を要求したと指摘しました。「私たちは正式な開発者エコシステムをサポートし、安全で信頼できるマーケットを実現することを信じています。」と Zhou は付け加え、「私たちはオープンな態度を保ち、協力する開発者のニーズに応じて API を発展させていきます。」と述べました。

Magic Eden の強制的な「反内巻き行動」

しかし、Solana 分野の一部の開発者は、この変化が非中央集権の原則を拒否するものであると考えています。NFT マーケットアグリゲーター Hyperspace の代表は Decrypt に対し、「彼らがこれを行ったことに驚いています。これは完全に中央集権的で、エンドユーザーには何の利益もありません。彼らのサーバーへの依存を増やし、取引の失敗率を高めることになります。」と述べました。

この匿名の人物は、コントラクト変更の前に Magic Eden が Hyperspace に連絡し、「Hyperspace のプラットフォームを変更しなければ、Hyperspace を閉鎖する」と脅迫したと述べています。Magic Eden は Hyperspace に「独占的な上場情報を提供し、彼らの API を通じてのみ操作する」ことを望んでいたとされています。

Magic Eden の代表は、議論の中で脅迫したことを否定しました。「私たちはパートナーが可能な限り深く Magic Eden と統合し、できるだけ包括的な技術と運営サポートを提供することを奨励しています。不幸なことに、Hyperspace はそのような協力に興味を示さず、敵対的な状態にあります。」と述べました。

Hyperspace は Magic Eden API の解決策を見つけ、集約リストを提供し続けていますが、他のアグリゲーター（CoralCube など）は明らかに機能を失っています。「それ以来、彼らは私たちを阻止する方法を試み、積極的に研究しています。」と Hyperspace の代表は主張しました。

「CoralCube にはかつて移行リストボタンがありましたが、Magic Eden は最近 Web2 の中央集権プラットフォームに移行しました。Magic Eden の集中署名がなければ、プロジェクトを削除することはできません。これが、私たちが移行ボタンを削除した理由であり、現在 NFT は Magic Eden のホスティングに固定されています。」

Solana の一部の構築者は Decrypt に対し、Magic Eden の行動が意図的であり、最近数ヶ月間注目を集めている NFT アグリゲーターを排除することを目的としていると考えています。最終的には、Magic Eden が誰が上場リストに入ることができ、誰が流動性から利益を得ることができるかを制御することになります。 Hyperspace は、この厳しい反競争的行為に公然と反対しており、オープンネットワークの原則に違反しています。

Magic Eden の新機能に対する激しい批判

さらに、Magic Eden は新機能を実装する際に、外部の Solana アプリケーションからインスパイアを受けているようで、批判を受けています。先週、Magic Eden の上場機能は、NFT が削除される前にプロジェクトがユーザー許可リストを作成できるようにしましたが、Blocksmith Labs の Mercurytool と非常に似ているため、抵抗を受けました。

匿名の NFT コレクター Topo Gigio は Decrypt に対し、Magic Eden の新機能について「これは、より良いことができる人を排除するための一方的な試みのようです。」と述べました。同時に、Zion Labs の Marty は「Magic Eden は 'リスク投資を武器として' 使用し、統合された Solana NFT リソースに急速に拡大しています。」と主張しました。

Magic Eden の Zhou は、Magic Eden が「ユーザー第一の会社」であり、主にユーザーのリクエストに基づいて機能を追加していると応じました。彼はプラットフォーム上の拡張機能が NFT コレクターのために設計されていると主張し、中央集権についての議論を拒否しました。Zhou は「この対話は中央集権と非中央集権についてではなく、常にそうではありません。私たちが設立されて以来、Magic Eden の進化するマーケット経験に基づいて協力ツールが存在しており、私たちはその方法を変えるつもりはありません。」と述べました。

Web3 分野の一部の参加者にとって、Magic Eden を巡る全体的な対話は、中央集権と非中央集権の問題、資産のホスティング、オープンソースコード、ブロックチェーン資産とプロトコルの相互運用性など、主要な参加者がどのように対処すべきかに関するものです。第三者のホスティングと API 中心の変更の使用を続けることの間で、Magic Eden の決定は最近すべての人に適しているわけではありません。しかし、Magic Eden は依然として Solana コレクターが NFT を売買するための最良の選択肢です。

Magic Eden に対する批判は高まっていますが、多くの NFT プロジェクトが他の場所で発行することを選択するか、著名なコレクターが公に立場を表明し Magic Eden マーケットから撤退するかどうかはまだ不明です。Topo Gigio もその一人です。この NFT コレクターは Twitter で流動性を放棄し、このマーケットを使用しないと主張し、Magic Eden のホスティングポリシーとコントラクトが変更されたことを指摘しました。「すべての流動性が Magic Eden にあり、私の撤退は彼らにとって重要ではありません。」と彼は Decrypt に語り、「私は自分の高価値資産を他の場所に移すことを喜んで行います。たとえ取引量が少なくても。」