TwitterSapce 技術責任者：Web3 ソーシャルメディアネットワークをどのように構築するか？

原文タイトル：《TwitterSapce 技術主管の「魂の思考」：Web3 ソーシャルメディアネットワークのビジョンはどのように実現されるのか？》

執筆：Mada AFLAK、TwitterSpaces Android 技術主管

翻訳：白沢研究院

過去の素晴らしい時代、ビデオカメラが流行し、子供たちが電子ペットで遊んでいた頃、Web1 はユーザーがインターネット上で見つけた情報を読むことしか許可していませんでした。しかし、Web2 の誕生は、スマートフォンなどの新技術の登場とともに、ユーザーに読んだり書いたりする機会を提供しました：ソーシャルメディアプラットフォームを持つ誰もが影響力を持ち、ファンを持つことができるようになりました。

これらの年の間に、ソーシャルメディア企業は非常に強力になりました。彼らはユーザー情報を掌握し、群衆の意見を独占し、ニュースを支配し決定しています。ソーシャルメディアネットワークは確かに民主主義への道を開いています（ユーザーは自分の意見を公に話し、共有することができます）が、これらのプラットフォームの欠点は依然として考慮に値します。

ソーシャルメディアプラットフォームは15年以上存在しており、この間にその使用方法は根本的に変わりました。この記事では、ユーザーがプラットフォームを自主的に調整できるようにするために、ソーシャルメディアネットワークのコア認証システムを批判し再構想することを目的としています。私は、言論の自由と多様な意見を与えることを目的とした想像上の投票システムを通じてこれを証明します。これにより、デジタル民主社会に似たエコシステムが形成されます。

分散型デジタルアイデンティティ：Internet-Citizen-ID

ソーシャルメディアネットワークのソーシャルグラフ

ソーシャルメディアネットワーク内の偽アカウントは重大な問題です：ユーザーは数千のボットを作成し、偽のニュースを投稿することでソーシャルメディアを操作できます。現在、ソーシャルメディア企業は誤情報を打撃し、詐欺やプラットフォーム上の自動操作ボットを排除するために数十億ドルを投資しています。その結果は？今やハッカーとセキュリティエンジニアの間の終わりのない戦争に進化しました。

私の見解では、持続可能な長期的解決策は、各ユーザーを合法的なユーザーとして識別することです：すべての人が検証されたユーザーアカウントを持っていることを確認します。たとえば、ある人は複数の「偽アカウント」を持っているか、匿名でインターネットを閲覧しているかもしれませんが、そのユーザーは自分のアイデンティティに関連付けられた検証済みのアカウントを1つだけ持つことができます。

人間のアイデンティティを検証するための簡単な解決策はありません。これは、私たちが受け入れられる誤差の範囲に依存します。つまり、この問題の解決策は、今日のソーシャルメディアネットワークを健康で持続可能なエコシステムに根本的に変えることができます。この広く称賛されるエコシステムは、新しいデジタル社会を代表し、世界中のユーザーが共有プラットフォームで信頼し、識別し、投票できるようにします。

強調すべきは、これを行う結果はユーザーのアイデンティティを保存することではなく、検証されたアカウントを通じてすべての人を検証することです。

インターネット上の一般的なデジタルアイデンティティによる表現

ビットコインは、一般的なネットワーク上での分散型デジタル通貨の需要を証明し、人類の分散型デジタルアイデンティティへの道を開きました。

しかし、個人のアイデンティティは彼らの安全感と帰属意識にとって重要であり、これは彼らの最も重要な資産の1つです。このため、デジタルアイデンティティは企業、政府、または他の主要な実体によって保持されるべきではなく、証明書として発行され、ブロックチェーン（改ざんがほぼ不可能な分散型台帳記録システム）に保存されるべきです。簡単のために、この証明書を Internet-Citizen-ID と呼び、「インターネット市民ID」と訳すことができます。

ソーシャルメディアネットワークがアイデンティティを検証した後、各ユーザーは暗号財布に接続された Internet-Citizen-ID を受け取ります（これはデジタル資産を最も安全に保存し、引き出す場所です）。仮に、この ID が一般的な認証手段として機能するならば、それはユーザーが自分の言うアイデンティティであることを確認するだけでなく、インターネットプラットフォーム間で相互運用性を生み出すことができます。

Internet-Citizen-ID の背後にある技術：Non-Tradable-Token（NTT）

あなたは NFT（非同質化トークン）について聞いたことがあるかもしれません。これは、分散型データベースに保存された所有権の証明です。これらの取引可能なトークンは、アート、音楽、ゲーム内アイテムなど、現実世界の資産をテーマにした形で現れます。この技術の原理は、Internet-Citizen-ID にも適用できます。たとえば、Non-Tradable-Token（略して NTT、すなわち不可交易トークン、イーサリアムの創設者であるヴィタリックが「ソウルバウンド NFT」と呼ぶことを好むもの）です。

NTT は、NFT の標準に類似した特定の基準に従いますが、移転可能な能力はありません。実際、NTT は貨幣的価値を持たず、あなたに直接提供され、所有証明として機能します。NTT は、大学の学位、オンライン研修証明書、政府発行の身分証明書など、固有の個人財産を表すために使用できます。

現在、このトークン標準はイーサリアム改善提案 EIP-4671 に書き込まれています。（https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4671）

分散型証明書ウォレット：NTT の保存

日常生活の中で、私たちは運転免許証、パスポート、学校の学位証明書、社員証などの身分証明書を持ち歩くことに慣れています。私たちは一日中、同僚、組織、会社にこれらの証明書を提示します。

Internet-Citizen-ID は、デジタル世界におけるこのようなシーンを反映し、ユーザーが個人デバイス上で身分証明書を持ち歩くことを可能にします。分散型アイデンティティによるプライバシーの保護、信頼できるソース、信頼できる相互作用により、ユーザーはアイデンティティ情報に即座にアクセスでき、自分の個人情報をどのように保存、共有、アクセスするかを自主的に決定できます。

この機能を保証するために、顧客はまず自分のスマートフォンに暗号財布アプリをインストールする必要があります。この財布には、Internet-Citizen-ID とその他のユーザー証明書が NTT として鋳造されています。

概念的には、このような暗号財布はパスワード管理ツールに似ていますが、ユーザーが分散型アイデンティティシステムで使用する秘密鍵を管理します。たとえば、新しい会社に入社する際、採用担当者は通常、従業員の履歴書に記載された前の雇用主に連絡します。ここで、候補者は従来のバックグラウンドチェックを行うのではなく、前の雇用主の NTT を使用してログインし、その会社で働いていたことを採用担当者に証明できます。

誤情報と虚偽情報

ソーシャルメディアネットワーク上の情報を信頼する

数年前、視聴者は集中化された、整ったニュースメディア機関でニュースを視聴することしかできませんでした。今日、Web2 の台頭により、オンラインソーシャルメディアはニュース発信の重要なチャネルとなっています。「人々はソーシャルメディアを通じてニュースを得る」（フォーブス、2019年）。同時に、大衆メディアは「公衆の信頼の低下の影響を受けている」（NET財団、2018年）。

ニュース配信の標準化されたチャネルを覆すことは、歴史上最大の民主的突破口の1つです：それは一般の人々に共有スペースを提供し、彼らが参加し意見を表明できるようにします。これはニュースだけでなく、多様な事態を通じて行われます。

しかし、ソーシャルメディアネットワークは誤情報や虚偽情報の拡散を容易にしました。

「ディープフェイク」と呼ばれる用語によって、ソーシャルメディアネットワーク上の情報の完全性は大きな挑戦を受けています。ディープフェイクを使えば、誰でも自分のアバターを他の人の画像に置き換えることができます。この分野の有名な例には、コメディアンのジョーダン・ピールがアメリカの前大統領バラク・オバマを演じ、視聴者を操るというものがあります（Youtube、2018年）。

ソーシャルメディアネットワークがディープフェイクや他の誤情報源を特定するのが非常に難しい理由の一部は、大規模な操作コンテンツを識別、追跡、応答するための基準が一貫していないからです。

ソーシャルメディアネットワークには肯定的な役割があることは否定できませんが、私たちは暗い側面にも直面しなければなりません：陰謀論やテーマに対する虚偽の主張を人為的に誇張することははるかに容易です；人種差別を強調するアカウントが大量に存在します；選挙結果や戦争はスパムによってウイルス的に拡散されています。

誰がソーシャルメディアプラットフォームを管理すべきか？

コンテンツの審査は、ソーシャルメディアネットワークの最大の課題と言えます。確かに、プラットフォームの基準は、ユーザーが自分の信念を表現する自由を持つことですが、大規模な操作の代償としてではなく、そのようなコンテンツは識別が難しいです：

• 誰がニュースの真実性を決定するための十分な正義感を持ち、見識を持っているのでしょうか？
• ユーザーの言論の自由を審査する際に、民主主義を禁止しているのでしょうか？

理想的な世界では、ソーシャルメディアネットワークの設計は、ユーザーがプラットフォームのコンテンツを自主的に調整できるようにすべきです。

オープンで透明なプラットフォームの投票システム

NTT はどのようにコンテンツを審査するのか？

意見の自由を促進するネットワークの世界では、私たちはコンテンツに投票したり反対したりできるべきですが、これだけではユーザーコンテンツを調整するには不十分です。

通常、私たちはボットがコンテンツやトピックに大量に参加し、話題やトレンドを人為的に誇張して公衆の意見を操作するのを目にします。私たちは、信頼できる自動調整されたソーシャルメディアネットワークを作成するために、より複雑なシステムが必要です。分散型証明書ウォレットは、その中で重要な役割を果たします。

Internet-Citizen-ID を含む世界では、投票システムを使用して、各人は特定の投稿に対して1票しか得られません。これにより、ソーシャルメディアを操作するアルゴリズムがより困難になり、公衆の意見も追跡しやすくなります。

この投票システムに加えて、分散型証明書ウォレットは合法的なユーザーが NTT 証明書を使用して投票することを許可します：ソフトウェアエンジニア、医療専門家、ニュース記事の記者、データサイエンティストなど。投票の結果は、一般の意見と専門家の意見に分かれます。

ワクチンの効果に反対する投稿を考えてみましょう。ユーザーは、一般と専門家の間に明らかな相違があるのを見るでしょう。つまり、40% の一般が支持し、80% の医師が反対しています。明確な専門的承認があるため、これらの指標は投稿情報自体と同じくらい影響力を持ち、さらにはそれ以上の重要性を持つでしょう。

世論調査：民主的エコシステムのための公の意見

歴史的に見て、アメリカ政府が虚偽情報を提供し、社会を操縦して自らの利益を満たすことは珍しくありません。真の公衆の意見を理解するためのツールを持つことは、民衆の認識にとって重要ですが、2022年にはそれらは存在しませんでした。

ソーシャルメディアプラットフォームは依然として信頼できる指標を生成できず、世論アルゴリズムは曖昧で信頼性が低いです。さらに、ユーザーは自分の読書やクリック習慣に基づいて分類されるため、アルゴリズムは彼らの興味に基づいて提案を行います。その結果、反復的で孤立した文化が生まれ、ユーザーは新しい視点を受け入れることをためらいます。

将来的には、投票ツールは「投票」の方法でソーシャルメディアネットワークに存在することができます。不幸なことに、ユーザーがボットであるか、複数のアカウントを持っているエコシステムでは、そのような投票結果は不確実です。

プラットフォーム上の合法的ユーザーのアイデンティティを検証することで、私たちは人気のあるトピックに関する世論調査を行い、一般の意見と専門家の意見を正確に理解することができます。

これらの結果は、市場調査、信頼できるデータ、一般的な統計データなど、さまざまな用途に役立ち、ユーザー間の議論を引き起こすことができます。

クリエイター投票：ユーザーへの経済的インセンティブ

ソーシャルメディアネットワークには、受動的ユーザーと能動的ユーザーの2種類のユーザーがいます。受動的ユーザーはプラットフォーム上の読者であり、能動的ユーザーはコンテンツを作成する人々であり、通常「クリエイター」と呼ばれます。クリエイターはソーシャルメディアネットワーク上の全ユーザーの少数を代表しますが、プラットフォームの成功にとって重要な要素です。

クリエイターがいなければ、クリエイターに長期的な利益をもたらすインセンティブがなければ、受動的ユーザーはプラットフォームに接続して広告を消費するだけで、素晴らしいコンテンツを読むことはありません。

戦略的に、プラットフォームは個人のアイデンティティ Internet-Citizen-ID をプラットフォームに接続したユーザーに毎月トークン報酬を配布することができます（企業自身が発行する固定総量のデジタル通貨）。簡単のために、このデジタル通貨を Agora Coins と呼びます。Agora Coins は、その発行プラットフォーム上でのみ使用され、評価され、ユーザーが内部で自分を宣伝して知名度を高めることを可能にします。

さらに説明すると、ユーザーは暗号財布に保存されたインターネット市民 ID を使用して、プラットフォーム上で「収入」を申請できます。たとえば、各合法ユーザーが毎月100の Agora Coins を受け取ることができ、ユーザーは20の Agora Coins を最も好きな経済学者に、さらに60を最も好きなコメディアンに、残りの20を企業家の友人に送信できます。この「ユーザー投票」に基づく報酬システムは、プラットフォーム上での可視性と注目を与えます。

「いいね」/「フォロー」/「シェア」とは異なり、Agora Coin は特定の特徴をサポートします。たとえば、単一のアイデンティティ認証と数量制限があり、これにより本質的に加重投票に似たものになります。

毎月、検証されたユーザーにトークンを配布することで、私たちはデジタル経済の誕生を経験し、そのプラットフォームに投資するクリエイターを自動的に報酬します。デジタル民主主義に似たエコシステムを構築することで（ユーザーがどのクリエイターの知名度を上げるかを選択できる）、ソーシャルメディアネットワークはより公平なビジネス戦略を持つことができます。

投票アーカイブコンテンツ

私たちはしばしば、私たちがインターネットにアクセスできる最初の世代であることを忘れ、インターネットアーカイブの仕組みやその重要性についてほとんど知識がありません。後の世代のために、私たちは彼らに歴史的な「インターネットアーカイブ」を提供する機会があります：特定の時点での対話を追跡できるようにします。

不幸なことに、ウェブサイトの作成者がサーバー料金の支払いを停止すると、そのコンテンツは消えます。有価なコンテンツを失わないようにするために、「インターネット」をアーカイブすることを目的とした組織はほとんどありません。これらの組織は良い意図を持っていますが、混乱しており、未ラベルのため、「インターネットアーカイブ」は現在のレベルが低いです。過去のコンテンツがオンラインで保存され、豊富なメタデータが付加されることができれば、ユーザーは任意の時間に元の形式でコンテンツを見つけることができます。

ブロックチェーン技術やデータ保存を可能にする他の分散型システムを使用することで、私たちはインターネットのアーカイブの問題を解決できます（中央機関に依存することなく）。しかし、現在の「インターネットアーカイブ」システムの高コスト、混乱、管理の難しさを考慮すると、ソーシャルメディアネットワークはハイブリッドシステムを使用できます：重要なコンテンツ（アイデンティティ証明書、認証、ユーザー投票、インターネットアーカイブを含む）だけがブロックチェーンに鋳造され、他のすべてのユーザーコンテンツは集中型データベースに保存されます。

成功を収めるためには、ユーザーが合意に達するための必要な投票システムを構築する必要があります。この合意は、投稿がブロックチェーンに保存される価値があるかどうかを決定します。したがって、すべての関連するインターネットブロックチェーンは、インターネットアーカイブの新しい基準を満たす必要があります。

結論

「もし私たちが世界中のすべてのアリの重さを測るなら、それらの重さはすべての人間と同じになるだろう。」（E. O'Wilson と B. Hoelldobler、1994年）。

ここで、この言葉の正確性は重要ではありません。なぜなら、それは集合的知恵の影響を示しているからです。アリは感情知能を持たないかもしれませんが、彼らは協力し、調整し、衝突せずに行動する技術を非常に熟練しています。全体として、彼らの知恵は彼らを地球上で最も主要な種の1つにしています！

同様の概念は人類にも適用できます：私たちは相互にコミュニケーションを取ることができるため、驚くべき成果を達成してきました。他の種とは異なり、私たちの進化は時間とともに複雑化しています：私たちは周囲の動物世界から学ぶだけでなく、書籍や百科事典を通じて広範な知識を広めた先祖からも学ぶ必要があります。

地球の未来が非常に不確実な時代において、戦争、大規模移民、エコロジーの災害、そして地球温暖化が私たちの種を脅かしています。今、私たちはこれらの問題を解決し、人類の集合的知恵を強化するためのツールを以前にも増して必要としています。

ユーザーに自主的に調整できる分散型ソーシャルメディアネットワークを提供することで、変革的なエコシステムは集中化、検閲、操作、誤情報を減らす解決策となる可能性があります。これは、民主的なプラットフォームを構築するのに役立つだけでなく、透明性、信頼、ガバナンスを向上させることにもつながります。

歴史は企業グループによってだけでなく、大衆によっても書かれることができるため、Internet-Citizen-ID とソーシャルメディア投票ツールは普遍的なデジタル社会を構築します。その結果、大衆は影響力があり、影響を与え、歴史的な方法でインターネット上で意見を表明する機会を得ることができ、オンライン世界を永遠に変えることができます。