「クロスチェーンNFT」の価値論理は十分に堅固ですか？

著者：0xCookie、律動BlockBeats

最近、Gh0stly Gh0stsやtiny dinosをはじめとする「クロスチェーンNFT」の上昇が注目されています。

Free Mintプロジェクトとして、このような上昇幅は驚異的です。

これらの「クロスチェーンNFT」は、保有者がクロスチェーンブリッジツールを使用して移動する必要はなく、契約内のtraverseChains関数を呼び出すだけで済みます。TofuNFTなどのプラットフォームもすぐに契約関数の呼び出しをより簡単にラッピングし、保有者がワンクリックで移動できるようにサポートしています。NFTがFTのように各チェーン間を自由に行き来するのは非常に簡単であり、FTが単一チェーンアプリケーションからマルチチェーンアプリケーションへと急成長する過程は、NFTプレイヤーたちに「クロスチェーンNFT」への期待を抱かせています。

多くのNFTプレイヤーは「クロスチェーンNFT」に対して良い「第一印象」を持っていますが、これは主に以下の3つの側面から来ています------「共通の」社会的価値、「最大化可能な」利益、そして「より面白い」ゲームの拡張。しかし、これらの良い「第一印象」は、想像ほど美しいものではないようです。短期的なFOMOが徐々に落ち着いた後、私たちは再び考え直す必要があります。「クロスチェーンNFT」は十分に堅固な価値論理を持っているのでしょうか？

「第一印象」を深掘りする

「共通の」社会的価値

社会的価値はPFPタイプのNFTの核心的な価値の一つです。簡単に言えば、見せびらかすための「見せびらかし」です。クロスチェーンで流通できないPFPは、社会的属性において「共通性がない」という制約があります------例えば、非ETHメインネットの他のチェーンエコシステムで人気のアプリが登場した場合、ETHメインネットで高額で購入したCryptoPunks、BAYC、Azukiなどはどうやって「見せびらかす」のでしょうか？

友人がこのような懸念を私に伝えてきました。「例えば、SolanaエコシステムのStepNを考えてみてください。もし将来的に強い社会的属性を持つ機能が更新され、例えば運動グループに参加して世界地図上に自分の運動軌跡を表示したり、他のユーザーとランニングの約束をしたりできるようになった場合、ETHメインネットの私のPFPはSolanaエコシステムのアプリでどうやってアバターにするのでしょうか？」

Gh0stly Gh0stsとtiny dinosは、彼の懸念を確かに解決することができます。両者はLayer Zeroプロトコルを使用しており、このプロトコルはクロスチェーンのプロセスを簡単に説明すると、現在のネットワーク上で移転するNFTを破棄し、ターゲットチェーン上で新しいNFTを鋳造することです。これは確かに上記の問題を解決できますが、同時に2つの新しい問題も生じます：

• 「東の壁を壊して西の壁を補う」：クロスチェーン移転は、元のチェーン上の対応する資産を破棄します。例えば、今日、あるPFPをETHメインネットから他のチェーンに移転した場合、確かに他のチェーン上のdAppの社会的ニーズを満たすことができますが、その代償としてETHメインネットのdAppはそのPFPをアバターとして使用できなくなります。
• 「交通費」：tiny dinosを例にとると、Gweiが25〜30の範囲にあるとき、他のチェーンからETHメインネットに移動するには約50〜60ドルのガス費用がかかります。頻繁な操作は我慢できるかもしれませんが、頻繁なガス費用はどうでしょう？

Gh0stly Gh0stsやtiny dinosをはじめとする「クロスチェーンNFT」は一つの答えですが、良い答えではないようです。もっと考えるべきは、PFPをアバターとして使用するだけなら、そんなに大掛かりな手続きが必要なのでしょうか？

PFPをアバターとして使用する実現プロセスは非常にシンプルです。まずは「権利確認」で、ユーザーがウォレットで署名することでアプリがそのユーザーが対応するNFT資産を確かに保有していることを確認できるようにします。次に「画像取得」で、対応するNFTメタデータに指し示されたURLから対応する画像を読み込みます。「クロスチェーンNFT」以外でも、すでに他の解決策が登場しています：

• 「1つのアカウント、複数のウォレット」：オンラインNFTギャラリーアプリOnCyberを例にとると、ユーザーはETH、SOL、Tezosなど複数のチェーンの複数のウォレットを追加できます。それぞれのアドレスは独立したギャラリーに対応しています。署名による「権利確認」の後、異なるAPIを使用して各アドレス下のNFT資産の画像を取得し、ユーザーは1つのギャラリー内で異なるチェーン上の異なるアドレスのNFTを展示できます。
• 「NFTパスポート」：HarmonyエコシステムのゲームDeFi Kingdomsは、2月にBAYC保有者に「NFTパスポート」機能を提供しました。ゲーム内でBAYCを保有するアドレスを接続するだけで、対応するBAYCをゲームのアバターとして直接使用できます。Harmonyネットワーク上でBAYC保有者に「所有権証明」を生成したため、プレイヤーはNFT資産をクロスチェーン移転する必要がありません。

もちろん、この方法が機能する前提は、HarmonyのメインネットがEVMに対応していることです。SolanaのようなEVMに非対応のメインネットの場合、やはり「1つのアカウント、複数のウォレット」の解決策に戻る必要があるでしょう。Solana上にはNeonのようなEVMをサポートするソフトウェア環境がすでに登場していることを考慮すると、この方法のさらなる応用が期待されます。

したがって、「クロスチェーンNFT」は「共通の」社会的価値の面で代替不可能性を持っていないことが明らかです------PFPをアバターとして自由に使用するためには、より柔軟な解決策があります。さらに、別のデータを見てみましょう：

EtherscanでGh0stly Gh0stsがtraverseChains関数を呼び出した状況を観察すると、わずか9件の記録しかありません。つまり、Gh0stly Gh0stsはETHメインネットから他のチェーンへの移転を9回しか行っていないということです。また、ETHメインネットで鋳造されたGh0stly Gh0stsは合計3085個であり、現在ETHメインネットで流通しているGh0stly Gh0stsの総量は約6500個です。つまり、他のチェーンで鋳造されたGh0stly Gh0stsの大部分はETHメインネットに戻ってきています。

このデータは2つの問題を示しています：

• 「首都効果」：ETHメインネットはしばしば混雑していますが、最も多様なエコシステムと最大のトラフィックがあるため、NFTプロジェクトやアプリケーションが根付く場所として依然として選ばれています。NFTプレイヤーにとって、ETHメインネットは依然として最も活発な場所です------最新で最も面白いものは通常ここに現れ、最良の流動性もここにあります。新しい機会をつかむために$ETHが継続的に必要であるなら、なぜ資産をETHメインネットに移転して次回の購入を便利にしないのでしょうか？
• 「アプリケーション不足」：PFPが「見せびらかす」ためには、2つの条件を満たす必要があります------そのPFPの価値が広く認識され、十分なヒットアプリケーションがサポートしていること。しかし、現在、各チェーン上にはそのような「強い社会的属性」を持つアプリケーションが不足しています。現在、Web2からのTwitterが最も良い「見せびらかし」の場かもしれませんが、それもETHメインネット上のNFTしか「見せびらかし」をサポートしていません。

「共通の」社会的価値は確かにNFTプレイヤーが想像しているほど美しいものではありませんが、「最大化可能な」利益の面ではどうでしょうか？

「最大化可能な」利益

あるチェーンに高APYのNFTFiマイニングが登場した場合、どうやって移動して参加するのでしょうか？

あるチェーンのNFT市場/貸出市場の流動性がより良く、ガス代が低い場合、どうやって移動して操作するのでしょうか？

「クロスチェーンNFT」は一見、資金の利用効率を高めるために上記の問題を解決できるように見えますが、実際に上記の問題を解決するのは「クロスチェーン」+「高価値で流動性の高いNFT」です。多くのNFTプロジェクトには、トークンを獲得するためのステーキングのアプリケーション拡張がありますが、悪いプロジェクト------低価値で流動性が低い場合、1 $xxxxは確かに1 $xxxxに等しく、0 $ETHにも等しいのです。ただし、もしかしたら「廃鉱」を開設してすべてのこれらのプロジェクトを受け入れ、ミームコインの論理でステーキング報酬トークンを炒作して再生することができるかもしれません。貸出についても同様です------NFTの自身の価値が貸出需要の有無を決定します。

したがって、「クロスチェーンNFT」が「最大化可能な」利益の面での価値論理が十分に堅固であると考えるなら、必ず「高価値で流動性の高いNFT」になる強い期待を見つける必要があります。NFTプロジェクトの伝統的な評価項目------アートスタイル、文化的核、コミュニティ運営、市場戦略などに戻って評価する必要があります。しかし、Gh0stly Gh0stsやtiny dinosなどのプロジェクトはまだ新しく、これに関して説得力のある強い期待を示すには不十分であり、十分なフィードバックを得るにはさらに時間が必要です。

「より面白い」ゲームの拡張

さあ、発想を広げる時間です。

MMORPGチェーンゲームを作り、ETH、BSC、SOL、AVAXでそれぞれ鋳造できるようにし、各チェーンでの鋳造可能量は総量の1/4とします。プレイヤーたちの最初のゲームは鋳造時から始まります------異なるチェーンで鋳造されたNFTは異なるキャラクター特性を持ちます。例えば、ETHメインネットは最も豊かなエコシステムでしばしば混雑しているため、その上で鋳造されたキャラクターは力の値が高く敏捷性の値が低いです。SOLはスループットが大きいため、その上で鋳造されたキャラクターは敏捷性の値が高いです。BSCには「パンケーキ」があり、カロリーが豊富なため、その上で鋳造されたキャラクターは耐久性の値が高いです… 各チェーンには独自のゲームタスクがあり、キャラクターNFTを各チェーンに移動させて完了させる必要があります。完了後、専用の装備を獲得でき、装備は異なるチェーンで鋳造されたキャラクターに異なる増益/減益効果を持ちます…

農場チェーンゲームを作り、異なるチェーンで鋳造された異なる農場は異なる背景を持ち、異なるチェーンでステーキングして得た種子を異なるチェーンの農場で育てると、形状が異なる植物が生産されます…

もちろん、他にも多くの面白いアイデアがあります。しかし、これらは現在のGh0stly Gh0stsやtiny dinosなどの「クロスチェーンNFT」に対して価値論理の支えにはなりません------彼らはそれを行うとは言っていません。

「クロスチェーンNFT」と「NFTクロスチェーンアプリケーション」

「クロスチェーンNFT」は「NFTクロスチェーンアプリケーション」のさまざまな美しい想像を担うことはできません。

「クロスチェーンNFT」は結局のところNFTであるため、その価値期待を評価する際には、NFTの伝統的な価値評価項目から外れることはできません。「クロスチェーン」は技術手段としていくつかの問題を最適化または解決できますが、アートスタイル、文化的核、コミュニティ運営、市場戦略などには手が届きません。すべての美しい「第一印象」は、実際にはNFTに「クロスチェーン」能力を与えるLayer Zeroプロトコルが私たちに見せる「NFTクロスチェーンアプリケーション」のさまざまな可能性から来ています。

最近、NFT市場の新しい概念の不足と人目を引くストーリーが、今回の「クロスチェーンNFT」のFOMOを引き起こしました。PFPプロジェクトのロードマップには、実物商品、メタバース統合、トークンを獲得するためのステーキングなどが千篇一律で、アプリケーションの拡張は深刻な同質化が見られます。運営面では、プロジェクト側はオフラインイベントを開催することに競争が激化しています。アートスタイルの面でも、目新しい突破がほとんど見られず、「クロスチェーン」がこの時期に新しい概念として登場するのは「久旱の甘霖」と言えます。さらに、「クロスチェーン」はストーリーの面でNFTプレイヤーたちの好みに合っています。まず、オープンな相互接続は大多数のNFTプレイヤーにとってWeb3の精神の重要な部分と見なされるでしょう。次に、「NFTクロスチェーンアプリケーション」には依然として巨大な想像の余地があり、この想像の余地は「クロスチェーンNFT」に誤って投影されやすいです。

「クロスチェーンNFT」は十分に堅固な価値論理を持っているのでしょうか？いいえ、十分ではありません。欲張らないでください。