Web2.0 定義者 Tim O'Reilly：なぜ今 Web3 に対する興奮はまだ早すぎるのか？

著者：Tim O'Reilly

編纂：元宇宙虫洞

編者按：O'Reillyの世界的な個人ブランドの影響力は疑いようがなく、『ワイアード』誌は彼をトレンドの観察者と呼び、『Inc.』誌は彼をシリコンバレーの預言者と称し、『ハフポスト』は何年も連続して彼を思想的リーダーに選出しました。eWeekが発表した「世界IT業界で最も影響力のある100人」の中で、彼は17位にランクインしています。Googleの元CEOエリック・シュミットは、彼が業界を生み出すことができると言っています。Web2.0の定義者として、彼は現在のホットな技術概念であるWeb3.0について独自の見解を持っています。以下は彼の意見です。

最近、Web3に関する多くの議論があり、17年前に「Web2.0」を定義した人として、私はしばしばコメントを求められます。私は通常、そうすることを避けます。なぜなら、未来に関する予言のほとんどは間違っているからです。しかし、私たちができることは、現在、つまり未来の土壌をより深く見る手助けとなるいくつかの質問を自分自身に投げかけることです。ウィリアム・ギブソンの名言のように、「未来はすでにここにある。ただし、まだ均等に分配されていないだけだ」。私たちはまた、経済や社会のパターンやサイクルを考察することができます。マーク・トウェインの観察によれば、「歴史は繰り返さないが、驚くほど似ていることがある」。

次に、いくつかの小見出しを使って、Web3についてどのようなコメントができるかを探ります。

非中央集権と中央集権

2006年、ワールドワイドウェブの創始者ティム・バーナーズ＝リー（Tim Berners-Lee）は、Web 3.0という用語を使用し、Web 2.0の後のネットワークの次の段階を展望しました。彼は「セマンティックウェブ」がこの進化の中心になると考えていました。しかし、結果はそうではありませんでした。現在、人々が提唱している理由は、次世代のネットワークが暗号に基づくものになるということです。

私たちが今日考える「Web3」は、2014年にイーサリアムの共同創設者の一人であるギャビン・ウッドによって提唱されました。ウッドのWeb3に関する簡潔な定義は、最近の『ワイアード』誌のインタビューで彼が述べたように、とてもシンプルです。「信頼が少なく、真実が多い」。

この主張をする際、ウッドはWeb3を初期のインターネットプロトコルと比較しました。後者の精神は、ジョン・ポステルの「堅牢性の原則」で要約できるかもしれません。「TCPの実装は一般的な堅牢性の原則に従うべきです：あなたが行うことに対しては保守的であり、他人の行うことに対しては自由であるべきです」。この精神は、世界中の分散型コンピュータネットワークの基盤となり、このネットワークでは、すべての人が同じプロトコルに従い、逸脱に対して寛容であれば、誰も責任を持つ必要がありません。このシステムはすぐにすべての専有ネットワークを超え、世界を変えました。不幸なことに、時間が経つにつれて、このシステムの創造者たちは理想主義的すぎて、悪意のある行動者を考慮に入れず、さらに重要なことに、大データが巨大な権力の集中を可能にすることを予見できませんでした。

ウッドの見解は、ブロックチェーンは他者の善意に対する信頼を、技術における透明性と不可逆性に置き換えたということです。Ethereum.orgで説明されているように：

暗号メカニズムは、一度取引が有効であると検証され、ブロックチェーンに追加されると、それ以降は改ざんできないことを保証します。同様のメカニズムは、すべての取引が署名され、適切な「権限」で実行されることを保証します（アリス本人以外の誰もアリスのアカウントからデジタル資産を送信できません）。

Ethereum.orgの文書は続けて書いています：

Web2は、今日私たちのほとんどが知っているインターネットのバージョンを指します。個人データと引き換えにサービスを提供する企業が主導するインターネットです。Web3は、イーサリアムの文脈において、ブロックチェーン上で動作する分散型アプリケーションを指します。これらのアプリケーションは、誰でも参加できるようにし、彼らの個人データを貨幣化しません。

暗号通貨愛好者のサル・デレ・パルメは、より大胆に言います：

私たちは新しい経済システムの誕生を目撃しています。それの特徴と信条は、今まさに世界中の何百万人によって透明な方法で設計され、洗練されています。皆さんの参加を歓迎します。

私はWeb3のビジョンの理想主義が好きですが、私たちは以前にもこのような経験をしました。私のキャリアの中で、私たちはいくつかの非中央集権と再中央集権のサイクルを経験しました。個人用コンピュータは、誰でも構築できる無人のコモディティPCアーキテクチャを提供することで、計算の非中央集権を実現しました。しかし、マイクロソフトは専有のオペレーティングシステムの周りに業界全体を再集中させる方法を考え出しました。オープンソースソフトウェア、インターネット、ワールドワイドウェブは、自由ソフトウェアとオープンプロトコルで専有ソフトウェアの束縛を打破しましたが、数十年のうちに、Google、Amazon、その他の企業は大データに基づいて巨大な新しい独占を築きました。

クレイトン・クリステンセンは、このパターンを魅力的な利益の保存法則として要約しました。「魅力的な利益が価値連鎖の一段階で消失すると、製品がモジュール化され、商品化されるため、専有製品で魅力的な利益を得る機会は通常、隣接する段階で現れます。」

ブロックチェーン開発者たちは、今回は再中央集権の構造的な答えを見つけたと考えていますが、私はそれに懐疑的です。興味深い質問は、次の中央集権と制御の場所がどこになるかということです。計算のエネルギーコストを下げることで、ビットコインのマイニングは急速に少数の手に統合され、再中央集権の兆候を示しています。他にもあるでしょう。

バブルサイクル

イーサリアムコミュニティのこのトピックに関する初期の文書は、Web3のバランスと未来の課題について慎重な評価を提供していますが、今日のほとんどの流行の言説は、バブルと金融投機の魅力であふれています。『ニューヨーク・タイムズ』の最近の記事が一例を提供しています。

リスクキャピタリストたちは、実際にはネット上の金融、商業、通信、エンターテインメントの代替世界を創造するために数十億ドルを賭けており、これは根本的に世界経済を変える主要な要素になる可能性があります。すべてはビットコインが推進するブロックチェーン技術に基づいています。

次に、暗号通貨支持者のアンドリーセン・ホロウィッツの一連の投資が続き、ゲーム、分散型金融、NFT、分散型ソーシャルネットワークなどの分野に及びます。記事の例は、創造されたものの有用性に焦点を当てず、投資家と創造者が富を得る可能性にのみ注目しています。

主流メディアが稼げるお金を大々的に報道しているだけで、実際の価値の創造は重要ではないかのようです。「暗号通貨のウサギの穴」に入った人々の物語は、富を得る問題において非常に説得力があります。

暗号通貨の素晴らしい点は、投資機会を民主化する方法です。たとえば、人々はすでにKrakenを通じて95種類の審査済みの暗号通貨資産に簡単にアクセスできます。技術に精通していれば、世界中の1150種類以上の暗号資産に直接投資でき、それぞれの資産の時価総額は1000万ドル以上です（この記事執筆時点で）…. テクノロジー分野の初期のスタートアップ企業への投資取引を得るためには、従来はシリコンバレーでの認知とコネクションが必要でした。理論的には、暗号通貨への唯一の真の障壁は認識であるべきです….。

私が繰り返すのは、リスクキャピタル投資でも、高リスクで過度に膨張した資産でも、特定の企業や技術の持続的な成功と影響を予測することはできません。 ネット企業の繁栄とその後の破産を覚えていますか？バークシャー・ハサウェイの伝説的な投資家チャーリー・マンガーは最近、「私たちはインターネット時代よりも狂った時代にいる」と指摘しました。

暗号通貨は金融の未来である可能性が高いですが、何が本当に有効なのかを見極めるのは難しいです。なぜなら、多くの煙が吹き飛ばされているからです。はい、Coinbaseのような取引所は大きな利益を上げていますが、従来の金融取引所とは異なり、取引されているのは一般通貨ではなく、過大評価される可能性のある投機的資産のカテゴリーです。ブロックチェーンは、ギャビン・ウッドが望んでいたように信頼を置き換えていません。取引量で世界最大の暗号通貨取引所Binanceは、税務詐欺とマネーロンダリングの調査を受けています。最近の見出しは、「少数の内部者がNFTの大部分の利益を得ている」と指摘しています。暗号通貨と既存の金融システムとのインターフェースは成熟しており、悪用に適しています。

Web3が一般的な金融システム、または分散型信頼の一般的なシステムになるためには、現実世界、その法制度、運営経済との強力なインターフェースを開発する必要があります。ConstitutionDAOの物語は、暗号通貨で購入された暗号資産の自己参照的な世界とWeb3経済と実際の所有権または非Web3資産の有用性との間に橋を架けることがいかに困難であるかを示しています。もしDAO（分散型自律組織）がオークションで希少なアメリカ合衆国憲法のコピーを購入することに成功した場合、そのメンバーは実際の物品に対して合法的な所有権を持たず、さらにはそれが何が起こるかについて明確な管理権を持ちません。それは、そのプロジェクトを立ち上げた人が設立した有限責任会社が所有します。そして、DAOが入札に失敗した場合、その有限責任会社は支持者にお金を返すことすら難しいです。

既存の法律やビジネスメカニズムとのインターフェースを考えずに構築することは、前の世代のネットワークと対照的であり、後者はすぐに物理的世界のすべての事物のデジタル影影を形成しました—人、物、場所、企業、その相互関係は、既存の経済の中で経済的価値のある新しいサービスを創造することを容易にしました。暗号通貨資産のバブルは簡単にお金を稼ぐことができるように見え、開発者や投資者が有用な現実世界のサービスを構築するための厳しい作業に対する注意をそらしているようです。

これは、Web3が金融投機以外に真の機会を持っていないというわけではありません。暗号通貨は、コンピュータゲームや期待されるメタバースのような独立した世界で評価され、使用されるデジタル資産に非常に適しています。デジタルアート市場やスポーツのハイライトに関しては、機会があるかもしれません。サル・デレ・パルメが言うように、「NFT市場、DAO、DeFi、DEX、CeFi、慈善団体、GameFi、DeSoなどの暗号通貨の新しい応用が、驚くべき速度で発明され、資金提供（通常は群衆によって）され、構築され、提供されています。」しかし、私たちは全く新しい経済システムの誕生にはまだ遠いです。

もちろん、暗号通貨とWeb3は、今日の投機的過剰のほんの一部に過ぎません。現在のスタートアップ企業の評価も非常に高く、これらの評価が実際に創造されている価値の正確な測定であるかどうかは全く不明です。それらはおそらく、2009年に世界経済がほぼ崩壊する前に多くのウォール街の人々を富ませた金融商品と同様に、少数の内部者に利益をもたらす詐欺に過ぎないでしょう。したがって、マット・ストーラーが最近書いたように、「Web3は一堆のクソだ。問題は、何と比較しているのか？」現在の経済システムは詐欺であふれ、内部者に有利に操作されています！Celoプロジェクトの背後にいるWeb3の夢想家たちは正しいです。私たちは確かに新しい経済システムを必要としています。

二つのバブル

1634年から1637年のオランダのチューリップ狂騒は、資産クラスの名目金融価値とその内在的価値との間に巨大な差が存在することを示す典型的な例です。バブルが崩壊した後、チューリップは再び花の状態に戻り、美しいがもはや価値がなく、繁栄したオランダ経済に持続的な影響を与えませんでした。その後、多くの投機的なバブルが現れ、そのほとんどは歴史の背景ノイズの中に消えていきました。

しかし、もう一つのバブルがあります。経済学者カルロタ・ペレスは、彼女の著書『技術革命と金融資本』の中でこのバブルを指摘しました。彼女は、過去のすべての重大な産業転換—第一次産業革命、蒸気動力時代、鉄鋼・電力・重機械時代、自動車・石油・大量生産時代、そしてインターネット—が金融バブルを伴っていることを指摘しました。

ペレスは、これらの50〜60年の革新サイクルの中で、各段階に4つの段階があると指摘しています。第一段階では、新技術への基礎的な投資があります。これが投機狂騒に取って代わり、金融資本は急速に統合される市場の中で持続的な超過リターンを求めます。投機バブルが崩壊した後、より持続的な統合と市場修正の期間（過剰な市場力に対する規制を含む）が続き、その後、新技術が社会に統合される成熟した「黄金時代」が訪れます。最終的に、技術が十分に成熟すると、資本は他の場所に移動し、次の新たな技術革命を資金提供するために循環します。

ペレスの分析の重要な結論の一つは、真の技術革命は大量の新しいインフラの発展を伴わなければならないということです。第一次産業革命では、運河や道路ネットワークが含まれました。第二次産業革命では、鉄道、港、郵便サービスが含まれました。第三次産業革命では、電力、水、配電ネットワークが含まれました。石油時代では、州間高速道路、空港、精製および配布能力、ホテルやモーテルが含まれました。情報時代では、チップ工場、普遍的な電気通信、データセンターが含まれました。

これらのインフラの建設の大部分は、バブル段階で資金提供されました。ペレスが言うように。

金融バブルの重要な役割は、新しいインフラへの過剰投資を促進することかもしれません。これらのネットワークの性質は、十分なカバレッジに達しない限り、利益を上げるために十分なサービスを提供できないことを決定づけます。バブルは投資家に必要な資産の膨張を提供し、彼らは利益や配当がまだないにもかかわらず、資本利益を期待します。

したがって、運河バブル、鉄道バブル、そしてもちろんネットバブルがあります。ペレスが彼女の本を完成させたとき、ネットバブルは終わりました。非効率的な投資の狂騒は、暗い光ファイバー、空っぽのデータセンター、そして統合段階で再利用される準備が整った人材と技術の大群を残しました。

ペレスの叙述の中で、多くの小さな技術サイクルが一つに巻き込まれています。現代のデジタル計算の歴史を考えてみてください。それは、各段階が新しい世代の技術によって支配されるいくつかの段階を持っています：メインフレーム、個人用コンピュータ、インターネットとワールドワイドウェブ、スマートフォン、そして今、もしかしたら暗号通貨とメタバースがあります。各技術には、それぞれの革新、投機、萎縮、成熟のサイクルがあります。

では、私たちが言うWeb3は、新しいサブサイクルの基礎投資期なのか、それとも前のサイクルのバブル期なのか？私の見解では、判断の一つの方法は投資の性質です。豊富な金融資本は、以前のサイクルで見られたように、有用なインフラを構築していますか？

私はNFTがこの要件を満たすかどうかは不明です。しかし、間違いなく、金融の破壊は、インターネットがメディアやビジネスを破壊したように、現在の技術革命サイクルの重要な次の段階を代表するでしょう。 特に、大規模な集中型資本提供者（いわば「ウォール街」）の信頼と権威なしに資本を効果的に配分できる可能性があるなら、これは基礎的な進歩となるでしょう。この点で、私が探しているのは、暗号通貨を通じて運営経済の生産的投資に資本を配分する証拠であり、架空の資産に資本を配分するのではありません。もし良い例があれば教えてください。

私が言っていることをより明確にするために、暗号通貨とWeb3から一歩引いて、別の技術革命を見てみましょう：グリーンエネルギー革命です。そこでは、バブル評価が持続的なインフラの発展に資金を提供していることが完全に明らかです。イーロン・マスクはマスターであり、彼はテスラ株の過剰投機価格（一、二年前、テスラ株の評価は同社の1500年分の利益に相当しました！）を利用し、全国的な電気自動車充電ネットワーク、バッテリーギガファクトリー、自動運転車の能力に変換し、同時に業界全体を未来に追随させました。ジェフ・ベゾスもアマゾンの過剰評価を利用して、新しいタイムリーなビジネスインフラを構築しました。彼ら二人は、商業宇宙産業のインフラにも投資しています。

Web3の進展を評価する際、私は暗号通貨の金融システムの他の機能—購入、送金など—を、従来の銀行ネットワークと比較するだけでなく、他の新興技術とも比較します。たとえば、国際送金において、リップルやステラは、銀行振込、クレジットカード、またはPayPalよりも成功したプラットフォームでしょうか？これは、GoogleマップがRand McNallyやGarminなどの第一世代GPS先駆者よりも優れているように？暗号通貨がこの市場で意味のある参加者になっているという証拠がありますが、規制の障壁が採用を遅らせています。しかし、送金だけでなく、より一般的な支払い状況はどうでしょうか？Melioのような非暗号通貨の支払いスタートアップと比較して、成長はどうでしょうか？Square（現在のBlock）やStripeなどの企業が暗号通貨に興味を持っていることを考えると、彼らは暗号通貨がより伝統的な支払いメカニズムに対してどのように進展しているかを完全に示す能力を持っています。

同様に、Web3がアイデンティティ認識やソーシャルメディアの未来になる場合、私たちは自問する必要があります。採用されている証拠は何か—それは本当に前の世代のインターネット技術が証明したように、より良い捕鼠器なのでしょうか？私はこの分野に関する報道が、この情報に対する報道がほとんど欠如していると非難します。

私たちはこのサイクルのどの位置にいるのか？

人々は、Web3の現在の段階が1995年または1999年—バブルの初期段階またはその終了に相当するのかどうかを尋ねるかもしれません。暗号資産（および一般的なテクノロジースタートアップ）の現在の評価を考えると、早い段階を議論するのは難しいです。

私は人々に思い出させるのが好きです。私はネット企業の破産から5年後に『What is Web 2.0』を書き、その明確な目標は、なぜ一部の企業が生き残り、他の企業がそうでなかったのかを説明することでした。したがって、私は次の不況の後でなければ、Web3が何を含むのかを本当に理解できないと思います。

前のバブルから、私は「What is Web 2.0？」で捕らえようとした技術とビジネスモデルの変化を除いて、いくつかの実用的な観察を提供できます。

1. 生き残ったすべての企業は利益を上げています—大量の利益を。(アマゾンの場合、自由キャッシュフローであり、利益ではありませんが、数字は巨大で、背後にあるビジネスと経済の洞察も同様です）。彼らの評価は非常に高いですが、信頼できる将来の収益とキャッシュフローモデルに支えられています。
2. 今日の基準で、彼らは巨額の資金を調達する必要がありません。(ヤフーの上場前の投資総額は680万ドル、Googleは3600万ドル、アマゾンは1.08億ドルです）。企業が何度も投資家に資金を求めているのに、利益を上げていない場合、それらは本当の企業ではないかもしれません；それらは金融商品として考えられるべきです。
3. 彼らはすべて、世界を変える新しいサービスのために数百万、次に数千万、次に数億（最終的には数十億）の日々のアクティブユーザーを持っています。
4. 彼らはすべて、データ、インフラ、差別化されたビジネスモデルの形で独自で顕著かつ持続的な資産を構築しています。
5. 次世代の主導的なテクノロジー分野の企業は、必ずしも後発ではありません。AppleとMicrosoftは次世代にスムーズに移行し、Appleに関しては、次世代をリードしています。

覚えておいてください、ネットバブルが崩壊したときはまだ早かったのです。Googleマップはまだ発明されておらず、iPhoneやAndroidも発明されていませんでした。オンライン決済はまだ始まったばかりでした。TwitterやFacebookはありませんでした。AWSやクラウドコンピューティングもありませんでした。私たちが今日依存しているほとんどのものはまだ存在していません。

私は暗号通貨も同様だと思います。まだ創造されていないものがたくさんあります。私たちは、Web3のビジョンの中で、簡単に富を得ることとは無関係な部分に焦点を当て、信頼、アイデンティティ、分散型金融に関する困難な問題を解決しましょう。最も重要なのは、暗号通貨と人々の生活の現実世界とのインターフェースに注目することです。マシュー・イグレイシアスが住宅の不平等について語ったように、「社会は長期的な資本財の蓄積を通じて徐々に豊かになります。」もしサル・デレ・パルメが言うように、Web3が新しい経済システムの誕生を示唆しているのなら、私たちはそれを実際の富を増やすシステムに変えましょう—単に幸運にも早く入った人々の紙の富ではなく、生活を変える実際の商品やサービスを提供し、すべての人の生活をより良くするものにしましょう。