ヴィタリック：未来はマルチチェーンになる、クロスチェーンアプリケーションには悲観的な見方を持っている

著者：Vitalik

編訳：比推BitpushNews

イーサリアムの共同創設者Vitalik Buterin（V神）は金曜日にRedditに投稿し、未来は*マルチチェーン*（multi-chain）になるが、*クロスチェーン*（cross-chain）にはならないと述べた。なぜなら、複数の「主権領域」を越える橋の安全性には根本的な制限があるからだ。

V神は、1つの主権領域内のクロスロールアップアプリケーションは依然として可能であり、これは「モジュラーブロックチェーン」のビジョンに対する制限ではないと指摘した。データ層とセキュリティ層を単独で選択することはできず、データ層もセキュリティ層でなければならない。

以下はV神の具体的な説明です：

「橋」の基本的な安全制限は実際には重要な理由の1つであり、私はマルチチェーンブロックチェーンエコシステムに楽観的な見方を持っているが（確かに異なる価値観を持つ独立したコミュニティが存在し、各々が意見を持つことは、全員が同じ事柄の影響力を争うよりも良い）、クロスチェーンアプリケーションには悲観的な見方を持っている。

なぜ橋にこれらの制限があるのかを理解するためには、ブロックチェーンとブリッジのさまざまな組み合わせが51%攻撃の中でどのように生き残るかを見なければならない。多くの人は「もしブロックチェーンが51%攻撃を受けたら、すべてが崩壊するので、51%攻撃のいかなる発生も防ぐ必要がある」という考え方を持っている。私はこの考え方には本当に同意しない。実際、51%攻撃の後でも、ブロックチェーンは多くの保証を維持しており、これらの保証を保持することは非常に重要だ。

例えば、あなたがイーサリアム上に100 ETHを持っていて、イーサリアムが51%攻撃を受けた場合、いくつかの取引が検閲されるか、または復元されると仮定しよう。何が起ころうとも、あなたは依然として100 ETHを持っている。たとえ51%の攻撃者であっても、あなたのETHブロックを奪うことはできない。なぜなら、そのようなブロックはプロトコルのルールに違反し、ネットワークによって拒否されるからだ。99%のハッシュレートまたはステークがあなたのETHを奪おうとしても、各ノードの運営者は残りの1%のチェーンに従うだけだ。なぜなら、その1%のブロックだけがプロトコルのルールに従っているからだ。もっと簡単に言えば、あなたがイーサリアム上にアプリケーションを持っている場合、51%攻撃は一時的にそれを検閲または復元するかもしれないが、最終的には一貫した状態を保持することになる。もしあなたが100 ETHを持っていて、Uniswapで320000 DAIの価格で売却した場合、たとえブロックチェーンがどんな狂った攻撃を受けても、最終的には賢明な結果を得ることになる------あなたの100 ETHを保持するか、320000 DAIを得るかのどちらかだ。どちらも得られない（または、ある場合には両方とも得られる）結果はプロトコルのルールに違反するため、受け入れられない。

さて、もしあなたが100 ETHをSolanaブロックチェーンに基づくある橋に移して100 Solana-WETHを得た場合、イーサリアムが51%攻撃を受けたらどうなるだろう。攻撃者は自分のETHをSolana-WETHに預け、Solana側で確認された後にすぐにイーサリアム側でその取引を復元する。Solana-WETH契約はもはや完全にサポートされず、あなたの100 Solana-WETHは今や60 ETHしか価値がないかもしれない。完璧なZK-SNARKに基づく橋が合意を完全に検証しても、51%攻撃によって盗まれるリスクは依然として存在する。

したがって、イーサリアム上でイーサリアムのネイティブ資産を保持することや、Solana上でSolanaのネイティブ資産を保持することは、Solana上でイーサリアムのネイティブ資産を保持することや、イーサリアム上でSolanaのネイティブ資産を保持することよりも常に安全である。この場合、「イーサリアム」は基盤となるチェーンだけでなく、その上に構築された適切なL2も指す。もしイーサリアムが51%攻撃を受けて復元された場合、ArbitrumとOptimismも復元されるため、イーサリアムが51%攻撃を受けても、ArbitrumとOptimism上で状態を保持する「クロスロールアップ」アプリケーションは一貫性を保証できる。もしイーサリアムが51%攻撃を受けていなければ、ArbitrumとOptimismをそれぞれ51%攻撃する方法はない。したがって、Arbitrum上のOptimism発行のパッケージトークンを保持することは完全に安全である。

2つ以上のチェーンを操作する場合、問題はさらに悪化する。もし100のチェーンが存在すれば、これらのチェーン間には最終的に多くの相互依存するdappが出現し、51%攻撃が1つのチェーンで発生するだけでも、システム全体に感染を引き起こし、エコシステム全体の経済を脅かすことになる。これが、相互依存する領域が主権領域と密接に関連していると私が考える理由だ（したがって、多くのイーサリアムエコシステムアプリケーションは互いに密接に接続されており、多くのAvaxエコシステムアプリケーションも互いに接続されているが、イーサリアムとAvaxエコシステムアプリケーションは互いに密接に接続されていない）。

ちなみに、これがRollupが単に「別のデータ層を使用する」ことができない理由でもある。もしRollupがCelestiaやBCHや他のどこかにデータを保存し、イーサリアム上で資産を処理する場合、その層が51%攻撃を受けたら、あなたは終わりだ。CelestiaのDASが提供する51%攻撃防止は実際にはあなたを助けない。なぜなら、イーサリアムネットワークはそのDASを読み取らないからだ；それは橋のデータを読み取り、橋は51%攻撃に対して脆弱だからだ。イーサリアムのネイティブ資産を使用してアプリケーションに安全性を提供するRollupになるためには、イーサリアムのデータ層を使用しなければならない（他のエコシステムでも同様だ）。

私はもちろん、これらの問題がすぐに発生することを望んでいない。51%攻撃はたとえ単独のチェーンでも困難で高価だ。しかし、クロスチェーンブリッジやアプリケーションの使用が増えるほど、問題は深刻になる。誰もイーサリアムに対して51%攻撃を行って100のSolana-WETHを盗むために攻撃することはない（あるいは、51%攻撃をSolanaに対して行って100のEthereum-WSOLを盗むために攻撃することもない）。しかし、もし橋に1000万ETHまたはSOLがあれば、攻撃の動機は高まり、大規模なマイニングプールが攻撃を調整する可能性がある。したがって、クロスチェーン活動には反ネットワーク効果がある：発生する頻度は少ないが、かなり安全であるが、発生する頻度が増えるほどリスクが高まる。