作者：Louis

撰文：MiX

北京時間 10 月 25 日 22 時、オクトパスネットワークの創設者 Louis が NEAR エコシステム年次大会 Nearcon メタバース会場で基調講演を行い、 Cosmos、Polkadot、オクトパスネットワークの「クロスチェーンハブ設計哲学」について議論し、マルチチェーンネットワーク「ファットハブ」の概念を提唱しました。

オクトパスネットワークがファットハブに提供する助けは「絶え間ないアプリケーションチェーン資産の提供」です。 これらの資産はすべて Near 上の DeFi プロトコルによって利用され、Near を「太らせる」手助けをします。最も重要で代替不可能なのは、アプリケーションチェーン資産の価値基盤は「取引」ではなく「効用」であることです。 これにより「ファットハブ」は「実際に太っている」ものであり、単なる「虚構の肥満」ではありません。

NEAR プロトコルが最も太いブロックチェーンインターネットハブになると信じています。オクトパスネットワークは NEAR を中心とした衛星都市帯になり、「非金融系 Web3.0 アプリケーション」の最適な生息地です。

ブロックチェーンインターネット

Internet of Blockchain

2020 年以来、ブロックチェーンの世界で最も注目すべき変化は、イーサリアムがスケーラビリティの制約により独占的な地位を維持できなくなり、さまざまな新しいパブリックチェーンや Layer2 ネットワークが次々と登場していることです。その中にはすでに多くの利用を獲得し、膨大な暗号資産を支え、ますます多くの人々が、ブロックチェーンの未来の構図は「一つのチェーンがすべてを支配する（One Chain Fit All）」のではなく、多くのブロックチェーンで構成される相互接続ネットワーク（Internet of Blockchain）であると信じるようになっています。

ブロックチェーンインターネットについて語るとき、Cosmos とその創設者の貢献は無視できません。2015 年、Jae Kwon と彼の共同作成者は Tendermint を創造しました。これは PoS に基づく BFT コンセンサスプロトコルで、誰でも迅速にブロックチェーンを作成できるようにしました。当時、彼らはすでに予見していました：特定の目的のために多くのブロックチェーンが次々と登場するにつれて、それらは必ず相互接続され、資産とデータが自由に流動し、分散型の次世代インターネット（Web3.0）の基盤インフラを形成することを。

ハブのミニマリズム

インターネットアーキテクチャのエンドツーエンド原則を継承

Cosmos のブロックチェーンインターネットの青写真には、互操作ハブ（通常はクロスチェーンハブと呼ばれる）としてできるだけ多くのブロックチェーンを接続する特別なタイプのブロックチェーンがあります。これらは Hub と呼ばれます。Cosmos Hub は最初のこのようなブロックチェーンで、IRIS Hub は二番目のものです。Hub に対して、他の用途のブロックチェーンは Zone と呼ばれます。

Cosmos の設計者たちは、インターネットアーキテクチャ設計のエンドツーエンド原則（End to End Arguments）を継承しました。つまり、ネットワークの多くの機能、例えば暗号化、圧縮、検証、応答、再送などは、ネットワークの端にあるアプリケーションシステムの知識と協力がなければ実現できないため、通信ネットワーク内でそれらを実現することには意味がありません。

エンドツーエンド原則のブロックチェーンインターネット版はハブのミニマリズムと呼ばれ、Comos ネットワークアーキテクチャの設計哲学です。 つまり、Hub の機能はできるだけ少なくするべきであり、これにより三つの利点がもたらされます：

1. Hub のコードが簡素化され、安全性と信頼性が向上する；
2. Hub は限られた取引処理能力（単位は tps）を特にクロスチェーン取引の処理に専念でき、高効率かつ低コストのクロスチェーンを実現する；
3. Hub と Zone の機能の重複を避ける。Hub はエコシステムの中心であるため、Hub と Zone が競合すると、必然的に Zone の革新を抑制します。

2020 年、誰かがCosmos Hub 上に AMM DEX を展開し、基盤 DeFi サービスをエコシステム全体に提供すべきだと提案しました。 この提案は明らかにハブのミニマリズム原則に反し、激しい議論を引き起こしました。議論の結果、実用主義が勝利しました。1 年間の開発とテストを経て、Gravity DEX は 2021 年中にオンラインになりました。しかし、Cosmos コミュニティはハブのミニマリズムを放棄せず、Gravity DEX を特例と見なしました。しかし、問題は：なぜ Gravity DEX のような特例が存在するのか？

Polkadot は常に Cosmos と並んでクロスチェーンの双雄とされています。同じ用語を使用していないものの、Polkadot もまたハブのミニマリズムを遵守しています。ハブとしての Polkadot Relay にはアプリケーション層のビジネスがなく、スマートコントラクトを展開することもできません。 さらに、Polkadot は共有セキュリティを除く基盤機能、DOT 発行、オンチェーンガバナンスなどを「システムパラチェーン」に移行することに取り組んでおり、Cosmos Hub のミニマリズムよりもさらに過激です。

ミニマルな Polkadot Relay は、DeFi などの分散型アプリケーションがパラチェーンによってのみ支えられることを意味します。Polkadot の DeFi エコシステムの発展は、パラチェーン間の相互運用性に依存しています。 しかし、パラチェーン間の相互運用を実現するには二つの障害があります：

1. Polkadot ネットワーク内のクロスチェーンプロトコル XCMP のオンライン日が未定です。 XCMP がなければ、パラチェーンは実質的に孤立したチェーンであり、他のパラチェーンと相互運用することもできず、公共のクロスチェーンブリッジを介してイーサリアムなどの他のパブリックチェーンと接続することもできません。

2. スロットオークションメカニズムによる不確実性、 ソースパラチェーンがターゲットパラチェーンとのプロトコルの組み合わせを考慮する際に、以下の要素を追加で考慮する必要があります：ターゲットパラチェーンの現在のスロットの賃貸期間はどれくらい残っていますか？期限前に再度オークションに勝つことができるでしょうか？相手が成功裏に更新できない場合、パラチェーンはパラスレッドに格下げされ、その活性は大幅に低下し、プロトコルの組み合わせが失敗する可能性が高くなります。

おそらく私たちが追求すべき問題は：ハブのミニマリズムには境界が存在するのか？

ファットハブ

最も多くのアプリケーションプロトコル、資産、ユーザー

実際のブロックチェーン世界の相互接続トポロジー図を見るだけで、イーサリアムが放射状ネットワークの中心に位置し、すべての重要なブロックチェーンと接続されていることが容易にわかります。すべてのパブリックチェーン、Layer2、特定目的のブロックチェーンにとって、クロスチェーン相互運用の第一の要求はイーサリアムとの接続です。すべてのブロックチェーンがイーサリアムに接続する動機は、イーサリアムが最も「ミニマル」だからではなく、むしろイーサリアムが最も「ファット」であり、最も多くのアプリケーションレイヤープロトコル、最も多くの暗号資産、最も多くのユーザーを受け入れているからです。 イーサリアムはブロックチェーンインターネットの「事実上のハブ」となり、最もファットなハブでもあります。

オクトパスネットワークは Cosmos と Polkadot に続く第三の注目すべきマルチチェーンネットワークプロトコルであり、 その設計目標は安全かつ効率的に多数の独立したブロックチェーン形式の Web3.0 アプリケーション------アプリケーションチェーンを立ち上げ、運営することです。

三大マルチチェーンネットワークプロトコルの核心的な違いは、サブチェーン（Zone/Parachain/Appchain）がセキュリティを獲得する方法です：

• Cosmos ネットワークでは、Zone は独立した Tendermint コンセンサスブロックチェーンであり、自身の PoS によってセキュリティが保証されています。

• Polkadot は異種分割ブロックチェーンであり、パラチェーンは独立したコンセンサスのブロックチェーンではなく、分割されており、中継チェーンによって同じレベルのセキュリティが保証されています。

• オクトパスネットワークのアプリケーションチェーンは、Cosmos Zone に似た独立したコンセンサスブロックチェーンですが、すべてのアプリケーションチェーンの PoS はオクトパス中継に委託され、オクトパスネットワークのネイティブトークン OCT を排他的な担保として使用します。アプリケーションチェーンは、OCT を担保にした検証ノードに提供されるブロック報酬の数を調整することで、自身のセキュリティレベルを自主的に決定できます。

オクトパスネットワークのクロスチェーンハブは独立した Layer1 パブリックチェーンではなく、NEAR プロトコル上で動作するスマートコントラクトのグループです。オクトパスネットワークの設計論理について深く議論する前に、DeFi と非金融系 Web3.0 アプリケーションの関係について話す必要があります。

すべての Web3.0 アプリケーションは、暗号トークンによって調整された分散型市場プロトコルです。 プロトコル開発者、投資家、検証者（マイナー）、サービス提供者、コミュニティの広報者など、さまざまな参加者が市場の構築と繁栄に貢献し、トークン報酬を得ます。暗号トークンは暗号資産市場に存在しなければ価格を持たず、資本形成と再投入のプロセスを完了することができません。 たとえば、検証者は暗号トークンを販売することで法定通貨を得て、検証ノードの IT コストや人件費を支払います。したがって、Web3.0 アプリケーションの発展は DeFi の支援なしには成り立ちません。

アプリケーションチェーンの核心的な利点は、特定のアプリケーションシナリオに集中し、ユーザー体験を最適化することです。 それは自ら DeFi プロトコルエコシステムを構築しようとすることは不可能であり、またそうすべきではなく、すでに存在する、内容が豊富で、迅速に革新し、流動性が良好な既存の DeFi 設備を使用すべきです。 これは工場、遊園地、養殖場が自ら金融市場を構築することはなく、既存の市場で株式や債券を発行するのと同じです。

オクトパスネットワークの基盤プロトコルは分散型のインキュベーターと見なすことができます。 定期的に、オクトパスネットワークはコミュニティから最も支持を受けたアプリケーションチェーンを立ち上げ、アプリケーションチェーンの Skyward IDO をサポートします。アプリケーションチェーンプロジェクトがより多くの資金を得て、アプリケーションチェーンコミュニティとの経済的な絆を築くために、オクトパスネットワークは直接アプリケーションチェーン IDO 投資者に OCT トークンをエアドロップします。

前 10 のアプリケーションチェーンはそれぞれ 20 万の OCT のエアドロップを受け、11-100 のアプリケーションチェーン OS-IDO はそれぞれ 10 万の OCT エアドロップを受けます。Skyward IDO が終了した後、アプリケーションチェーンプロジェクトは Ref.finance に取引プールを設立し、初期流動性を注入し、必要に応じて流動性提供者にインセンティブを提供します。

オクトパスネットワーク

NEAR がファットハブになるために

有効なアプリケーションチェーン資産を提供

すべてのオクトパスネットワークアプリケーションチェーンは、誕生の第一日目から NEAR ブロックチェーン上の DeFi と緊密な共生関係を築きます。 さらに、オクトパスネットワークにおいて、アプリケーションチェーンと NEAR プラットフォームの DeFi プロトコル間の相互運用の必要性は、アプリケーションチェーン間の相互運用よりもはるかに重要です。過去数ヶ月間、Skyward プラットフォームでいくつかの注目すべき IDO が行われました。Ref.finance IDO の参加者数は約 2000 人、オクトパスネットワークの IDO 参加者は約 4000 人、最近の Paras IDO の参加者数は 4000 人を超えました。

これは、Paras が Octopus よりも、または Octopus が Ref.finance よりも価値があるということを意味するものではありません。むしろ、価値が認められた IDO はすべて Skyward のユーザーベースを拡大し、後続のプロトコルがより成功した IDO を完了するのを助けています。

OCT は Ref の取引プールの TVL が 700 万ドルに達しました。想像してみてください、オクトパスネットワークが将来数百のアプリケーションチェーンを接続し、数千の FT と数百万の NFT を生み出すことを、これらの資産はすべて Ref.finance および他の NEAR プラットフォームの DeFi プロトコルに入っていき、取引されるか、担保として機能します。エコシステムとは、局所的な発展が全体の繁栄を促進することが本質です。

Vitalik は今年の EthCC 会議で言いました：イーサリアムエコシステムは常にトークンを創造することはできず、その機能は他のトークンを取引することです。金融システムの役割は、社会のために効率的に資本を配分することです。 もし資本が生産部門に流入して効用を生み出さないのであれば、金融システムはバブルを生み出す以外に何の役にも立ちません。アプリケーションチェーンは、去中心化された生産型デジタル経済体です。彼らと DeFi プロトコルの関係は、実体経済と金融システムの関係に似ています。

NEAR プラットフォーム上で、オクトパスネットワークの調整の下、DeFi と非金融系 Web3.0 アプリケーションは前例のない良好な相互作用を生み出します。

世界には一つのインターネットしかありません。数十年の発展を経ても、インターネットの内容は急速に変化しています。このような単一の実体に対して、帰納法は通常効果的ではありません。エンドツーエンド原則もインターネットの先験的原則ではなく、インターネットアーキテクチャに対する反省として考えるべきです。

1981 年に発表された古典的な論文「システム設計におけるエンドツーエンド原則」に記載されているように、「本論文で議論されている機能配置の原則は長年使用されてきましたが、必ずしも明確に認識されているわけではありません。」また、「エンドツーエンド原則」という慣習的な翻訳には問題があります。実際にはそれはある種の原則（principle）ではなく、論証（argument）であり、十分な反例と反省があります。

いわゆる「ブロックチェーンインターネット」は、より多くの比喩であり、定義ではありません。この比喩は多くの人々がマルチチェーンネットワークに対する直感的な印象を持つのを助けました。しかし、「ブロックチェーンインターネットはインターネットである」または「マルチチェーンネットワークは通信ネットワークである」という断言は信頼できません。演繹の基盤がなければ、ハブのミニマリズムがマルチチェーンネットワークに適用されることは論理的推論ではなく、単なる類推です。

暗号界ではますます多くの人々が、Cosmos の研究者を含め、暗号ネットワークを都市に例えています。成功した大都市の形態は、上から下への設計の結果ではなく、歴史的な進化の産物です。 交通の便が良く、水源が豊富な場所では徐々に市場が発展し、商業中心都市に進化し、最終的にはごく少数の商業中心都市が金融中心に発展し、広大な地域と多くの産業にサービスを提供します。現実の世界では、すべての金融中心は交通中心であり、すべての交通中心は商業中心です。

新しいパブリックチェーンが未来のブロックチェーンインターネットで地位を占めるための鍵は、金融中心に発展し、大量の DeFi プロトコルと暗号資産を集めることです。 Cosmos と Polkadot の二つのマルチチェーンネットワークは、最も多くのリソース支持とコミュニティコンセンサスを集めたハブである Cosmos Hub と Polkadot Relay が、金融中心になる展望を放棄し、Terra、Osmosis、Acala、Moonbeam、Astar などのエコシステムプロジェクトにその重任を託すことになりました。

NEAR プロトコルは Web2.0 に近いユーザー体験を提供し、堅固な去中心化基盤を備えています。これはエコシステム全体のリソースとコンセンサスを集め、ブロックチェーンの世界の金融中心として急速に台頭しています。NEAR プロトコルは、シャーディングに基づくほぼ無限のスケーラビリティの潜在能力を持ち、イーサリアム Layer1 よりも数百倍から数千倍の暗号プロトコルと暗号資産を収容でき、最もファットなブロックチェーンインターネットハブになるでしょう。そしてオクトパスネットワークは NEAR を中心とした衛星都市帯となり、非金融系 Web3.0 アプリケーションの最適な生息地となっています。