Snapshotデータから見る主流暗号プロジェクトのガバナンスのパフォーマンス：Sushi、Gitcoinは比較的良好で、多くのプロジェクトの平均投票アドレス数は500未満。

著者：Richard Lee、谷昱

データ整理：鶴立、Richard Lee

去中心化ガバナンスはDeFi、NFT、新しいブロックチェーンの波の中でますます注目されているが、各プロジェクトの実際のガバナンスの質はどうなのか？暗号プロジェクトで最も一般的に使用されるガバナンス投票プラットフォームSnapshotのデータに基づき、チェンキャッチャーは35以上の著名なプロジェクトのガバナンスデータを3つの次元から統計した。その中で、Sushiswap、Gitcoinなどのプロジェクトは比較的良好なガバナンスを示している。

この記事のデータソースは主にSnapshotの3つのデータに基づいている。1つはメンバー数で、Snapshotはすべてのイーサリアムアドレスに特定のプロジェクトに「参加」するオプションを提供しており、そのメンバー数はSnapshotユーザーがあるプロジェクトに対する関心と好みを反映している。2つ目は有効提案数（過去3ヶ月以内）で、これはそのプロジェクトが去中心化ガバナンスをどれだけ重視し、適用しているかを反映している。3つ目は平均投票アドレス数で、これは過去3ヶ月間に有効提案の投票に参加した平均アドレス数を示し、そのプロジェクトコミュニティのガバナンス参加の活発さを反映している。データの統計締切は10月25日夜21時である。

なお、MakerDAO、Compound、SynthetixなどのプロジェクトはSnapshotの一般的なプラットフォームを通じてガバナンス投票を行っておらず、独自の投票プラットフォームを設けており、委任投票メカニズムをサポートしているため、この記事ではこれらのプロジェクトの提案数のみを統計し、メンバー数と平均投票アドレス数は統計しない。

一、メンバー数

Snapshotに表示されているメンバー数を見ると、Sushiswap（3240）、Gitcoin（2840）、Uniswap（2680）、Bankless DAO（1970）、ENS（1870）などのプロジェクトが上位5位に入っており、Proof Of HumanityとAavegotchiは比較的知られていないプロジェクトとしてこのランキングのダークホースとなっている。

Aavegotchiは、担保、コレクション、入札などの機能を集約したゲーム化されたDeFiプロジェクトで、Aaveエコシステムの上に構築されている。Proof Of Humanityは、イーサリアム上の人間社会の身分証明システムで、信頼ネットワーク、逆チューリングテスト、紛争解決システムを組み合わせ、ソーシャルバリデーションの登録システムを使用して、公開参加型で真の民主的な投票ガバナンスシステムを構築することを計画している。

数量の範囲を見ると、メンバー数が2000以上のプロジェクトは3つ、1000-2000の間のプロジェクトは11、500-1000の間のプロジェクトは12である。

二、有効提案数

有効提案数に関しては、Bancor（73件）、Index（72件）、Fei（31件）、Aave（33件）、Rari Capital（29件）が上位5位に入っており、いずれも29件以上の提案を行っているが、Aaveを除く他の4つのプロジェクトの平均投票アドレス数は60未満である。これは、提案が多すぎるとコミュニティの投票意欲が低下する可能性があることを反映している。

数量の範囲を見ると、大部分のプロジェクトの過去3ヶ月の提案数は5-15件の間であり、平均投票アドレス数が500を超えるプロジェクトの提案数も大半が5-10件の間である。著名なDeFiプロジェクトの中で、The Graph、dYdX、yearn、1inchなどのプロジェクトの提案数は比較的少なく、いずれも2件を超えていない。

比較として、Compound、MakerDAO、Synthetixの独自のガバナンスプラットフォームから過去3ヶ月の提案数を統計したところ、それぞれ55件、13件、30件であった。

三、平均投票アドレス数

平均投票アドレス数に関しては、ENS（3289）、Sushiswap（1014）、Gitcoin（787）、dYdX（670）、Aavegotchi（607）が上位5位に入っているが、ENSは提案が1件（「ENSワークショップで最も人気のあるプロジェクトを投票する」）のみであり、投票者にPOAPバッジを発行することを明示しているため、そのデータは代表性がない。したがって、Sushiswapは統計範囲内でコミュニティの活発度が最も高いプロジェクトと見なされる。

数量の範囲を見ると、平均投票アドレス数が500を超えるプロジェクトは6つ、100-500の間のプロジェクトは15である。比較的知られているプロジェクトの中で、BitDAO、PancakeSwap、Fei Protocol、Curve Financeなどのプロジェクトの平均投票アドレス数は少なく、いずれも100アドレス未満である。

四、まとめ

全体的に見て、ガバナンスのパフォーマンスが良好なプロジェクトにはSushiswap、Gitcoin、Bankless DAO、Aavegotchi、Uniswapなどが含まれ、いずれも少なくとも2つの垂直ランキングで上位10位に入っている。

その中で、Sushiswapはメンバー数と平均投票アドレス数の両方で上位2位に位置しており、ある程度このプロジェクトコミュニティの去中心化ガバナンスの効果が良好であることを反映している。Sushiswapは初期にコミュニティ主導で発展したプロジェクトであり、今年7月には広範なコミュニティの議論と圧力を通じて開発者チームに割引価格での資金調達計画を放棄させたため、そのコミュニティガバナンスの先進性は驚くべきことではない。

Gitcoinは暗号開発者コミュニティが集まる場所であり、公共資金の配分において重要な役割を果たしているため、ガバナンスメカニズムの運用レベルも大部分のDeFiプロジェクトよりも先行している。Bankless DAOは暗号メディアBanklessから派生したDAO組織で、コミュニティメンバーがオンラインで協力し、研究、翻訳、市場、運営などの分野で貢献することを奨励しており、現在最も影響力のあるDAO組織の1つである。

しかし、データから見ると、現在ほとんどの暗号プロジェクトの平均投票アドレスは500未満であり、保有者数や製品ユーザー数を大きく下回っている。一部の著名なプロジェクトの提案数も明らかに少なく、現在の去中心化ガバナンスが暗号業界で非常に初期の段階にあることを反映しており、業界の各方面がさらなる努力と推進を行う必要がある。

以前、イーサリアムの創設者Vitalik Buterinも記事を執筆し、トークン投票に基づく去中心化ガバナンスメカニズムが多くの問題を露呈していると述べた。例えば、小規模な保有者がガバナンスに参加する動機が欠如している、トークン保有者のみがガバナンスに参加し他の役割を無視している、賄賂が発生し悪用されやすいなどである。

同時に、彼はトークン投票がガバナンス権力の分散の唯一の合法的な形式であってはならないと考え、4つの解決策を提案しており、詳細は《Vitalik：トークン投票はガバナンス権力の分散の唯一の合法的な形式であってはならない》を参照されたい。

附：一部プロジェクトの詳細なガバナンスデータ

（微信番号 gnu0101 を追加して、チェンキャッチャーの交流グループに参加してください）