争雄Layer2レース：短期的にはOptimistic、長期的にはZKRollupかもしれない

この記事はブルーフォックスノートの公式アカウントからのもので、元のタイトルは「Layer2レース: 短期OP、長期ZK」です。

イーサリアムの混雑については言うまでもなく、皆さんも実感していることでしょう。イーサリアムエコシステムは、Layer2の実装探索を急ピッチで進めています。Layer2には、ステートチャネル、サイドチェーン、Plasma、Optimistic Rollups、Zk Rollupなどがあり、現時点では、最も期待されているのはOptimistic RollupsとZk Rollupの技術方案であり、ここではそれぞれOPとZKと略します。

Layer2については、ブルーフォックスノートの以前の記事「イーサリアムのLayer 2レース」「Layer2、イーサリアムとパブリックチェーンの構図」「イーサリアムLayer2の突破的進展：それは何を意味するのか」を参考にできます。

実装の観点から見ると、どのような状況になるでしょうか？

短期OP、長期ZK

ブルーフォックスノートの観察によれば、短期および中期ではOptimistic Rollups、長期ではZk Rollupを見込んでいます。なぜでしょうか？

*Optimistic Rollups Vs ZK RollupOptimist

採用されているOptimistic Rollups方案は短期的に実装が容易である重要な理由の一つは、より強い移植性を持っているからです。一方、Zk Rollupは現在のところEVMと完全に互換性がありません。Optimistic Rollups方案には大きな欠点もあり、それは詐欺証明の問題を解決する必要があることです。これにより、出金サイクルが最大で1週間かかることになります。

ユーザーがLayer 2の取引所から資金をLayer 1に引き出す場合、1週間待つ必要があるとすれば、ほとんどの人がその待機に耐えられないでしょう。しかし、ZK Rollupにはその懸念がなく、数学的な信頼性証明を通じてこの問題を解決し、迅速にLayer 1に引き出すことができます。

ZK Rollup技術は安全性において基本的にLayer 1のレベルに近く、入金と出金もユーザーのニーズに応じて即時に行えるというのがその利点です。

しかし、なぜOptimistic Rollups方案が短期的にLayer2の最も重要な方案であり続けるのでしょうか？それはその欠点に解決策がないわけではないからです。Op自身が解決できないことを、他のプロジェクトが助けて解決します。いくつかのプロジェクトは、ユーザーがLayer2上のトークンを即座にLayer 1に引き出す手助けをし、ユーザーは一定の手数料を支払うだけで済み、残りのことはこれらのプロジェクトが担当します。

例えば、MakerDAOコミュニティはOptimism DAI Bridgeの解決策を提案しており、Optimistic Rollupsが1週間の出金時間を必要とする問題を解決できます。規範取引チェーン（CTC）の正確性を確保するために1週間待つ必要がありますが、個々の取引のオフチェーン証明を数分で取得できます。これにより、MakerDAOはLayer 1 DAIの請求を表すfDAIを発行します。fDAIはMaker Oracleを通じてCTCと照合されて検証されます。

（OPtimism DAI Bridge、MakerDAO）

MakerDAOの他にも、迅速な出金サービスを提供するプロジェクトがいくつかあります。したがって、実装の観点から論理的に見て、短期的にはOPがより適していると言えます。なぜなら、より強い移植性を持ち、出金サイクルの長い問題にも解決策があるからです。

長期的には、ZKの安全性と出金サイクルの面で優位性があり、完全にEVMをサポートするにつれて、将来的に採用される可能性が高まります。

*短期OP

OptimistはDeFiのリーダーによって採用されており、これにより短期および中期においてLayer2の最も重要な実装方案の一つとなるでしょう。Optimistic Rollups技術方案を採用したOptimistはテストネットを開始しており、3月にリリース予定です。現在、Syntheticはその方案を採用する予定です。Syntheticの実践が良好であれば、多くのDeFiフォロワーが続くでしょう。

DeFiのリーダーであるUniswapもOptimistプロジェクトの方案を使用する予定だと言われています。最終的に使用されれば、全体のDeFiプロジェクトがLayer2方案を採用する上で決定的な意味を持つことになります。しかし、Uniswapのスタイルを考慮すると、比較的慎重であり、Optimism Layer 2方案の導入はそれほど早くはないでしょう。

同時に、現在V3がUniswapの重点であり、これがLayer 2の導入プロセスを遅らせる可能性があります。一方、Sushiswapはより攻撃的なスタイルであり、Uniswapよりも早くLayer 2の解決策を導入する可能性があります。SushiswapはMatter LabsのZksyncと共にLayer2の実装方案を探求していると言われていますが、最終的にはまだ結論が出ていません。もしOptimistの方案が実行可能であることが証明されれば、Optimistの方案に転向する可能性もあります。

もしSyntheticやUniswapがOptimistプロジェクトの方案を採用すれば、他のDeFiも追随する可能性があり、最終的にはOptimistが主導する短中期のLayer 2の状況が形成されるでしょう。現在、Optimist、Offchain Labs（Arbitrum）、Fuel Network、Cartesiはこの技術方向の実装探索に積極的に取り組んでいます。

*長期ZK

ZK Rollupは安全性と出金時間の両方において優位性を持っており、一度EVMとの完全な互換性を実現すれば、ますます多くのDeFiからの支持を得るチャンスがあります。しかし、もしOptimist方案が実践上で実行可能であることが証明されれば、ZKの採用に一定の影響を与え、少なくともその採用プロセスを遅らせることになるでしょう。

しかし、長期的には、今後数年の間に、より多くのDeFiプロジェクトがZK Rollup技術を採用するにつれて、徐々にZK Rollupの相互運用性が形成され、Layer 1を上回る取引量を受け入れることで、巨大なLayer 2エコシステムが形成される可能性があります。これが将来、非常に強力なLayer 2プロジェクトが一つか二つ誕生する理由でもあります。

現在、Matter LabsのZKsync、Loopring、Starware、AztecなどがZK Rollup技術の実装に積極的に取り組んでいます。さらに、NFT取引の拡張のために特化したLayer 2プロジェクトも存在します。例えばImmutableです。

Layer 2は巨大なレースの舞台

ブルーフォックスノートの見解では、Layer 2のレースはbtc、パブリックチェーン（ethなど）、分散型ステーブルコインに次いで、第四のレースに位置しています。もちろん、DeFi全体は間違いなく最大のレースです。Layer 2の競争が決着した後、約一つか二つの巨大なプロジェクトが誕生し、全体のLayer 2の解決策となり、DeFiの相互運用性の問題を根本的に解決することになるでしょう。このような状況は、将来的にLayer 2が非常に高い価値を持つプロジェクトを生み出すことを意味し、Layer 1に近づく可能性があり、ほとんどのパブリックチェーンを上回るでしょう。将来的にLayer 2が1000億ドル規模のプロジェクトを生み出すことがあっても、驚くべきことではありません。

イーサリアムL2とEIP1559がパブリックチェーンの競争状況を変える

一旦Layer2のDeFiが始動すれば、Layer 2での取引手数料が非常に安く、取引速度が速いことに気づくでしょう。これにより、DeFiのユーザー数と取引量が大幅に増加し、特にDEXにおいて、取引量とユーザー数の増加は流動性提供者への魅力を高め、ユーザーと流動性提供者がさらにLayer2に移行することになります。

進化の過程で、Layer1とLayer2はDeFiの階層を形成し、一定の分断が生じますが、最終的にはLayer 1とLayer 2は均衡の取れた状況を形成することになるでしょう。

最終的には、Layer2のエコシステム容量はより大きいですが、Layer1も依然として重要であり、Layer2の安全性やさまざまな高価値の決済を担っています。Layer 1は最終的な決済層です。

イーサリアムとパブリックチェーンの競争にとって、Layer 2の実装はイーサリアムの高い手数料と遅い速度を部分的に緩和し、他のパブリックチェーンの魅力を部分的に低下させることになります。イーサリアムの拡張が進む中、EIP1559の実施により、ETHは今年最も重要な変化を迎えることになるでしょう。これは今年のパブリックチェーンの大局に極めて重要な影響を与えることになります。