贝莱德可能会发起对比特币的硬分叉？牛市很快就要到顶了吗？

文章来源：话李话外

在上个月的时候，贝莱德（BlackRock）发布了一段 3 分钟左右的比特币视频，其中有一句话似乎触及了不少人的敏感神经，如下图所示。在该视频中，他们提到：

“There is no guarantee that bitcoin’s 21 million supply cap will not be changed”

“不能保证比特币的2100 万枚供应量不会改变”

之所以这个视频最近让一些人比特币的支持者或媒体感到不安，是因为人们已经开始怀疑：贝莱德可能会发起对比特币的硬分叉。

那么，贝莱德真的有分叉比特币的想法吗？

接下来，我们会通过三个维度来循序渐进和大家探讨一下这个问题！

1.贝莱德与比特币的关系变化

2017 年，贝莱德联合创始人在接受媒体采访时说：“比特币只是向你展示了世界上有多少洗钱需求，仅此而已。”如下图所示。

2018 年，贝莱德组建了一个团队，开始探索数字货币和区块链的潜在投资。

2021 年，贝莱德公开表示看好比特币会成为全球性市场资产，并正式开始涉足比特币，其全球分配基金通过芝加哥商品交易所（CME）的比特币期货发行获得了一些比特币风险敞口。

2022年，贝莱德高管公开承认比特币为 “数字黄金”，并称比特币有可能彻底改变金融业。

2023 年 6 月，有消息传出贝莱德向 SEC 递交了比特币现货 ETF 的申请。如下图所示。

2023 年 8 月，贝莱德向四家比特币 Kuang 业公司投资了 3.84 亿美元。除此之外，他们还与一些大型加密参与者（比如 Coinbase、Circle）建立了合作伙伴关系。如下图所示。

2024 年 1 月，比特币现货 ETF 正式通过，随后仅用了七周的时间，IBIT（即贝莱德的推出的BTC ETF）就突破了 100 亿美元大关。而截止到 2025 年 1 月 6 日，这只成立仅 11 个月的比特币 ETF 已积累超过 540 亿美元资产规模，成为 ETF 历史上最成功的产品之一。如下图所示。

2.历史上针对比特币的硬分叉

自从比特币诞生，针对比特币的扩容尝试就从未停止过，因此，针对比特币的硬分叉也发生过多次。

简单来说，当比特币网络协议发生变化或[当两个或多个区块具有相同区块高度时]就可能会发生分叉，且这种分叉会影响网络规则的有效性，所以分叉需要达成共识才行，否则就会出现永久性的分裂，进而成为硬分叉。

而依据硬分叉的对象、目的不同，硬分叉主要又可以分为以下 3 类：

（1）对比特币客户端的硬分叉

比如，2015 年分叉出来的 Bitcoin XT，将区块大小的限制改为 8 MB/区块，TPS也 提升到了 24，该分叉协议当时巅峰的时候有 40,000 多个节点运行，但仅仅几个月后，该协议就失去了用户的兴趣，基本上被放弃了。

再比如，还有 2016年分叉出来的 Bitcoin Classic（比特币经典）、Bitcoin Unlimited（比特币无限）。

（2）对比特币BTC币的硬分叉

该类型也是历史上发生最多的分叉类型，针对 Bitcoin 币的分叉主要是通过改变网络规则，并与比特币共享特定时间前的交易历史，进而创建一个新的区块链网络。

比较知名或者有代表性的分叉币包括：

2017年8月1日 分叉的 BCH（比特币现金），分叉区块为 478558，分叉后每持有1个比特币的人（钱包地址）可以得到1个BCH。BCH 应该算是到目前为止最成功的硬分叉币了，现在它的市值依然保持在了 94 亿美元的市值。

2017年10月24日分叉的 BTG（比特币黄金）

2018年11月15日分叉的 BSV（比特币SV）

2020年11月15日分叉的 XEC

等等……如下图所示。

而据不完全统计，对比特币 BTC 币硬分叉出来的币种至少有 70 个之多，如下图所示，但其中大部分的分叉币都是用于投机或者诈骗（即借分叉之名进行诈骗）。

（3）实验性的硬分叉

除了我们上面提到的客户端硬分叉和 BTC 币硬分叉这两类外，还有一种也是比较常见的，我们可以称之为是对比特币的实验性硬分叉。

比如，我们比较熟知的 LTC 就属于此类范畴，也有人将此类分叉币称为“比特币的山寨币”，因为它们在技术上和比特币有着相同的实现原理。

3.贝莱德如果发起对比特币的硬分叉会成功吗？

对于比特币的坚定信仰者而言，比特币 2100 万的固定供应量是比特币共识的核心之一，绝对是不允许改变的，如果改变供应量可能直接破坏比特币的核心价值，导致信任崩盘。虽然历史上也出现了非常多的分叉事件、也诞生过近百种比特币的分叉币，但 BTC 依然还是 BTC。

当然，也有一部分支持比特币的人会认为应该变通，他们认为比特币需要提高供应量来解决一些安全预算问题，因为支撑他们这种观点的主要逻辑是，随着比特币的减半机制，未来会导致区块的奖励进一步变少，进而会缩减 Kuang 工的收入，而比特币的手续费可能无法负担 Kuang 工的运营成本，届时比特币网络的安全就可能会受到影响。

至于我们文章开头提到的贝莱德发布视频中的那句话到底是意味着他们真的有意去改变比特币，还是说只是对比特币社区一种单纯的提醒，这个我们就不得而知了，需要交给时间去验证。

而从目前能够查询到的一些资料来看，贝莱德似乎也有自己的一些新考虑，比如，IBIT（iShares Bitcoin Trust ETF）向 SEC 提交的文件中，我们可以在第 27 页发现下面这样的描述：

“In the event of a hard fork of the Bitcoin network, the Sponsor will, if permitted by the terms of the Trust Agreement, use its discretion to

determine which network should be considered the appropriate network for the Trust’s purposes”

“在比特币网络发生硬分叉的情况下，如果信托协议条款允许，那么发起人将酌情决定哪个网络应被视为信托目的的合适网络”

虽然在这个文件中，并无法明确或看到贝莱德有意去参与分叉比特币，但他们确实也有了应对比特币分叉的一些方案。

但就我们自己的看法而言，我们不认为分叉比特币会成功，最多和历史一样，再诞生一个新的 BCH 或 LTC。而且，分叉后也意味着比特币的估值会降低，这大概率是不会被市场接受的，同时，比特币社区估计也不会放弃现有比特币网络而去支持所谓的环保分叉。

或者再退一步讲，就算贝莱德未来真的去分叉了比特币，并创造出了一种更环保的“比特币”，也许，凭借他们的影响力，短期会主导并获得一些资金的流入和青睐，并导致现有比特币的价格受到短期影响，甚至可能还会影响到包括 MicroStrategy（微策略、截止 2025 年 1 月 6 日，该机构累计持有 446,400 枚比特币，总购入成本约为 279 亿美元，平均购入价格约为62,397 美元）这样的机构持币大户，但从更长远的角度看，中心化的“比特币”永远无法战胜去中心化的比特币，BTC 永远是 BTC。

不过，至少有一件事情是值得我们继续去思考的：如何才能够何守住比特币协议的核心价值？

4.文章的最后部分，我们再简单来聊聊行情

不同阶段，大家讨论的话题都不一样，比如最近几天，我发现群里主要讨论的话题之一就是对“牛市逃顶”的看法，部分的伙伴也发表了自己的一些见解，如下图所示。

而针对这个问题，网络上的各路 KOL 当然也是各有说辞，有人说现在已经到顶赶紧清仓、有人说今年 3 月份到顶、有人说 5 月份到顶、也有人说年底才到顶、甚至还有人说 2026 年才会到顶……

至于牛市现在是不是已经到顶了？或者牛市具体什么时间到顶？这种问题我们无法准确提供精准答案。

每个人的目标不同、仓位不同、风险偏好等也均不同，几乎所有人从心理上都希望自己能够始终买在最低点并卖在最高点，但这其实是不现实的。

也正如前两天 恒老板 在群里说的那样：适合自己的才是最好的，所有的方法几乎都有人赚钱、也都有人亏钱，因为执行时机、执行力度不一样，归根结底，路还是要自己走。不懂的，要么不要碰，要么就真去搞懂了，知道风险在哪里、收益在哪里、我赚谁的钱、什么时候去赚、该怎么赚。如下图所示。

关于“逃顶”，不同的人可能也会有不同的理解。有人认为的逃顶就是一次性卖在最高位、以此来获得收益的最大化。但对于我们自己而言……

……本文未完待续、剩余部分的内容我们会继续通过话李话外进行更新。