波卡再曝“歧视”丑闻：多家亚洲项目集体控诉不公正待遇

作者： Azuma ， Odaily 星球日报

今日，关于波卡（ Polkadot ）「半年支出 8700 万美元，财库只够再撑 2 年」的新闻在社区之内引发了广泛讨论。

随着社区情绪的激化，包括 Manta Network 、 DIN （原 Web3 Go ）、 Oneblock + 在内的诸多亚洲背景项目相继跳出发声，直指波卡生态内部存在严重的政斗及歧视乱象，亚洲项目长期遭受着不公平的对待，资助申请屡屡受挫，但其他地区的一些高额且模糊的申请却可轻松通过，间接导致了诸多高质量项目的被迫外流。

以下根据就各家发声所做的整理：

Manta Network ：波卡有毒，快跑！

今日 17: 18 ， Manta Network 联创 Victor Ji 于 X 发文表示：

作为前 Polkadot 生态系统中 TVL 和市值 / 完全稀释市值最大（非 DOT ）的项目创始人，我不得不说我们完全不想再与 Polkadot 生态系统及其团队接触。

这个生态系统高度有毒，对 Web3 没有任何真正的价值，它根本不关注用户或采用率。我们实在太忙，无法揭示我们作为亚洲创始人在这个生态系统中所遭受的诸多歧视事实（这是所有亚洲创始人共有的感受）。

Polkadot 团队能力不足，且没有真正实现去中心化。如果他们愿意花点有意义的努力来支持生态构建者，我们就不会像现在这样失望。许多社区成员向我们询问了我们的 Atlantic （ Polkadot 平行链）项目的路线图，我想说的是没有路线图，我们现在完全专注于 Manta Pacific ，因为整个 Polkadot 生态系统基本上已经死了。 

关于对 Polkadot 团队歧视亚洲开发者的指控，你可以对比看看欧洲 / 美国项目与亚洲项目相比获得了多少资助，就能明白了。

DIN （原 Web3 Go ）：爱的越深，越失望

今日 18: 09 ， DIN （原身为波卡生态数据分析平台 Web3 Go ）创始人 Harold 于 X 发文表示：

同意 Manta Network 联合创始人 Victor Ji 的观点，作为一个亚洲人主导的项目，在波卡生态中进行建设相当困难。

在波卡生态，你需要面对和解决很多额外的问题，比如政治、关系、小圈子。我记得 2023 年在香港举行的 Web3 活动，波卡当时没有举办任何官方活动，所以我代表社区申请了 10000 美元的资助。申请过程太痛苦了，报告要求太繁琐了，我不想再经历一次。但与此同时，我看到很多来自欧美的项目轻轻松松就拿到了几十万甚至几百万美元的资助，这很不公平。

正因如此，虽然 Polkadot 生态的技术和愿景依然令人印象深刻，但我们还是逐渐远离了 Polkadot 。

爱得越深，批评就越严厉。

PolkaWorld ：赶走薅羊毛的骗子们

今日 21: 14 ，波卡（ Polkadot ）中文社区 PolkaWorld 于 X 发文表示：

PolkaWorld 在上半年作为 DV （治理投票委托人）期间反对了大部分的所谓提高波卡曝光度的提案。波卡当前并不缺乏所谓的广告曝光度，不应该把钱花在没有任何转化的广告曝光上，任何广告和曝光都应该基于产品进行，不然就是无效的曝光，无效的花费。

PolkaWorld 补充表示，波卡生态当前有一个本质问题没有被解决——如何对抗鲸鱼？特别是当鲸鱼的意图与整个社区利益不符合的时候，社区能做什么……为什么一个上百万美金的没有任何详细说明、透明的预算和财务报告的提案，在社区极力反对的情况下还能通过？为什么一个申请几万美金的，对社区很有帮助的提案确要遭到几千万的反对？在过去半年，波卡之上有多少 drama 的提案通过了？

当前，波卡社区最需要的是： 1. 给那些已经建立很棒的产品的团队赋能，给他们流动性激励，吸引用户来使用这些很棒的产品；2. 不断的培养和挖掘新的团队、新的产品、新的应用；3. 只有一个用户友好的独角兽应用出来，才能吸引大量的用户来到波卡生态，并留在波卡生态。

最后，我们想要呼吁所有的 DOT hoder ， Polkadot 社区不应该再支持更多的广告曝光提案，这包括任何的体育赛事的合作 / 赞助、广告投放、甚至赞助音乐会？？与 KOL 合作？？等等，这是没有意义的！让我们把关注点放在如何培育出强大的生态应用上，让我们把钱花在这些产品的曝光上！

稳住 DOT holder 们，我们能赢！前提是先把那些薅羊毛的骗子搞掉！

Oneblock +：不理解波卡拒绝「给开发者过高奖励」的行为

今日 21: 23 ，波卡社区及 DV Oneblock + 于 X 发文表示：

最近在 OpenGov 上申请了 2024 年亚太地区的两个 Polkadot 黑客松提案，希望在 2024 年下半年将 Polkadot 黑客松带到新加坡和曼谷，资金分配用于举办、奖品和组织 2024 年在新加坡和曼谷的 Polkadot 黑客松。 Oneblock + 称其成本是透明的： 30% 用于运营费用， 70% 作为获胜团队的奖励。

然而，其提案遭到了许多节点代表和 DOT 大户的反对，理由是他们为获胜开发团队设置的奖金太高了。而事实是， Oneblock + 的提案费用低于其它黑客松主办方，高额奖金是希望吸引更多开发者加入 Polkadot 生态系统并继续开发，而不是将钱浪费在活动组织上。

作为中国唯一的 Polkadot DV 代表， Oneblock + 不接受以「给开发者过高的奖励」为由来拒绝提案。 Solana 和 Ton 等黑客松的奖金都超过了 50 万美元。

Odaily 亲身经历

除了上述多家机构的跳出发声之外， Odaily 自身其实也有过在波卡生态提案受挫的经历。

作为少数长期跟进报道波卡生态，多次组织活动的中文媒体，今年 2 月时我们曾在与波卡团队沟通后根据他们的需求于波卡治理系统 OpenGov 上提交了一份关于市场宣传的提案，提案概述了 Odaily 长年以来主动对波卡的跟进报道支持，以及未来的内容与活动支持规划，申请金额为 10458 DOT ，按当时的价格约为 8 万美元（如今已跌至 6.4 万美元）。

该提案得到了以中文区为主的 2830 万票 DOT 的支持，波卡中文社区也在网站叙述了 Odaily 的多年贡献，但在投票即将截止时出现了大量的反对票，正好略超过支持票（3200 多万的反对）。

社区内的知情人士透露，投出反对票的大多都是「欧洲那边的大户与节点」，「并不了解中文区」，我们尝试通过官方沟通也未得到反馈，最终只能不了了之。

而随着近日波卡财报的披露，我们才看到波卡财库更愿意用 5.3 万美元在 CoinGecko 上做一个会动的 Logo （还是限时的… CoinMarketCap 上花的貌似更多）；用 20 万美元去在欧洲私人飞机上喷一个图标，以加强波卡在高净值群体面前的曝光率；用 160 万美元办只给吃可颂的大会；用更多的真金白银去莫名其妙地赞助各种毫无转化的体育活动……

短短几年间，我们一步步地见证了波卡从天王级项目走到了如今的境地。精神领袖不问世事，团队各方拉扯搞政治， Web3 Foundation 和 Parity 的优秀华人从业者全部离职，曾经的优质项目接连出走，华人 Builder 和曾经壮志满满的大户失望离去……

可惜了一盘好棋，竟然下出了这样的盘面。